Familien mit ungeimpften Kindern verlieren Zuschüsse

...in der jedes Jahr zig Kinder an vermeidbaren Krankheiten sterben, weil sich irgendwelche Esoterikbluzzer einbilden, die Datenlage besser beurteilen zu können als zigtausende Ärzte und Wissenschafter, kann ich verzichten.

und ich kann darauf verzichten, vor Ihren von der pharmaindustie nicht selten geschmierten experten, auf die knie zu fallen.
Sie können die entscheidungsgewalt über Ihr leben ja gerne der staatlichen autortät übergeben, wenn sie zu dumm, zu feig oder zu faul sind, selbst zu entscheiden.
ich mache das nicht und ich werde mich gegen solche angriffe auf das individuum wehren, sofern sie mich oder meine familie betreffen.

Während dubiose Internetseiten und mit Lichtbildervorträgen durch die Landgasthöfe hausierende Milchwirte uneingeschränkt glaubhafte Quellen sind....

für mich nicht.
ich "glaube" mittlerweile niemandem mehr und bilde mir meine meinung mühsam selbst.
im konkreten fall glaube ich weder den geldgeilen säcken der pharmaindustrie und deren eingekauften politikern noch irgendwelchen dahergelaufenen gurus.
das würde allen gut tun, anstatt immer nur nachzuplappern, was konzerne, medien oder sonstwer aus eigeninteresse trommeln.

Wo haben Sie Ihre Infos denn her, wenn Sie eh niemandem glauben?

ich suche sie mir aus verschiedensten quellen und möglichst von verschieden denkenden und argumentierenden leuten zusammen und entscheide dann mit hausverstand anhand des erworbenen gesamtbildes.
und ich lenke nicht ab, wenn ich Ihre dummdreisten, hilflosen unterstellungen entkräfte.

...sind natürlich keine dummdreisten Unterstellungen...
Leute wie Sie kenn ich zuhauf. Es wird behauptet "sich kritischzu informieren". Fragt man dann nach einfachen Dinge, kommen immense Lücken schon bei den simpelsten Grundlagen zum Vorschein. Dann flüchtst man sich in "den Hausverstand".
Nochmal die Frage: Anhand welcher Kenntnisse beurteilen Sie die Meinungen, die Sie lesen?

sorry aber wer nach drei gelesenen postings einen menschen "wie mich zuhauf kennt", scheint mir (diesbezüglich) ein ziemlicher dummkopf zu sein. ich würde mir nicht anmassen, irgendeinen poster hier zu kennen oder sein menschsein aufgrund dreier postings zu beurteilen.
Sie offensichtlich schon. aber ich muss Sie enttäuschen: am umgang oder gar an einer auseinandersetzung mit "wissenden" und "kennenden" wie Ihnen bin ich bei allem verständnis nicht wirklich interessiert.
und: wir alle beurteilen so gut wie alles mit unserem hausverstand (es sei denn, wir plappern alles nach), denn wir alle sind nicht spezialisten und experten für alles. wir alle, ausser Ihnen natürlich :)

...kann ich auch sagen, dass der betreffende ein Neona*i ist, oder nicht? Außerdem haben Sie in diesem Forum mehr als drei Postings abgesetzt (ja, ich kann auch die lesen, die nicht direkt an mich gerichtet sind). Die empirische Basis Ihrer achso klugen, kritischen Entscheidungen sind Sie dem Forum immer noch schuldig.

ich bin weder esoterik noch bluzzer, sie rotzn. wir haben unsere tochter trotzdem noch nicht impfen lassen und sie ist mittlerweile 17 monate ohne eine einzige krankheit.
kennens noch so ein kind? oder kennens überhaupt keine kleinkinder und reden nur gscheit daher?
schon mal was davon gehört, dass manche impfungen sogar persönlichkeitsverändernd auf kleinkinder wirken können?

bei meiner 15 monatigen ungeimpften Tochter ist das auch so, ich bin mit ihr in einer Krabbelgruppe mit 6 ungeimpften und 2 geimpften Kindern. Die geimpften Kinder sind ständig krank oder kränklich.

es praktisch eine Form von Vernachlässigung ist, wenn man einem Kind Primärprävention von Infektionskrankheiten vorenthält?

Außerdem ist es auch der Gesellschaft gegenüber asoziales Verhalten, eben wegen der dadurch löchrigen Herdenimmunität.

>sie ist mittlerweile 17 monate ohne eine einzige
>krankheit.
Unter anderem auch deshalb, weil sich der Grossteil der Anderen Eltern *für* eine Impfung entschieden hat und so sicherstellt das sich Krankheiten nicht explosionsartig ausbreiten können.

>dass manche impfungen sogar
>persönlichkeitsverändernd auf kleinkinder wirken
>können
Typischer Esoterik Schwachsinn! Würde das stimmen, wäre auch die Krankheit in noch viel stärkerem Mass persönlichkeitsverändernd

Oder haben Sie das nur "schon mal [...] gehört"?

ja, die gibt es. aber ich suche sie ihnen jetzt nicht nocheinmal raus.

Das hätte mich ehrlich interessiert. Sind Sie sich darüber im Klaren, daß Sie Ihre eigene Glaubwürdigkeit damit ziemlich untergraben?

wei ich für sie nicht alles gewünschte suche? wenns sie interessiert, empfehle ich das internet.

und die Antwort auf die Frage nach verläßlichen Quellen schuldig bleiben. Das erweckt den starken Eindruck, daß es diese Quellen gar nicht gibt.

Übrigens habe ich gar nicht verlangt, daß sie mir diese "noch einmal raus"suchen. Ein erstes Mal würde schon genügen.

wissns, sie müssen mir das gar nicht glauben. ich habs bei der geburt unserer tochter raus gesucht und mir reicht das.

... herdenimmunität und den vernünftigen anderen eltern.

If you don't like the vaccine try the disease.

sie meinen die eltern der kinder die bereits durch die bank an diesem und jenem erkrankt waren?

... die ihren kindern die empfohlenen impfungen auch angedeihen ließen und so ihre eigenen kinder und die der notorischen impf-verweigerer schützen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie

- ein Begriff, der immer wieder unpassend verwendet wird...

"Garantie der Grundrechte jedes Einzelnen gegenüber dem Staat, gegenüber gesellschaftlichen Gruppen (insbesondere religiösen Gemeinschaften) und gegenüber anderen Einzelpersonen"

http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie

ich schlage vor, Sie lesen Ihren link mal ganz genau. wenn Sie meinen, es gäbe keinen zusammenhang zwischen demokratie, der entscheidung des kollektives und dem recht des individuums in demokratien, dann rate ich zu mehr bildung.

Und welches Grundrecht wird jetzt genau durch die beschriebene Maßnahme verletzt? Dafür reicht meine Bildung anscheinend nicht aus, aber päpstliche Allwissenheit kann da sicher weiterhelfen...

na wie wäre es mit dem grundrecht der eltern auf die erziehung ihrer kinder?
auf das grundrecht der eltern, zu entscheiden, was für ihre kinder gut und angemessen ist anstatt dieses recht der politik oder der pharmaindustrie zu übertragen.
das grundrecht über aspekte seines lebens oder des lebens seiner "schutzbefohlenen" selbständig zu entscheiden, one deshalb sanktionen der staatsmacht befürchten zu müssen.

Und diese Grundrechte werden verletzt, weil die Eltern keine "familiäre Steuererleichterungen" mehr bekommen, wenn sie ihre Kinder nicht impfen lassen?

natürlich.
denn der enzug der transferleistung kommt einer nötigung gleich. besonders bizarr wird es, wenn man bedenkt, dass diese eltern die transferleistungen finanzieren.

wünschenswert. Eine Benachteiligung der Aborigines ist zu vermeiden, die leben in Australien ohnehin schon unter zum Teil sehr prekären Bedingungen. Was der Artikel nicht wirklich ausführt ist woher die 160 Mio Einsparungen stammen. Aus geringeren Behandlungskosten durch vermiedene Erkrankungen wären Einsparungen. Wenn es sich um erhöhtes Steueraufkommen durch die Nichtinanspruchnahme von Steuerfreibeträgen handelt (was wir nicht hoffen wollen) handelt es sich um Mehreinnahmen.

Bei uns wird ja auch immer von Sachleistungen gesprochen- also wandeln wir einen kleinen Teil der Familienbeihilfe in "Sachleistung Impfung" um, dann haben wir bei den allgemein empfohlenen Impfungen, die bislang privat bezahlt werden mußten (zB. Windpockenimpfung, HPV-Impfung ect) die ja in down under kostenfrei sind auch bei uns die Zweiklassenmedizin abgeschafft. Und wenn der Staat hier die Impfstoffe im Ganzen einkauft, kostet es auch nur mehr die Hälfte- es fällt ja die Apothekenspanne weg. Und dauerhaft wird sowieso gespart, weil auch die derzeit teuerste Impfung die HPV-Impfung letztlich kostensparend ist - weil Therapiekosten vermiedenen Cervix Karzinomen entfallen.

Großartig. Jetzt können die Pharmakonzerne noch problemloser Massenfeldtests mit Menschen veranstalten. Die Australier tun mir jetzt schon leid.
Hysterien wie damals mit der Vogelgrippe werden noch massiver geschürt werden und die Kassen der Pharmakonzerne werden dauerklingeln.

nicht. Wenn sie auf diesem Planeten posten sollten sie die Impfstoffzulassung auf der Erde als Basis nehmen. Massenfeldtests?? Heute zu wenig Globuli gehabt?

na also wirklich...massenfeldtest der pharma-industrie?? noch nie davon gehört..vor allem in afrika existiert sowas wirklich nicht...pure paranoia..die liebe pharmaindustrie opfert sich für die menschheit auf, verkauft uns ihre medikamente zu billigstpreisen, monopolisiert niemals lebenswichtige medikamente und steht überhaupt kurz vor dem konkurs, und trotzdem gibt es leute, die das gegenteil behaupten! so eine undankbarkeit!

Die Lebensweisen auf der Erde sind schon sehr merkwürdig, mitunter richtig absurd - so wie Ihr Posting.

Dass Ängste geschürt werden um fantastische Krankheiten, gegen die nur die tollen neuen Impfstoffe des Konzerns xy helfen, sollte auch Ihnen bekannt sein.

Dass diese Wirkstoffe sich a posteriori als schädlich und sogar gefährlicher, als der vermeintliche Krankheitserreger erweisen, könnten Sie durch aufmerksames Recherchieren selbst herausfinden. Einfach nach "Schweinegrippe", "Vogelgrippe", "Spätfolgen" udgl. suchen.

Beispiel aus jüngerer Vergangenheit:
http://www.taz.de/!77741/
http://www.zeit.de/wissen/ge... arkolepsie
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfen-ia.html

gerade Sie schreiben von "aufmerksamen Recherchieren" ?

Ich verstehe ja, es ist unglaublich schwierig und peinlich, eigenen Glauben, Weltanschauung und Überzeugung als nicht ganz so schlau zu erkennen wie man dachte.

Leute wie Sie fangen mit dem Begriff Restrisiko leider nix an, denn alles ist ja von bösen Mächten gesteuert.

Basis aus Korallen. Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Alles Ca und Mg auf der Erde stammt aus ganz gefährlichen Fusionsreaktoren, man nennt diese Hauptreihensterne. Wer Korallen zerreibt ist ein Umweltsünder!

wo haben sie "Schweinegrippe", "Vogelgrippe", "Spätfolgen" usw. gesehen?

In Australien gibts anscheinend weniger Esoterikspinner als bei uns.

sehr richtig. weil nur esoterikspinner lassen ihre kinder nicht gegen seuchen wie die windpocken impfen.

...gemma alle in den Wald, machma FSME-Parties - wer die meisten Zecken hat, gewinnt! Und wer dann Spätfolgen der Krankheit hat (angefangen von Migräne, Depressionen, aber auch Gedächtnisverlust, Lähmungen und andere schwere körperliche Folgen), der hat das sicher davon, weil er sich irgendwann gegen irgendwas impfen lassen hat. Und wer an der Krankheit dann stirbt, der hatte sowieso ein viel zu schwaches Immunsystem.

BTW: ich hatte FSME, ich weiß, was das bedeutet...

Nein, wer daran stibt hatte ein schlechtes Karma...