Familien mit ungeimpften Kindern verlieren Zuschüsse

25. November 2011, 20:27

Australische Regierung will mit neuer gesetzlicher Regelung 160 Millionen einsparen

Die australische Regierung wird ab Juli 2012 all jenen Familien, die ihre Kinder nicht vollständig impfen haben lassen, familiäre Steuererleichterungen (Family Tax Benefit) nicht mehr zukommen lassen. Immerhin 11 Prozent der Familien könnten davon betroffen sein und bis zu 1550 Euro (2100 Dollar) pro Kind verlieren.

Einen besonderen Nachteil dürfte die neue Regelung für die indigene Bevölkerung sein, die einen schlechteren Zugang zu ärztlichen Einrichtungen hat.

Regelmäßige Überprüfungen im Alter von einem, zwei und fünf Jahren, sollen feststellen, ob die Kinder gegen Meningokokken, Pneumokokken, Windpocken, Masern, Mumps und Röteln geimpft sind. Die australische Gesundheitsministerin Nicola Roxon argumentiert, dass es ihr um die Gesundheit der Gesellschaft geht: "Wir wissen, dass Impfungen sehr wichtig für die lebenslange Gesundheit von Kindern sind, deshalb wollen wir auch sichergehen, dass die Kinder zum richtigen Zeitpunkt geimpft werden."

Tatsächlich soll die neue gesetzliche Verpflichtung der Regierung über die nächsten vier Jahre 160 Millionen Euro an Einsparungen bringen. (red/derStandard.at, 25.11.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 572
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
lieber nicht impfen!!!

Die Regierung würde sich doch viel mehr ersparen wenn nicht geimpft wird!!!!!

http://diepresse.com/home/pano... gesundheit

Stimmt - Polio, Keuchhusten, usw.gehören einfach zum Kindsein.

mutig und richtig, mMn.

Impft mal fleissig Ihr Helden

dann muss ich es nicht bei mir tun und riskiere auch keine Impfschäden! Danke Ihr Lieben braven Bürger!

Nein du riskierst lieber zahlreiche hoch-ansteckende Krankheiten die mindestens Fieber/Schmerzen/ Ausschlag/Bettruhe und maximal Tod, Eierstockkrebs oder behinderte Kinder zur Folge haben.

Ein richtiger Held bist du!

die wahrscheinlichkeit, bei einer vermeidbaren autofahrt (die noch dazu etwas kostet) zu verunglücken oder jemanden zu töten, ist vermutlich um etliches höher.
nein, ich habe keine zahlen dazu.

"nein, ich habe keine zahlen dazu."

Das ist eine treffende Zusammenfassung, wie sich solche Meinungen halten können: bewusstes Ignorieren von Fakten.

Wäre man böse, würde man Impfverschwörungstheoretiker hundert Jahre in die Vergangenheit zurückwünschen, als Leute, weil ungeimpft, tatsächlich scharenweise an solchen Krankheiten starben.

ich habe irgendwo gelesen, dass es eine studie gibt, dass

bestimmte erkrankungen mit bestimmten krebsarten negativ korrelieren.
Einen konkreten beleg agb es zwar nicht, aber intereessant fand ich es doch, dass erkrankungen auch zu etwas nutze sind. ebenfalls könnte das aluminium im impfstoff langzeitfolgen haben.
Impfen hat sicher sehr viele vorteile, aber für den einzelen könnte es unangenehm sein. ist wie mit dem sicherheitsgurt, in manchen situationen kann es nachteilig sein, in den meisten ist es von vorteil. wobei gut überstandene krankheiten wahrscheinlich für den einzelnen von vorteil sein könnte, aber für die masse von nachteil. also ist es mehr ein ethisches problem als ein moralisches. dabei bleibt die objektive wahrheit wegen marktechnischer überlegungen eher aussen vor.

woraus können sie lesen, dass ich impfverschwörungstheoretiker bin? die paranoia liegt eher bei ihnen.
würden sie meine postings verfolgen, wüssten sie, dass ich überhaupt nicht gegen jede art von impfung bin. da haben sie die fakten zu wenig studiert.
wenn sie böse sein wollen, dann machen sie das, und wenn nicht, dann lassen sie es halt, ganz wie sie wollen. und soll ich ihnen etwas sagen? wir leben nicht mehr vor hundert jahren.

Hab ich Sie denn erwähnt? Nein? Eben.

Aber das Vorgehen, einmal irgendwas aus der Luft Gegriffenes zu behaupten, ohne auch nur irgendeine Art von Fakten parat zu haben, ist schon etwas fragwürdig.

wenn sie auf mein post antworten, gehe ich schon davon aus, dass sie mich meinen und nicht mayer von nebenan.

ich habe keine daten dazu, aber können sie mal kurz in sich gehen und überlegen, ob das möglich wär?
und wenn sie der meinung sind, das wär möglich, könnten sie sich vorstellen, das in ihre überlegungen einfließen zu lassen? oder brauchen sie für alle überlegungen irgendeinen menschen, der ihnen dafür fakten liefert? (weil selbst werden sie die untersuchungen nicht durchführen)

daran sind sicher die pharmalobby, die juden und die dracos schuld! ich hab eh schon immer gewusst, dass diese reptiloiden freimaurer in der australischen regierung alle durch gedankenkontrolle über haarp gesteuert werden!!!111 ausserdem sind alle kinderkrankheiten ein geschenk von mutter erde das gaaanz harmlos ist und die vogelgrippe ist von der NSA in einem geheimen labor gezüchtet worden. traut niemandem! (ausser impfgegner- und truther-seiten unbekannter urheberschaft)!!!

ich bin kein impf-freund

aber ich bewundere die australische regierung, die sich einfach was traut. die setzen auch unpopuläre maßnahmen durch und übernehmen verantwortung für ihre bürger. (ich gehe davon aus, dass sie das zum wohl der leute machen. und die australier sind ja grundsätzlich etwas "genau", was krankheiten betrifft - siehe einreise/post bestimmungen..)

klingt ja wie eine vernünftige idee. allerdings hat auch das mal sehr vielversprechend geklungen:
"Als erste zivilisierte Nation haben wir ein Waffenregistrierungsgesetz. Unsere Straßen werden dadurch sicherer werden; unsere Polizei wird effizienter und die Welt wird unserem Beispiel in die Zukunft folgen!"
wers nicht kennt kann ja googlen von wem das ist.

Eh klar, alle die ihre Kinder impfen um sie vor potentiell tödlichen Krankheiten zu bewahren sind natürlich Nazis......

es geht nicht um die impfung. es geht um den umgang mit bürgern. andererseits ist australien teil des commonwealth. somit sind das nur queen victorias untertanen. die können sogesehen wahrscheinlich froh sein, das sie keinen frohndienst leisten müssen. kommt aber vielleicht auch wieder. mal sehen.

bevor wer anders antwortet. das war gaaanz schlecht recherchiert.

Wenn Du, wie Du uns einleitend versicherst,

kein Impf-Freund bist, wie kannst Du diese krude Regierungsmaßnahme gutheißen, geschweige denn "bewundern"?

es ging mir nicht primär um den INHALT (also quasi impf-zwang), sondern darum, dass die regierung sicht TRAUT, etwas zu TUN. das vermisse ich etwas bei unserer.

IRGENDETWAS tun?

Jetzt klingt es, als würdest Du blinden Aktivismus vonseiten einer Regierung gutheissen.

vielleicht magh er es nicht, geimpft zu werden (ist ja nicht lustig, gepiekst zu werden), erkennt aber trotzdem die sinnhaftigkeit und den segen, den die medizinische forschung auf diesem gebiet für die menschheit gebracht hat?

Bei dieser Auslegung

hätte ich am Ende ein "Ironie"-Zeichen erwartet, ehrlich. Du brauchst jetzt nicht zu antworten.

wenn man nun auch noch Menschen gegen Esoterik impfen könnte

Unser medizinisscher Fortschritt muss bei allen ankommen und wenn manche gewisse Methoden aus Unwissenheit oder Angst (die böse Pharmaindustrie, Bilderberger, 9/11) ablehnen und sich selbst oder ihre Kinder damit schädigen dann ist das schlimmer als die meisten Krankheiten heutzutage.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 572
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.