Flugpassagiere verklagen Airlines

Wurde der im Dampfreiniger serviert?

Erklaerungsversuch: Vielleicht eine allergische Reaktion als die Flugkellnerin ihr dann noch dieses Kaffee-weiss-mach Pulver uebergestreut hat???

beachte auch, dass im Flugzeug der Kaffee weit unter 100 Grad kocht und er meist nicht kochend serviert wird.

Weiters sitzt man normalerweise nicht nackt im Flugzeug, also noch eine Trennschicht.

Hautroetung: OK, furchbar weh: OK
Blaserl: Zweifel
Mehr glaub ich schon gar nicht mehr.
Ich hab mir mal kochendes Nudelwasser uebergeschuettet und da gabs keine Blasen.

kärcher-aromat, entkooffeiniert

'
Hier liegt das Verschulden eindeutig bei den Passagieren:

Seit der letzten Kostenreduktion werden Getränke im Flieger nur mehr direkt serviert, ohne unnötigen Umweg über einen Becher.

Da die Dame ungeschickterweise den Mund nicht rechtzeitig aufgemacht hat, wurde der Kaffee über Hals und Bauch (hat sie eigentlich keinen Busen dazwischen, der den Bauch geschützt hätte?) verschüttet.

Der Verlust des wertvollen Heißgetränks ist einzig und allein der mangelnden Kooperation der Passagierin zuzuschreiben, daher hat sie für den entstandenen Schaden aufzukommen und den Kaffee zu ersetzen.

wenn sie ihn dann aber auch noch über die passagiere schütten...
ich hab im flieger bislang eigentlich noch nie trinkbaren kaffee bekommen - ich mag aber auch keinen filterkaffee. und ich denke, dass es unfälle waren und keine attentate auf ungemochte passagiere. bei turbulenzen kann sowas schon vorkommen.
als airline würde ich in diesen fällen unbürokratisch die heilungskosten übernehmen und ein schmerzensgeld bieten... ist besser als die schlechte nachred nach den klagen...

Denke wenn ich der Flugkellnerin sagen wuerde was ich von dem Kaffee halte, dann wuerd sie mir den auch aufsetzen.
Aber nachdem sie den ja nicht selbst einkauft, meckere ich auch nicht.

Sie hat den Kaffee offensichtlich bestellt, sich damit bewusst einem Verschüttungsrisiko ausgesetzt und dieses in Kauf genommen. So ist das Leben und Cent gibt's dafür keinen.

".... ueber mich gekippt" - so wie das klingt, koennte man meinen es war ein attentan.
Reaktion der airlines kann nur sein, keine heissen getraenke mehr zu servieren.

'
Nein.

Zumindest amerikanische Airlines werden dazu übergehen, vor Ausgabe von Warmgetränken von jedem Passagier die Unterzeichnung eines 7-seitigen Dokuments zu verlangen, in dem für alle denkbaren Fälle auf Regressansprüche verzichtet wird und der Empfang des Kaffees auf eigene Verantwortung und eigenes Risiko eidesstattlich erklärt wird.

oder den Kaffee vorher auf 37 Grad abzukuehlen damit es keine Probleme geben kann.

Einfach heisse Getränke abzuschaffen reicht nicht.

Kalte Getränke muss man anbieten, sonst verdursten die Leut' und die Angehörigen klagen.

Die kalten Getränke könnten eine Verkühlung auslösen, zimmerwarme Getränke könnten immer noch Flecken machen - und wenn es nur Wasserflecken sind, oder das Make Up auflösen und zu einem Häßlichkeitsanfall einer Passagierin führen.

Gar nicht auszudenken, was da noch alles passieren kann. Das größte Risiko sind die Passagiere an sich - daher: einfach keine mehr mitnehmen!

Würde der Kaffee so heiß serviert werden wie bei McDonalds würde ich die Aufregung verstehen ;)

der muss heiß sein um die geschmacksnerven noch vorm geschmackstest rasch abzutöten.

>>Sie habe Verbrennungen zweiten und dritten Grades erlitten. Der Urlaub sei ruiniert gewesen. "Die Wunden tun noch heute weh und ICH WEIß NICHT, ob ich bleibende Narben zurückbehalte."<<

sind verbrennungen 3. grades nicht irreparable gewebeschäden?
was jetzt 2. oder 3. grades?

abgesehn davon, dass der kaffee im flugzeug eigentlich immer warm serviert wird.

warum schwerverletzt, wenn man auch schwerstverletzt schreiben kann? klingt viel dramatischer...

und verbrennungen dritten grades sind bei heissem kaffee ausgeschlossen. hier kann man sich ein bild davon machen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verb... nnungsgrad

'
Waren wahrscheinlich eher Verätzungen, verursacht durch die Kaffeequalität...

danke,

dachte ich mir doch, dass die blödsinn redet.
mir is als 12 jähriger eine grössere "baby bottle rocket" (längere brenndauer und a bissal mehr funken) in der hand "losgegangen" - funkenschlag direkt in die handfläche.

hab laut wiki ein mittelding aus 2a und 2b gehabt.
-tut höllisch weh, vorallem lange, wenn man nicht die salbe bekommt, die im kh aufgetragen wurde.

ach ja, das hab ich vergessen:
ich habe keine narben, nach 1/2 jahr hat man fast nichts mehr von der "verletztung" gesehen.

Danken Sie dem Hersteller, und dass die keine illegalen Böller/Raketen gekauft haben. Da wären die Finger ab gewesen.
Die KH-Salbe: was war das (Name)?

das kann ich ihnen leider nicht sagen, ist schon über 10 jahre her.
ich bin aber damals mit meinem vater nochmal ins kh gegangen um die salbe zu schnorren; der arzt hat gemeint er hätte mir sie nicht einmal das 1. mal auftragen dürfen (nur was für erwachsene) - hat es aber gemacht, weil er weiss wie weh das tut - und handfläche auch noch...

Danke.

Hat Sie das von der unsinnigen Ballerei, welche Tiere und Menschen verschreckt und die Umwelt verpestet, geheilt?

na,
geld geb ich halt dafür keins mehr aus, dass ich ma eventuell die finger wegblas oder das augenlicht verliere...

raketen find ich ok; such (wenn überhaupt) nach silvester am roten berg.
böller ham mich nie wirklich interessiert - nur laut sonst gar nix.

btw: der hund meines vaters _mag_ raketen :D, zu neujahr bellt er immer euphorisch mit und jault... bei knallern fängt er an zu schimpfen, hat aber keine angst.