T-Mobile G1: Android- Urahn nascht am "Ice Cream Sandwich"

Dass ein nextgen Gerät auch nicht mehr kann: telefonieren, Surfen, mailen, apps,.. Wozu da ein neues Gerät wenn das alte noch geht?

Es soll Leute geben, die sich nicht jedes Jahr ein neues Handy kaufen sondern erst, wenn das alte nicht mehr funktioniert.

*freu*

find ich toll, dass mein g1 vor den neumodischen geräten mit ice cream versorgt wird ;-)

Ich hab mein G1 ja erst vorgestern in den wohlverdienten Ruhestand geschickt, bin aber auch mit dem Nachfolger erst bei 2.3 angelangt... ;)

armes G1!

sry aber genauso wie ich mich bei windows damals über diverse vorinstalliert bloatware geärgert habe. ärgere ich mich jetzt über gapps die gleich mal 30% meines RAM's belegen.

Jaja, RAM hat man, damit es leer ist. Wissma eh.

Dass es aufgrund der Hardware des G1 natürlich nicht praktikabel ist, ist klar

war bereits mit Android 2.1 das Ende der Fahnenstange erreicht, es gab noch ein Cyanogen aber das kämpfte schon sehr stark mit der Hardware.
Ich bin schon gespannt ob das Nexus1 so wie Google es sagt jetzt wirklich am Ende ist, das ist ja rein technisch eine andere Liga. Ich kann mir durchaus vorstellen dass das N1 mit Cyanogen durchaus noch ein brauchbares Ice Cream Sandwitch erhalten wird.
Ich rechne erst 2012 mit dem Ende der Fahnenstange bei der Hardware, egal was google sagt. Es sind noch zuviele Reserven drinnen.

Performancetechnisch würd es das Nexus One zweifelsohne schaffen, das ist ned viel langsamer als das Nexus S. Das Problem ist der geringe interne Speicher, soweit ich weiß.

Es muss ja nicht immer CM sein

Ginger Yoshi -> G1 mit 3.2 heute noch im Einsatz

Damit ist die technische Machbarkeit demonstriert: nicht mehr, nicht weniger... Es geht noch fast alles nicht. Die Reaktionszeiten sind völlig inakzeptabel...

Nach der Sinnhaftigkeit dieses Unterfangens muss man doch ernsthaft fragen. Hardware zu schwach, zu langsam, zu klein: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwann einigermaßen brauchbar laufen wird?

Alle sollten Briefmarken sammeln und eine Modelleisenbahn haben. Dann wäre die Welt perfekt.

dann könnten Sie keine sinnvollen Postings verfassen.
Zumindest nicht online.

Wo ist das Problem? Ein Hobbie bei dem man sicher ordentlich dazu lernt.

vorallem lernt man Performancekniffe, welche sich auch auf aktuelle Hardware positiv auswirken! Microsoft sollte das mal machen!
Die Software von denen lebt doch auch nur mehr durch die gesteigerte Rechnerleistung! Jeder Programmierer meint, es sei nicht sauber genug gemacht!

Nein, das meint absolut nicht jeder Programmierer, verallgemeinern Sie hier nicht.

Microsoft kennt sich schon aus mit Profiling, da haben Sie mal keine Sorge. Und Office rennt auch auf Rechnern der vorvorletzten Generation flüssig, da steigert sich kaum mehr was. Windows 7 war gegenüber Vista auch eine Verbesserung, und steht meiner Erfahrung nach XP in nix nach.

und dieser auch geäußert habe.

Wenn man was lernen will, kann man z.B. auch ein Nexus One mit Android 4 bestücken. Da wird man bestimmt viel Erfahrung sammeln können. Und nebenbei vielleicht was Nützliches entstehen lassen?

Wo ist das Problem?

Der Mensch strebt halt auch immer nach Dingen, die so weit im Bereich des Unmöglichen liegen wie denkbar. Die Herausforderung ist der Reiz.

auszureizen und ist immer interessant. ich bin sowieso dagegen jedes nextGEN gerät zu kaufen, da entsteht ein rießen müllberg.

insofern begrüße ich ejden versuch aktuelle software auf nichtmehr ganz so aktueller Hardware laufen zu lassen.

Google is da tw. auch ein echter mießamacher, die schrauben ihre systemanforderungen einfach rauf und rauf und rauf. auch dort wos tw. nicht wirklich notwendig wäre.

haben die aus dem vista debakel nix gelernt? was ich will ist ein schlankes modulares system das auch auf alter HW gut läuft und das ich meinen anforderungen und technischen möglichkeiten anpassen kann.

Leider bedeutet Modularität meistens eben einen Performance-Verlust. Wenn man nicht modular programmiert, braucht man weniger Schnittstellen und hat weniger Schnittstellen-Overhead (statt über definierte Interfaces ruft man z.B. Funktionen einfach direkt auf).

"Schön" programmieren, dass etwas gut wartbar ist, modular ist, erweiterbar ist, heißt oft eben Dinge verwenden die viel Performance kosten (wie etwa virtuelle Funktionsaufrufe). Dann kommt noch die Portierbarkeit dazu... je mehr verschiedene Hardware man unterstützt desto mehr Performance-Kompromisse macht man gezwungenermaßen.

Windows Phone und iOS laufen ja z.B. derzeit eben nur auf jeweils einer Hardware-Plattform und habens damit einfacher.

und wenn man´s auf dem Gerät flüssig hin bekommt, dann muss es auf aktuellen Geräten laufen wie Schmitz Katze!

dass das gerät dafür verantwortlich ist, dass 4.0 in der demonstration so langsam läuft?

An wen richtet sich die Frage? Im Artikel steht das nämlich ohnehin schon exakt so drinnen.

An ICS für ZTE Blade wird anscheinend auch schon gearbeitet:
http://www.youtube.com/watch?v=JDmcdPUVnbc

geil...
ist zwar nicht die erdnusspower aber mein gott... was solls