AKP-Regierung rüttelt an Atatürk-Verehrung

http://www.welt.de/vermischt... ellen.html

Die kurdischen Agas (auch Seyid Riza war solcher) glauben noch immer dass sie ihre Töchter töten dürfen und das im 21 Jahrhundert.

Wieso ich Seyid Riza gennat habe?? Weil Seyid Riza war auch so ein Frauenmörder, jedoch war ATATÜRK gegen solche Personen in seiner Republik, die gedacht haben die sind mächtig und dürfen machen was sie wollen. Seyid Riza war auch ein kurdischer Aga, der die Mädchen und Frauen als NICHTS ansah! Als die junge Repuplik diesen kurdischen Agas aufforderte ihre Strukturen aufzugeben wurde der Aga aus Tunceli ganz böse und begann mit einer Reihe von Terroranschlägen!

vergewaltigungen an Kindern entschuldigen. Fast alle Kinderzwangsehen wurden und werden immer noch mit einer Pedofilen Einstellung eines gewissen Profeten aus dem Koran begründet....ob Taraf dass dann als gloreiche bereicherung und befreiungsschlag feiern würde? Es geht nicht gegen Mustafa Kemal, es geht gegen seine laizistische Grundhaltung. Zuerst die Person dann seine Ideen.

...nicht umsonst nennt man es schleichende Islamisierung....und einige wollen immer noch erzählen, dass sie ja noch keinen Gottesstaat gesehen hätten...super, wenn man wegen hinterfragung der Religion im Gefängis landet machts auch nichts mehr aus, dass man den Staat dann nicht Gottesstaat nennt.

Dazu zählt, daß er das Militär entmachtete, das bislang ein Garant gegen einen islamistischen Staat war.
Daß Atatürk als der, der den Laizismus in der Türkei (bis zu einem gewissen Grade gewaltsam, freilich) durchsetzte, auch eins abbekommt, war zu erwarten.
Natürlich vermeidet Erdogan weiterhin, dabei an die GANZ GROSSE Schweinerei der jüngeren türkischen Geschichte zu rühren, die nämlich sicherlich nicht religiös, sondern politisch und rassistisch begründeten Massaker gegen die Armenier, an denen Atatürk auch, wenn auch nicht als Hauptakteur, beteiligt war.

... für eine freie Presse:

"... Assimilierungspolitik ... Bis zu 70.000 Einwohner sollen Historikern zufolge von der Armee aus ihren Häusern getrieben und umgebracht worden sein..."

Sowas nennt derStandard also "Assimilierungspolitik" - interessant.

alles bla bla morgen wird alles vergessen sein..... gut so

Seit Erdogan 2002 Ministerpräsident ist, wird in Europa, vor allem in Österreich propagiert, er sei ein Islamist und er will einen Gottesstaat. Aber in der Türkei ist keine Spur von einem Gottesstaat, wie z. B. der Iran. Mir gefällt seine Politik auch nicht, aber es nicht wirklich realistisch, dass die Türkei in den nächsten Jahren zum Gottesstaat wird.

Das geht auch nicht von heute auf morgen.
Alles geschieht Schritt für Schritt.
Das Militär (die für solche Sicherheiten zuständig war)wurde schon entmachtet.
Auch die Verfassung wollte er ja ändern, hat es aber zum Glück nicht geschafft, weil er nicht die 70% erreicht hat.

Der Sozialdemokrat Ecevit, der neoliberale Turgut Özal und auch islamische Politiker Erdogan, jeder skandierte bei öffentlichen Auftritten "Eine Fahne, eine Nation, eine Sprache, ein Staat" - das Credo des integralen Nationalismus, den Atatürk zur Basis seines Staates gemacht hatte.

Und jetzt noch den Armenengenozid aufarbeiten und dann sind sie der zivilen Welt ein wenig näher.....

gibt es eigentlich in der tuerkei noch nennenswerte nationalistische kraefte die den panislamischen bestrebungen erdogans unterstuetzt von guelen etwas entgegenzusetzen haben?

wäre die heutige türkei ein schrumpf staat an der schwarzmeerküste, wie es die triple entente vor hatte. erdogan und seine familie und ein grossteil der türken kurden usw. unter armenischer, französischer, englischer, italienischer, russischer heerschaft. ist es das was ihr an atatürk kritisiert. lol. in dieser zeit war er der richtige mann am richtigen ort. ohne ihn wehren alle eure familien sklaven oder flüchtlinge geworden.

Wovon mindestens 350.000 direkt ermordet wurden und über deren Gedenkfeiern die Türkei rum meckert, seitdem die Überlebenden die Frechheit haben sie auch in Griechenland zu begehen.

ja es starben sehr viele griechen, armenier. ich leugne nichts. aber hier wird nur über die getöten, vertriebenen griechen usw. gesprochen. das türken getötet und vertrieben wurden wird nicht erwähnt. manchmal glaube o. besser gesagt möchte ich nicht glauben, dass für viele in europa ein muslimisches leben weniger wert ist als ein christliches leben. ich bin objektiv und sage, dass nicht alles rhümlich war was damals passiert ist aber von solchen postern wie sie höre ich nur einbahnstraße. wir sind gut und unschuldig, also subjektiv. atatürk hat die türken von der steinzeit in die moderne katapultiert auch wenn der weg bis heute nicht beendet ist und die türkei noch keine 100% demokratie ist, ist sie für viele arabische staaten ein vorbild

und?
was wäre denn so schlecht unter armenischer, englischer usw herrschaft?
heute leben doch auch millionen türken offiziell unter "fremder herrschaftt" .
aber sie dürfen die türken in österreich oder deutschland ruhig befragen - die leben ganz gut unter fremder herrschaft - und wollen das gar nicht ändern
;-)

Für ein Vergleich, die Türken die damals freiwillig durch anwerben in die europ. Staaten gekommen sind mit dem kriegszustand damals zu vergleichen ist schon ein wenig naiv. Um es freundlich auszudrücken. Wir haben ja gesehen wie die türkischen bzw muslimischen Bevölkerungsgruppen in Bulgarien, Jugoslawin, Griechenland, Spanien vertrieben wurden.

Mag stimmen was Sie hier uns mitteilen aber Atatürk war auch nur ein Mensch und Menschen machen gelegentlich auch mal Fehler für die man dann auch Rechnen tragen können muss. Tunceli ist nicht die einzige Region welche unter Atatürk zu leiden hatte. Atatürk hat auch Türkische Aufmüpfige verfolgen lassen, traurig aber wahr...

daher weht also der Wind. Genozidrelativierung ... kennen wir schon von den deutschnationalen. Klingt bei denen genau gleich.

was ist euer problem?

irgendwie verstehst du den sinn und zweck einer entschuldigung nicht! das ist auch das einzige was du nicht verstehst. ich erklärs dir mal in dönerworten: du verbrechen machen, dann andere immer wütend auf disch, du disch aba entschuldigen und einsehen dass du mist gemacht hast, dann andere bereit disch zu verzeihen. verstehen?

Also laut deiner Logik ist auch die Entschuldigung Österreichs an die Juden nur Augenwischerei!
DU bereust also gar nichts an dem was dein Onkel Adi angerichtet hat!

Es heißt Repertoire...

Entschuldigt er sich nicht, dann deshalb, weil er unverbesserlich ist.
Entschuldigt er sich, dann nur deshalb, weil er noch viel viel Schlimmeres mit seiner Entschuldigung vorhat.

Unter Erdogan wurden in der Türkei erstmals seit vielen Jahren neue christliche Kirchen und Klöster geöffnet. Etwas, was vor Erdogan in der Türkei undenkbar war.
Unter Erdogan wurde das Putschmilitär an die Leine gelegt und jetzt sind diese Putschisten auf einmal so etwas wie der Garant der Stabilität?!?!

Der Erdogan wird es den meisten Österreichern nie recht machen können. Das muß etwas mit den Ängsten zu tun haben, die aus der zweimaligen Belagerung von Wien herrühren.

Das hat eher was mit der Selbstverliebtheit der Österreicher zu tun. Bis vor einigen Jahren hat man ja sogar die Burgenländer aufs Korn genommen und für minderwertig gehalten, weil Sie das letzt angeschlossene Bundesland sind und von den Deutschen Nachbarn spricht man auch meistens nicht als Deutsche sondern von "eh schon wissen" obwohl ohne Deutschland wäre Österreich wie ein Penner ohne Brücke...