Vier Tote bei Protesten von Schiiten

24. November 2011, 14:08

Die schiitische Minderheit fordert gleiche Rechte - Demonstrationen in der Ostprovinz wurden schon im März blutig niedergeschlagen

Saudi-Arabien tauchte in den vergangenen Tagen als neutrales Territorium in den Schlagzeilen auf. In der Hauptstadt Riad unterzeichnete der jemenitische Präsident Saleh ein Abkommen mit der Opposition, in dem sich beide Seiten auf die Machtübergabe einigten. Saleh tritt ab, übergibt an seinen Vize und bekommt dafür Immunität. 

Vier Tote bei Protesten von Schiiiten

Die absolutistische Monarchie Saudi-Arabien geht mit Protesten im eigenen Land freilich wenig zimperlich um: Seit Montag dieser Woche sind in Qatif in der ölreichen und mehrheitlich schiitischen Ostprovinz insgesamt vier Menschen ums Leben gekommen. Zwei junge Männer wurden bei einer Demonstration von Schiiten, der islamischen Glaubensrichtung, die in Saudi-Arabien eine Minderheit darstellt, erschossen. Neun weitere Demonstranten sind bei den Ausschreitungen in Qatif verletzt worden, darunter eine Frau und zwei Angehörige der Sicherheitskräfte. Zwei Männer starben beim Begräbnis von einem der Erschossenen. 

Das Innenministerium hat "ausländische Kräfte" für die Ausschreitungen verantwortlich gemacht, was allgemein als Hinweis auf den schiitischen Iran verstanden wird.

Keine Religionsfreiheit

Schiiten werden im mehrheitlich sunnitischen Saudi-Arabien an der Ausübung ihres Glaubens gehindert, dürfen keine eigenen Moscheen bauen, haben im Staatsdienst kaum Aufstiegschancen und auch schiitischer Religionsunterricht ist untersagt. Zwischen zehn und 15 Prozent der insgesamt 27 Millionen Saudis sind Schiiten.

Religionsfreiheit ist in Saudi-Arabien praktisch nicht existent. Auf Missionarstätigkeiten steht die Todesstrafe. Bis 2004 war Juden die Einreise untersagt. Die Ausübung anderer Religionen ist nur in privaten Räumen gestattet. Dieses Recht ist allerdings nirgends verschriftlicht und wird von der Religionspolizei auch nicht immer toleriert. 

Proteste im März mit Gewalt beendet

Die Schiitische Minderheit fordert immer wieder das Ende der Benachteiligungen und Gleichstellung mit der sunnitischen Mehrheit. Von den Protesten zu Beginn der Woche gibt es keine Bilder und auch Informationen über die Zahl der Teilnehmer an den Demonstrationen sind nicht vorhanden.
Bereits im März dieses Jahres, als sich im Rückenwind der Ereignisse in Tunesien und Ägypten auch Demonstranten in Saudi-Arabien trauten, Kritik am Regime öffentlich zu äußern, demonstrierten auch Schiiten für mehr Rechte und die Freilassung von Gefangenen, die ohne Gerichtsverfahren festgehalten werden. Zahlreiche Demonstranten wurden verhaftet. (APA/mka, derStandard.at, 24.11.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Auch die Saudis werden erkennen müssen das sie nicht ewig so weitermachen können.
Es werden ja nicht nur die Shiiten unterdrückt, moderne Sklavenhaltung und Korruption sind dort allgegenwärtig.

Wenn die Russen oder Chinesen eine "Flugverbotszone" fordern würden,

die NATO würde dieses UN-Mandat verhindern.

Wehe, wenn die Russen die Saudis befreien wollen würden - der 3. Weltkrieg wäre perfekt, weil die USA und GB keine "Flugverbotszone" zulassen würden.

Die Religion des Friedens am Werk!

WO BLEIBT DIE NATO GEGEN SAUDI ARABIEN?

Ach, ich vergass. Das sind die Guten ... mit deutschen Panzern ...

Keine demokratische Bewegung

Was in die Köpfe der Revolutionsgaffer nicht hineingehen will: Es handelt sich nicht um irgendwelche Demokratiebewegungen, nirgends im arabischen Raum. Es sind Aufstände von Volksgruppen, die aus verschiedensten Gründen im jeweiligen System untergebuttert werden. Leider sind es eher radikale islamische Strömungen, die jahrzehntelang von den herrschenden Despoten unterdrückt wurden. Bitte die Rolle der Al Kaida Leute in Lybien beachten. Demokratie heißt allen Stimmen Gehör zu verschaffen. Dies geschieht hier sicher nicht. Siehe Kopten in Ägypten. Die Wahlergebnisse in den "befreiten" Ländern sagen wohl genug.

MOMENT!

Im Saud Regime? Radikal?

WIE GEHT DAS RADIKALER ALS DIE SAUDIS?

Das sind die Finanziers der Salafistenbewegung global. Und der Söldnerdatenbank Al Kaida.

Du versuchst billige Stimmung zu machen.

Polemik.

Hat nichts mit meinem Posting zu tun

Die berechtigte Kritik an den saudischen Verhältnissen hat nichts mit meinem Posting zu tun. Die angeblichen demokratischen Revolutionen sind Aufstände eines untergebutterten meist radikalislamischen Pöbels, manchmal verstärkt durch gutgläubige Jugendliche und Intellektuelle, die schnellesten merken werden, dass sie aufs falsche Pferd gesetzt haben. Was haben die Gaddafigegner gebrüllt? "Demokratie?" "Freiheit?" Nein: Allahu akbar.

das wäre der richtige zeitpunkt weitere 200 Leopard panzer an die Saudies zu verkaufen,und die USA könnten ihre bis jetzt abgeschlossenen Waffendeal von 116 Milliarden gleich mal auf 200 Milliarden erhöhen,den immer hin sind die Saudies eine Parade beispiel wie mal Demokratie bewegungen in eigenen land und in nachbarn länder wie Bahrain Todschiessen.

nun so viel zu interesse der USA zu Demokratie in nahen osten.

wenn in nahen osten die Demokratie sich durch setzt können die USA als vereinte Staaten nicht mehr funktionieren,wer will noch Marionetten waffen verkaufen,Kriege für den Frieden begründen,und das Öl kontrollieren?
klar wären da noch die Franzosen GB. aber wie lange noch?

Wir müssen eher Darabos in Auge behalten
wer weißt wem der ausgemusterte Panzer verkauft.

ist schon Komisch das die Freunde des westens also die Arabischen anrain Staaten am Persischen Golf immer bei unruhen in ihren länder den Iran beschuldigen,interessant das immer der Iran der Böse ist sowohl wenn es um Israel geht als auch die Demokratie bewegung der eigentlich keine ist in den Arabischen Staaten,es wird zeit das der Iran die Bombe testet die er hat,damit endlich diese Zwerg Staaten ruhe geben und ihre minderheiten nicht erschiessen.
http://www.taz.de/Folter-in... in/!82518/

das endspiel hat begonnen

nein, das endspiel beginnt erst nächstes jahr!

ich tippe auf: deutschland:spanien

evtl auch holland anstelle von spanien aber net wenn die wieder so armselig spielen wie zuletzt gegen deutschland

das endspiel ist erst nächstes jahr!

tippe auf: deutschland:spanien

evtl auch holland anstelle von spanien aber nicht wenn die so armselig auftreten wie erst kürzlich gegen deutschland

Es gibt übrigens Berichte auf AJE darüber. Wie geht denn das, obwohl die ja eigentlich über Katar für die Saudis arbeiten?

Genau. Weil AJE kritisch über Katar berichten würde.... Gell? Weil sie ja ganz unabhängig sind von den Finanzströmen von oben, oder? Sehr leicht zu durchschauen was du hier versuchst. :>

Was ist leicht zu durchschauen? Ich finde AJE (über AJE arabic kann ich nix sagen) ziemlich objektiv und haben einige der besten Journalisten. Gestern haben sie sogar über Bahrein berichtet. Über Katar hab ich übrigens noch nie einen "kritischen" Bericht gesehen. Sie scheinen sich innerhalb der Regeln (zumindest für ein islamisches Land) zu bewegen und dass sie im arabischen Raum eine Schlüsselrolle eingenommen haben, ist ja kein Geheimnis.

Bitte zwischen dem englisch sprachigen und dem arabischen AJE unterscheiden!

Tja wer darf der darf, man muss nur in den richtigen A## kriechen

stimmt, die amis und europäer kriechen den saudis schon gewaltig in den oarsch eine....

"Auch dieses Foto wurde im März dieses Jahres in Qatif aufgenommen. Laut einem anonymen Augenzeugen schoss die Polizei in die Menge"

ja ja, laut einem anonymen augenzeugen bla bla...hab bis heute die luftangriffe auf die friedlichen benghazi demonstranten nicht zu gesicht bekommen aber fb und twitter waren ja damals die anonymen augenzeugen von daher wirds scho passen

Saudi Arabien = alte Freunde von USA/UK

angeblich bis zu 30.000 politische gefangene

bei den saudis.

dass sie auch bei den "bereinigungen" der bahrein proteste helfen ist bekannt.

da ist bald zunder unterm weissen kittel und dann schaut die lage womöglich ganz anders aus (für die ölkunden und den iran bzw. israel).

"angeblich", "unter Umständen", "laut unbestätigten Berichten" uswusf.

Wo bleiben nun alle User

die bei einer anderen Nation nach Flugverbotszone gerufen haben.

Ohh, ich habe vergessen, das ja die westlichen Medien die Saudis als die GUTEN bezeichnen, da ja dort das Öl bereits in Westhänden ist.
Und unsere Dummen Schäfchen nur das Verutreilen, was ihnen die Medien vorgeben.

Ich hätte ja nichts dagegen. Warum bringt China und Russland keinen Antrag in der UNO ein?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.