Jenseits der Toleranzgrenzen

23. November 2011, 17:56
  • Noch schmeckt der Kuchenrest vom Vortag gut: Kate Winslet und Christoph Waltz als das bürgerlichere Ehepaar in Roman Polanskis "Der Gott des Gemetzels".
    vergrößern 600x400
    foto: constantin

    Noch schmeckt der Kuchenrest vom Vortag gut: Kate Winslet und Christoph Waltz als das bürgerlichere Ehepaar in Roman Polanskis "Der Gott des Gemetzels".

Roman Polanski hat Yasmina Rezas Erfolgsstück "Der Gott des Gemetzels" als punktgenaue Filmkomödie der Selbstentblößung inszeniert

Das großartige Schauspielerquartett spielt um die Wette.

Wien - Vier Personen suchen einen Kompromiss. So könnte die Essenz von Yasmina Rezas Salonkomödie Der Gott des Gemetzels (Carnage) lauten, wenn man den zwei Paaren, die da aufeinandertreffen, noch eine gute Absicht unterstellen möchte. Dies wird jedoch bald zur Nebensache. Statt Lösungen anzupeilen, kommen die Protagonisten richtig in Fahrt. Die Mechanik des Stückes ist auf routinierte Weise perfide: Vier erwachsene Menschen lassen sich gehen, ihre Weltanschauungen reiben sich aneinander, sie wanken ein wenig und damit auch ihre Fassaden der Toleranz.

Interessant ist, dass Roman Polanski sich für diese Filmadaption gerade zu jenem Zeitpunkt entschieden hat, als er von seiner Vergangenheit eingeholt wurde und wegen seines Vergewaltigungsdelikts von 1977 in der Schweiz unter Hausarrest stand. Das stärkt die Lesart, dass es ihm eine infame Freude bereitet haben könnte, ein liberal-humanistisch gesinntes Pärchen (Jodie Foster, John C. Reilly) mit einem sozial etwas besser gestellten, bürgerlicheren (Kate Winslet, Christoph Waltz) so lange ringen zu lassen, bis hinter ihren Überzeugungen Frustration, Boshaftigkeit und Selbstmitleid zum Vorschein kommen.

Umgekehrt ist dies keineswegs der erste Film Polanskis nach einem Theaterstück, und die Kampfzone einer Wohnung in Brooklyn nur einer dieser eng begrenzten Räume mehr, auf die der polnische Regisseur schon in frühen Filmen wie Ekel oder Der Mieter spezialisiert war. Sie waren noch stärker der Paranoia zugeneigt, Der Gott des Gemetzels gehorcht hingegen der Logik einer Eskalation, die jeder Teil des Quartetts auf seine Weise vorantreibt. Die Kinder, das sieht man zu Beginn aus der Distanz, hatten Streit, die Eltern sollen nun die Versöhnung in die Wege leiten, doch es herrscht schon Uneinigkeit über die Qualität der Verfehlung - von da an ist es nur eine Frage der Zeit, bis zwischen und auch unter den Paaren selbst die Funken sprühen. Den Rest erledigt der Whiskey.

Ohne Nahtstellen

Auf engem Raum ist Timing alles. Polanskis Inszenierung ist punktgenau, der Fluss des Films sehr ökonomisch, dabei ist nicht eine Einstellung wie die andere. Es liegt an der Dramaturgie des Geschehens, für Einschnitte zu sorgen: Seien es die ständigen Handytelefonate des von Waltz verkörperten Anwalts (was die "Versenkung" dieses Teils nach sich zieht); sei es Winslet, die sich über die Szenerie erbricht (und damit das Rauschhafte dieses Konflikts unterstreicht); seien es die Gastgeber selbst, die ihre Eheroutinen offen thematisieren (und die anderen zu Zuschauern degradieren).

Im Kern bleibt der Film ein höchst unterhaltsamer Schaukampf schauspielerischer Schwergewichte. Die ironisch-künstlichen Posen von Waltz konkurrieren mit dem bodenständigem Charme von Reilly, und Fosters fast schon selbstparodistische Rage (man achte auf die Halssehnen) wetteifert mit dem schicken Habitus von Winslet, der etwas Vulgäres verdeckt. Die Konzentration, mit der sich alle vier ins Zeug legen, harmoniert bestens mit einem Stück, das seine Einsichten den Effekten nachreiht. (Dominik Kamalzadeh  / DER STANDARD, Printausgabe, 24.11.2011)


"Ich bin nicht verrückt - das ist meine Methode"
"Gott des Gemetzels"-Star Christoph Waltz über Polanski, Komödien und Hollywood

Hollywood: Ich habe keine Ahnung, was das ist. Vielleicht eine dumme Antwort, aber ich meine es tatsächlich so. Hollywood ist nicht mehr als ein aus großen Buchstaben bestehendes Schild auf einem Hügel. Es ist ein wenig so, wie wenn man über das Wetter redet: "Ein Tiefdruck kommt auf uns zu!", "Es wird besser, es wird schlecht ..." "Mehr Regen!" - Hollywood ist eine Abkürzung für etwas, was wir nicht verstehen.

Komödien: Es gibt zu wenig Komödien, die unser Leben widerspiegeln. Yasmina Reza ist die Ausnahme. Jon Fosse, David Hare, David Mamet - sie schreiben alle sehr ernste Sachen, sie analysieren, beschreiben Psycho-Bohemiens. Fabelhaft, aber wo bleiben die Komödien? In einer richtigen Komödie lacht man über ernsthafte Dinge. Einer der größten Komödienschreiber kam aus Wien: Johann Nestroy.

Polanskis Wahl des Stückes: Die Wahl des Stückes hat nichts mit der übereifrigen Idiotie zu tun, der er ausgesetzt war.

Polanskis Stil: Regisseure arbeiten auf unterschiedliche Weise. Polanski gehört zu denjenigen, mit denen ich am liebsten zusammengearbeitet habe. Sie berufen sich auf keine psychologischen Tricks, die in den 60er-Jahren modern waren, sondern kommen direkt zur Sache: Die Szene und das, was wir zu tun haben, steht im Mittelpunkt. Alles ergibt sich daraus. Ich weiß, es gibt Regisseure, die gruppendynamisch Prozesse suchen. Ich kenne einen, der macht sogar Chakra-Meditation.

Method-Acting: Ich bin nicht verrückt - das ist meine Methode. Ich weiß, es gibt Schauspieler, die mit ihrer Rolle verschmelzen wollen. Es gibt zwei Antworten darauf: Entweder haben sie den Verstand verloren, oder sie lügen. Wie soll man jemand anderer werden? Dafür gibt es Behandlungen, Pillen.

Idole: Robert De Niro natürlich, Robert Duvall, Alan Arkin, Ralph Richardson, Orson Welles (zum Teil), Charles Laughton, Cary Grant, Bette Davis, Martin Held ...

Ein großer Filmmoment: Peter Sellers, der am Ende von Hal Ashbys Being There über den See hinweg spaziert.

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Habs unlängst gesehen.
Ein Wahnsinn. Sehr gut.
Und das für einen Film, der hauptsächlich im Wohnzimmer spielt. Der Kinosaal ist ständig in rauschendem Gelächter untergegangen. :)

schal

im verhältnis zu "alle anderen" mit birgit minichmayr.

Man merkt einfach dass es ein Theaterstück ist. Kann nicht wirklich viel als Film.

Kitzbühel

wow, das spielten sie diesen Sommer auch im Sommertheater Kitzbühel ( http://www.eventarts.at )

Das großartige Schauspielerquartett spielt um die Wette

Dieser eine Satz bringt den Film ganz genau auf den Punkt. Grossartige Verfilmung eines wunderbaren Stoffs. Möge es viel mehr davon geben.

Ein Kammerspiel auf engstem Raum mit einer guten Vorlage, großartigen Schauspielern, und einer gelungenen Regie - was will man mehr in Zeiten von krachenden 3D-Actionreißern mit ewig gleicher Handlungsschablone? ;o)

Wow, solche Zimmerschlachten haben wir fast jeden Samstag bei uns zu Hause!

Könnten wir auch: Zank und Hader wird in Literatur gegossen!
Die Texte sind eigentlich banal, die Figuren neurotisch eingefärbt und sie entkommen sich nicht.
Bei Polanski macht auch der kulturelle Unterschied der Akteure den Unterschied aus!

ich hab den film gestern gesehen und fand ihn sehr gut. alle 4 spielen super. und mit 1 1/4 std. auch nicht zu lang.

...viel werbung um nichts! und der walz ist ein hollywood star sowieso in austria!

...

armer sepp, arme rosi.

Die Hollywood-Variante von "Wer hat Angst vor Virginia Woolf". Man muss es nicht gesehen haben, soweit ich den Trailer beurteilen kann. Ist halt was für Bobos, die noch ins Kino gehn und nachher über einen Film diskutieren wollen, im Anzengruber oder im Drechsler.

"soweit ich das buch aufgrund seines umschlags beurteilen kann...."

Epic Fail!!!!!
Die Hollywood-Variante von "Wer hat Angst vor Virginia Woolf" ist "Wer hat Angst vor Virginia Woolf":
http://de.wikipedia.org/wiki/Wer_... %28Film%29
Wenn der "Gott des..." nur halb so großartig ist, muss man ihn sich anschauen.
Übrigens ist die Bezeichnung von Menschen, die irgendetwas tun, was man selbst nicht mag, als Bobos, zwar hier üblich, aber ein intellektuelles und charakterliches Armutszeugnis.

Und jetzt, guter Mann, halten Sie sich fest.
Jetzt legen wir noch ein Schauferl drauf. Darf ich Ihr schweißnasses Pfoterl nehmen und gemeinsam einen weiteren Schritt über die Toleranzgrenze mit Ihnen machen?
Oiso:

Das Stück auf dem der Film basiert (Theater, Sie verstehen), das Stück jedenfalls ist im Burg(!)theater gelaufen. Mit einer grandiosen Besetzung. Das haben wir uns im Burg(!)theater angeschaut und dann haben wir im Sperl drüber geredet. Bei einer Partie Königrufen.

Und den Film schauen wir uns fix an.
Also nicht nur die Bobos mögen das, sondern auch die noch Schlimmeren, die bürgerlichen Theaterintelellen.
Möglichst fernbleiben also. Alternativtip hab ich grade keinen, aber morgen schreibt der Schannee eh wieder.

"das Stück jedenfalls ist im Burg(!)theater gelaufen. Mit einer grandiosen Besetzung"

.
und im Berliner Ensemble (mit ebenfalls grandioser besetzung).
wenn man das stück in Berlin und Wien gesehen hat, kommt man um den film (mit grandioser besetzung) wohl nicht herum.
ich freu mich jedenfalls drauf :o)

Die ersten beiden Absätzen ihres Postings waren sehr vergnüglich

Vom Stil her eigentlich Christoph Walz in diesem Basterds Film.

"soweit ich den Trailer beurteilen kann."

Genau da liegt der Hund begraben.

Wo sonst

Sie schauen sich sicher nur Fokus auf Arte an und sehen Serien bereits bevor sie gedreht werden.
Sie greifen sich sicher gerade mit dem Handrücken an die Stirn vor lauter Ungläubigkeit, dass es solch dumme Menschen gibt und Sie nicht allein auf der Welt sind.

Dann bleib bei deinen Blockbustern und geh anschließend in den Praterdome, da musst du auch nicht diskutieren bei mehr Dezibel als Durchschnitts-IQ...

danke werwolfi

you made my day;-)

nachdenken, reflektieren, diskutieren ... lauter ganz böse und unanständige Sachen. Wo kommen wir denn da hin??

Genau das dachte ich auch,

als ich Inhaltsangabe und Vorschau sah.- Vier Personen auf Konfrontation, der Auslöser ist dabei nebensächlich.

Welche Bobos gehen ins Anzengruber?

na dann bleib zu hause und unterhalt dich mit deiner startseite!

Ich glaube, ihre "Kritik" sagt mehr über sie,

als über den Film aus.
Ausserdem ist Who's Afraid of Virginia Woolf? ein amerikanischer Film.
Über den letzten Rambo hab ich auch im Drechsler geredet.

Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.