Grüner Tadel für selbstkritische Abgeordnete

23. November 2011, 18:01

Bundesgeschäftsführer will keine "Begleitmusik"

Wien - Gezeichnet ist der Brief mit "Euer BGF Stefan". BGF steht für Bundesgeschäftsführer, Wallner nämlich, Stefan eben. Im Betreff: "Begleitmusik zu 25 Jahre". In dem Schreiben an alle Abgeordneten der Grünen rügt deren Bundesgeschäftsführer Stefan Wallner jene Abgeordneten, die sich in einem Standard-Bericht von letzter Woche kritisch über die eigene Partei geäußert hatten. Angesichts des Artikels "habe ich nicht den Eindruck, dass da eine Gruppe von hochintelligenten und engagierten Menschen gemeinsam etwas will", lautet der heftige Rüffel für die Abgeordneten.

"Offensichtlich gehört es historisch ein bisschen zum ,guten, grünen Ton', auch im Frust und in der Kritik an der eigenen Partei die Nase vorne zu haben", schreibt der grüne Bundesgeschäftsführer. "Ich bin mir aber nicht sicher, ob unsere WählerInnen eine Frustpartie besonders attraktiv finden." Eine Gruppe, "die nicht ausstrahlt, dass sie sich selbst mag", sei nicht sehr anziehend, lautet Wallners Befund.

Zuvor hatten einige Abgeordnete der Grünen, wie Peter Pilz, Karl Öllinger oder Daniela Musiol im STANDARD die Kommunikation der Partei nach außen als verbesserungswürdig bezeichnet und interne Abstimmungen, die zu viel Zeit und Energie binden würden, kritisiert. Pilz hatte sich etwa mehr Mut im Auftreten gewünscht. Für Wallner eine "gröbere Dissonanz" zur sonst "positiven und veränderungswilligen Stimmung" der Grünen. In den Bundesländern gebe es durchaus herzeigbare Erfolge, "im Nationalratsklub spiegelt sich diese Stimmung in weiten Bereichen nicht wieder", kritisiert Wallner.

Im STANDARD-Gespräch hält Wallner fest, dass sein Brief kein Rüffel und nicht als Kritik gemeint sei. Er habe lediglich seine Wahrnehmung einer "gewissen Frustration" mitzuteilen versucht. (Michael Völker, DER STANDARD, Printausgabe, 24.11.2011)

wirklich unglaublich
11
27.11.2011, 21:40
aber meint der das ernst?

mit solchen leuten verkommt die grüne partei immer mehr zu den ihr standardreportoir herunterbetenden khols und darabos'.

auch wenn sie's nicht gerne hat, sie wird kritik aushalten müssen, die frau bundessprecherin.....den wasweißichnummer7zwerg vorschicken ist eine schwache ansage.

xerxes0001
12
27.11.2011, 19:12
BGF Wallner ziemlich ungrün

Wallner hat sein intolerantes und atuoritäres Auftreten wohl einszueinz aus seiner alten Firma übernommen. In Kärnten soll er unlängst auch ziemlich übel beim Verhindern eines Kandidaten aufgefallen sein. So machen die Grünen Platz für die Piraten.

Hudri Wudri
01
26.11.2011, 20:12
Eigentlich

stimmten mich eben diese Stimmen wieder etwas hoffnungsvoller den Grünen gegenüber.

Wieder nix.

vi-de dot com
 
01
24.11.2011, 09:50
eine grüne gruppe die DIESE grüne partei

rügt, kritisiert und zu rückbesinnung mahnt würde ich nicht nur mögen sondern auch wählen.

die aktuellen grünen sind zu einer altpartei geworden, incl der gewohnheitswähler, die kritischen grünen haben sie ja leider vergrault.

Flame War II
14
24.11.2011, 07:37
Einsparungspotential!

Warum ziehen die GrünInnen nicht gleich in die Lichtenfelsgasse? Das spart eine Menge Bürokosten!

Megapeinlich, wenn gerade in der Partei, die sich als "basisdemokratisch" bezeichnet, Leute, die die Wahrheit sagen, von oben zurückgepfiffen werden.

Hab gestern den Voggi bei Rabl erlebt. Eine wahre Wohltat, verglichen mit dem Gänsestall, der jetzt das Sagen hat. Mit welcher Inbrunst der dem Khol den Kopf gewaschen hat - herrlich.

Ich würde die Grünen sofort wieder wählen, wenn Leute wie er und Pilz an der Parteispitze wären und die jetzigen DümmschwätzerInnen dort wären, wo sie hingehören: bestenfalls in der Portierloge! 'Tschuldigung: PortierInnenloge, selbstverständlich ...

rosa parks
13
23.11.2011, 20:31
wallners motivationstraining...

...für die frustpartie: http://www.youtube.com/watch?v=ZTjyRu88PRE

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.