Truly stupid

All diese Eigenschaften machen sie aber um nichts schlechter als Obama, der der ganzen Nation ein "Yes we can" vorgegaukelt hat und letztlich nichts zustande gebracht hat, ausser in 4 Jahren gleich viel Geld zu verbraten wie Bush in zwei Amtsperioden.

denn es ist nochmal ein deutlicher Unterschied, ob Obama angesichts eines gegnerischen US-Kongresses nichts weiterbringt oder ob - wie bei den Herrschaften der Grand Old Pary üblich - Evolutionstheorie und die IPCC-Erkenntnisse über den Klimawandel über Bord gehen.

Meiner Meinung nach geht damit auch der Verstand über Bord, und das sieht man auch.

Obama hat zwar wie ein Tiger wahlgekämpft, sich als Präsident bisher aber zu oft als Lamm erwiesen - wenn er nicht bald wieder ins richtige Fell schlüpft, werden ihm seine Gegner das falsche über die Ohren ziehen (trotz aller - für uns politisch auch nicht gerade weltoffenen Europäer - unfasslichen und grotesken Wirklichkeitsverfremdungen, Wissenslücken, Peinlichkeiten und Abstrusitäten seiner republikanischen Gegenspieler).

RON PAUL FOR PRESIDENT

scheint dem autor entgangen zu sein. peinlich für einen politologen.
aber egal, das würde diesen kommentar auch nicht mehr retten.

entweder nicht erhalten, oder sich von den republikanern auf das übliche ausmass von narretei, kriegsrhetorik und religiöser ekstase hintrimmen lassen.

http://www.rollingstone.com/politics/... y-20100928

das is zwar ein jahr alt, und es geht mehr um seinen sohn rand paul, aber sinngemäss gilt für paul sr. dasselbe wie für die gesamte tea party: er wird assimiliert von den üblichen republikanischen interessen (tax breaks für reiche, kürzung des sozialetats, milliarden verteilen an freunderln) oder er bleibt übrig.

sie haben von ron paul wenig ahnung. schauen sie ich doch an, was er in den cnn-diskussionen zu sagen hat, anstatt politkommentare aus musikmagazinen zur grundlage ihrer meinungsbildung zu machen.

Wir Österreicher sollten nicht unbedingt mit dem Finger auf andere Länder zeigen weil wer im Glashaus sitzt...

der autor scheint in münchen zu sitzen

die krausen Theorien ihrer Gegner als so lächerlich darzustellen, wie sie eigentlich sind, und auf einer "intellektuellen" Ebene diskutieren wollen, werden sie chancenlos sein.
Erinnert mich irgendwie an die Probleme der SPÖ mit der ÖVP. Man kann ideologische Standpunkte nicht mit Argumenten erschüttern. Sondern entweder mit standhafter eigener Ideologie parieren oder mit den Mitteln der Bloßstellung karikieren.

Zum jetzigen Zeitpunkt wäre ein "Eingreifen" der Dems sehr unklug, erledigen sich doch die Reps im Moment eh selbst. Sobald sich herauskristallisiert, wer bei den Reps dann wirklich kandidieren wird, wird der Shitstorm schon losgehen, keine Sorge.

sondern in den letzten Jahren hätten sie die Fehlleistungen der Republikaner deutlich machen sollen, und nicht auf "versöhnlich" tun.
Denn das rächt sich nämlich jetzt.

Das stimmt allerdings.
Ich glaube aber nicht, dass sich das bei der Präsidentenwahl auswirken wird.
Zumindest insoweit nicht, als Obama trotzdem gewinnen wird.
MMn hat sich das eher schon bei den midterms ausgewirkt, bzw. wirkt es sich - wie du richtig sagst -, jetzt, also in der alltäglichen Politik, in den approval polls usw. aus.

aber die werden den nächsten Präsidenten stellen, denn diese Menschen sind die"typischen" Amerikaner

Die gleichen Kommentare erschienen vor der Wahl von Reagan, heute gilt er als einer der erfolgreichsten Präsidenten, was sich wiederholt sind die endlos jammervollen Warnungen der Kommentatoren über den Untergang der Demokratie - eingegangen sind allerdings nur einige Zeitungen.

seit diesem präsidenten geht die verschuldung der usa los

die geschichtsbücher werden den wohl eher als erste marionette des big business darstellen

aber dafür brauchts noch lange zeit...da is momentan zuviel ideologie dahinter

Kommt immer darauf an, wen man fragt, und ob man den historischen Irrtum erliegt, Reagan haette den kalten Krieg gewonnen.
Sie tun sich wahrscheinlich sprachlich etwas schwer amerikanischen Zeitungs- und Fernsehkommentaren zu folgen, anderenfalls wuerden Sie wissen, dass wie sehr dieser Standardkommentar hunderten Editorials in der NY-Times, Washington-Post, Huffingtonpost, MSNBC und in der Blogosphere aehnelt.

Sie als gutverdienender Gastarbeiter in den USA koennen leicht die Augen vor den Problemen in der amerikanischen Politik verschliessen. Wenn es Ihnen einmal persoenlich drueben nicht passt, haben Sie immer noch ihre stattliche Politikerpension. Die meisten Amis sind nicht so gluecklich. Fuehrungsschwaechen haben Konsequenzen!

Ich versteh ja, dass es gut tut, jemanden mit einer anderen politischen Meinung anzupinkeln, nur ein paar Richtigstellungen: Ich hab leider keine Politikerpension, bin auch kein Gastarbeiter, die meisten meiner Familie haben einen US Pass, ich erscheine in der Liste der Obama- Untetstuetzer im Internet auf - aber sonst stimmt alles in Ihrem Beitrag.

Hab ich Sie angepinkelt, weil ich das Wort "Gastarbeiter" verwendet habe?

Ich bin seit vielen Jahren US-Resident (ohne US-Pass). Ich bin hier weil ich einen Haufen Geld verdiene, tolle Karriere mache, gute Freunde gefunden habe und mir New York sehr gut gefaellt. Trotzdem bin ich hier Gastarbeiter, weil ich meine AT Staatsbuergerschaft nicht beabsichtige aufzugeben. Im Gegensatz zu Ihnen mag ich meine Heimat.

Oder hab ich sie angepinkelt, weil ich von einer Politikpension gesprochen habe? Wuerd auch viel aussagen, darueber wie Sie sich selbst als Ex-Politiker sehen. Ich geb zu, ich hab Ihre Ansprueche nicht recherchiert, und wenn Sie sagen Sie haben keine, dann wird das schon stimmen.

Aber "angepinkelt" hab ich Sie sicher nicht.

Ja, untersuetz' den Obama, der passt gut zu dir...

Jeder darf sich aussuchen, was zu mir passt!

Unter dem persönlichen Schutz der Gottesmutter und mit der Kraft des Gebets im Bizeps hat er den sowjetischen Bären eigenhändig niedergerungen.

nee, das war alois mock. der hat den eisernen vorhang durchgeschnitten.

der reagan ist doch mit viel glück an einem skandal vorbeigegangen, das erste, erhat über die israelis haben verbotene raketen, an den iran verkauft, derselbe iran, der die angestellten der us embassy 445 tage gefangen gehalten hat, reagan hat dann das geld dazu gebraucht um den contras in nicaragua waffen zu liefern, aber wie soll P.S. soetwas wissen? ausserdem hat der reagan ein riesiges loch im budget hinterlassen, und von maccarthy hearings gar nicht zu reden, great president, my foot

Ja Herr Fliegauf, mit ihrer antiamerikanischen linksgeschliffenen Brille schaut eben alles anders aus.

Wenn man die ganzen PR`s über ihre Person im Internet liest, glaubt man zuerst, es mit einer intelligenten Person zu tun zu haben.

Aber über die Amerikaner scheinen Sie noch nicht viel zu wissen, sonst wäre ihnen klar, dass Sie mit solchen Meinungsausflüssen nicht die amerikanische Wahl beeinflussen können. Mehr wie bereits durchgekauter Mainstream, ist in ihrem Artikel nicht beinhaltet.

Müssen Mitglieder von "The European" die Amerikaner durch den Dreck ziehen, um ihre Daseinsberechtigung zu rechtfertigen?