Machtdemonstration

Federer-Gala gegen Nadal

22. November 2011, 23:47

Der Schweizer servierte seinen Dauerrivalen in London in einer Stunde 6:3,6:0 ab, Murray muss wegen einer Verletzung aus dem Turnier ausscheiden

London - "Ich bin sehr zufrieden, das war ein großartiges Match für mich. Ich habe vom Anfang bis zum Ende so gespielt, wie ich es mir erhofft hatte. Das ist einer meiner schönsten Siege." So sprach Roger Federer. Der Schweizer steht nach einer Machtdemonstration gegen seinen Dauerrivalen Rafael Nadal vorzeitig im Halbfinale des ATP-World-Tour-Finales in London. Der Schweizer setzte sich am Dienstagabend in seinem zweiten Gruppenspiel nach eindrucksvoller Vorstellung und nur einer Stunde Spielzeit mühelos 6:3,6:0 durch.

Nach den Erfolgen gegen Jo-Wilfried Tsonga und Nadal kann Federer auch bei einer Niederlage am Donnerstag gegen den bisher sieglosen Mardy Fish nicht mehr von einem den ersten zwei Plätze in der Gruppe B verdrängt werden. Zum neunten Mal bei seiner zehnten Teilnahme wird der Weltranglisten-Vierte am Samstag beim Saisonabschlussturnier im Halbfinale stehen.

Vorbei ist das Turnier dagegen für Lokalmatador Andy Murray. Der Brite sagte seine weitere Teilnahme wegen einer Leistenverletzung ab. Für den Weltranglisten-Dritten wird der Serbe Janko Tipsarevic in die Gruppe A nachrücken. Tipsarevic trifft am Mittwoch auf den Tschechen Tomas Berdych und am Freitag auf seinen Landsmann Novak Djokovic. Murray hatte zum Auftakt 4:6, 5:7 gegen den Spanier David Ferrer verloren und anschließend über Leistenprobleme geklagt, die ihn bereits seit einer Woche behinderten.

Vorjahressieger Federer marschierte gegen Nadal selbstsicher und druckvoll zum Sieg. Bei eigenem Aufschlag blieb er ungefährdet. Nicht einmal musste er über Einstand gehen. Beim Returnspiel konnte der Schweizer somit ziemlich entspannt agieren und auf seine Chance warten. Diese kam im ersten Satz beim Stand von 3:2, als er seinem Gegenüber den Service zu null abnahm. Im zweiten Durchgang gelang im die vorentscheidende Differenz noch rascher: Mit einem phänomenalen Vorhandball sicherte er sich das frühe Break und erteilte Nadal in der Folge eine Lektion.

Während Federer 28 Winner schlug, bewies Nadal einmal mehr, dass die Halle nicht sein Terrain ist. Er stand zu weit hinter der Grundlinie, spielte zu passiv. Dem Spanier gelangen lediglich vier direkte Punkte, zu wenige, um den ersten Indoor-Sieg im vierten Duell mit dem 16-fachen Grand-Slam-Sieger Federer zu erreichen. Zudem war es für den Mallorquiner erst der zweite Einsatz nach fast sechswöchiger Wettkampfpause. Zu viele Hypotheken, um sich gegen den formstarken Schweizer durchzusetzen, der seinen 14. Matchgewinn in Folge feierte.

Erstmals seit ihrem allerersten Match 2004 standen sich Federer und Nadal nicht in einem Finale oder Halbfinale gegenüber. Insgesamt bestritten sie vor über 17.000 Zuschauern in der O2-Arena das 26. Duell. Es war nicht das wichtigste, aber für Federer eines von wenigen, das er nach Belieben dominierte. Noch nie hatte Nadal gegen den Schweizer so wenig Games in einer Partie geholt.

Auch das 6:0, die Höchststrafe im Tennis, gab es für Nadal von Federer davor erst zweimal: 2006 im Finale von Wimbledon (6:0, 7:6, 6:7, 6:3) und 2007 im Finale von Hamburg (2:6, 6:2, 6:0). Der Spanier muss nun am Donnerstag gegen Tsonga gewinnen, um sich für das Halbfinale zu qualifizieren. Für Federer geht es unterdessen gegen Fish darum, seine Siegesserie fortzusetzen und mit einem weiteren Erfolg 200 Punkte für die Weltrangliste zu sammeln. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 118
1 2 3
byronlord
02
23.11.2011, 22:10

herrlich, was ferrer grad mit dem dschoker macht!

Roland Garros
30
24.11.2011, 00:02

göh, da lacht das federer-herz! ;)

ich gönn's euch ja! hattet ihr heuer doch eh nicht so viel zu lachen.

byronlord
01
24.11.2011, 00:39

mir scheint, du bist ein bisschen federer-fixiert. was hattest du denn zum lachen in sachen dschoker???

madeingermany
04
23.11.2011, 16:34
So oder so:

Nadal lässt sich sicherlich nicht einfach so "rasieren". Und innerhalb der Kategorie "Das schönste Tennis unter Wettkampfbedingungen" war das Match von Federers Seite schon ein Referenz-(Kunst-)Werk.

Federers Innovationen: Nadals hohe Bälle auf die Rückhand hat Federer, wenn er sie nicht umlaufen hat, so früh wie noch nie genommen. Und Federers Aufschlagvariationen sind mittlerweile Beethoven-Diabelli-like.

Einfach atemberaubend, wenn in 60 Minuten die gesamte Entwicklung des Tennis-Repertoires von einem Spieler unter Wettkampfbedingungen vorgeführt wird.

Facialbook
00
23.11.2011, 16:00
Ging zu schnell, um weh zu tun ...

... und war schon nach der fürchterlichen Schupferei gegen Fish bzw. RFs Supertennis der letzten Wochen klar absehbar. Nadal braucht langsam einen zweiten Coach neben Onkel Toni, er stagniert schon viel zu lange auf seinem (natürlich sehr hohen) Niveau. Zumindest müsste er einen zweiten Gameplan entwickeln, denn man kann in der Halle kein – noch dazu sehr defensives, langsames, kurzes Sandplatztennis – spielen. Dann schon lieber selbst auf die Winner gehen. Dazu noch der immer noch nicht optimale Aufschlag. Nach der ebenfalls kaum vermeidbaren Niederlage gegen Tsonga kann man nur hoffen, dass die nächsten Wochen optimal genutzt werden.

Irre Gut
07
23.11.2011, 15:14
Man kann Nadals Leistung kleinreden oder auch nicht. Es wird nichts an der Tatsache aendern dass Federer gestern spielerisch nichts...

aber auch gar nichts anbrennen hat lassen. Das war nahe dran an vollkommener Perfektion. Solch spielerische Rafinesse und Eleganz hab ich schon sehr lange nicht mehr gesehen.

winterkirsche
30
23.11.2011, 15:56

Ganz wuschig geworden?

:-}

grenzwertig
01
23.11.2011, 14:26
es war doch "nur" Halle ;-)

bei allem Respekt vor der Leistung von RF, aber er hat eben einen tollen Tag erwischt + Halle kommt seinem Spiel prinzipiell entgegen (kein Wind = weniger Probleme mit seinem kleineren Sweet Spot) + RN ist IMHO derzeit körperlich (Durchfall) und spielerisch nicht in Topform.

Ohne Frage hat RF einige geniale Schläge gezeigt (und unglaublich wenige unforced errors), aber er ist ebem ein Spielertyp der solche Schläge primär dann zeigt, wenn er vorne liegt und so deutlich wie gestern war er gegen RN selten vorne.
Wenn er solche Schläge bringen MUSS (weil mehr Widerstand von Nadal kommt; nur halt nicht gestern) dann schaut's auch mit den unforced errors anders aus.

Aber etwas Sorgen mache ich mir bzgl. Nadal und der kommenden Saison schon ...

haus?
00
24.11.2011, 12:54

durchfall zählt nicht.. nadal selbst sagte das er top fit für das spiel war

the barbapapa
04
23.11.2011, 15:04

Nach ihrer Logik könnte RF nach Roland Garros jeweils sagen "es war ja "nur" Sand... :-)

Jeder Spieler legt halt seine Saison anders, natürlich auf aufgrund der individuellen Stärken.

Roland Garros
01
23.11.2011, 14:45

die sorgen sind überflüssig bzw hättest du dir schon oft machen müssen.

bis auf letztes jahr war seine herbst- u wintersaison eigentlich immer eher mau.

grenzwertig
00
23.11.2011, 15:14
der Unterschied den ich zu den vorherigen Jahren sehe ist folgender ...

... bisher war Nadal immer am "aufsteigenden Ast" oder wenn dann "nur" verletzungsbedingt nicht in Topform. Gegenüber Federer hat er jahrelang aufgeholt, ihn eingeholt und letztlich überholt.

Aber dieses Jahr hat ihn zum ersten Mal ein anderer MEHRMALS (auf allen Belägen) übertrumpft. Ich glaube diese Erfahrung knabbert doch etwas an seinem Selbstvertrauen. Bisher konnte er sich immer denken "Wenn ich mein Spiel über das ganze Match bringe, dann habe ich gegen JEDEN sehr gute Chancen". Aber beim Djoker muss er darauf hoffen/warten, dass der einen (kleinen) Einbruch hat, ansonst hat RN mit seinen Mitteln weiterhin wenig Chancen.

BTW Wann war das letzte Jahr in dem RN gegen jemanden öfters als 2x gespielt hat und ALLE Matches verloren hat?

byronlord
01
23.11.2011, 15:19

"Gegenüber Federer hat er jahrelang aufgeholt, ihn eingeholt und letztlich überholt."

wo warst du gestern zwischen 21:15 und 22.15uhr?

grenzwertig
00
23.11.2011, 16:22
eine Mücke macht noch keinen Sommer

nur so als Vergleich, der Djoker ist diese Saison nicht deshalb so dominant, weil er EINMAL RN geschlagen hat, sondern weil er es 5 (oder 6) Mal geschafft hat.

Dieses Jahr wird die RN vs. RF Statistik mit einem 3:1 für RN zu Ende gehen und die eine Niederlage, wenn auch ziemlich deutlich (!), haben wir eben gestern gesehen.

Als Extrembeispiel: Wenn ich gegen RN, RF oder ND 1000 Ballwechsel spiele und auf alles draufprügle was geht, dann wird mir irgendwann 1 Winner gelingen.
Bin ich dann der beste Spieler aller Zeiten oder sollte man dann vielleicht doch auch mal schauen, wie die anderen 999 Ballwechsel ausgegangen sind.

byronlord
00
23.11.2011, 16:35

grandiose analogie mit den 1000 ballwechseln!

leo_nardo
00
23.11.2011, 16:18
zum glück

basiert das ranking nicht auf diesen 60min.

byronlord
00
23.11.2011, 16:40

eh klar, dass rafa heuer die bessere saison hatte und völlig zurecht vor RF im ranking steht.

Roland Garros
00
23.11.2011, 15:45

wo wars du in den letzten 7 jahren zwischen april und juli? :-)

ein blick auf die weltrangliste (seit juli letztes jahr) hilft auch! ;)

byronlord
00
23.11.2011, 16:44

sorry, aber diese kleinrederei, die du mit deiner postingflut hier zwanghaft betreibst, ist einfach nur lachhaft. niemand sagt, dass federer dadurch eine bessere saison hatte als rafa. also, what's the point?

Roland Garros
00
23.11.2011, 19:55
atp-finale????

geh bitte!!!! völlig uninteressant!!! ein mickey-mouse-turnier! ;)

Van the Man
35
23.11.2011, 13:51
Das Match war

- bei aller Wertschätzung auch für Nadal - eine Demonstration, warum Federer bei den Experten einfach als der bessere Spieler gesehen wird.
Das beste Tennis das Federer spielen kann ist nun mal besser als das beste Tennis das Nadal spielen kann. Die Konstanz und das Mentale sind andere Faktoren, die Spiele entscheiden. In diesen Bereichen war Nadal in den großen Begegnungen der beiden halt meist der bessere Mann. 2 Sätze auf höchstem Niveau sind halt auch leichter zu gewinnen als 3.

Facialbook
00
23.11.2011, 17:09
So machen das die Hobbyspieler:

Sie würgen ein paar Kugeln über das Netz und sagen nachher bei einem Obi G'spritzt, dass Sie "eh ungefähr gleich gut" sind.
Profis spielen allerdings Matches in Turnieren und deren Resultate gehen in eine Weltrangliste ein.
Stilvergleiche halte ich für völlig überflüssig, aber manchen sind die Fakten einfach zu trocken, da macht das freie Fachsimpeln schon viel mehr Spaß.

Van the Man
02
23.11.2011, 22:42
Na dann,

schau halt auf die Fakten!
Wer war länger Nummer 1, wer hat mehr Majors gewonnen, wer hat öfters das World Tour Finale gewonnen...
Nadal kann "nur" mit dem direkten Vergleich punkten und mit unzähligen FO Siegen. Was direkter Vergleich wert ist, hat man heuer an den direkten Vergleichen zw. Nadal und Djokovic gesehen. Das macht Djokovic trotzdem noch lange nicht zum erfolgreicheren Tennisspieler.
Ein langer Weg liegt vor Nadal und Djokovic, wenn sie in die Liga eines Federer und eines Sampras vordringen wolllen.
Style zählt übrigens schon, wenn man sich ein bissal für das Spiel interessiert und nicht nur Ergebnisse betrachtet.

Facialbook
00
24.11.2011, 01:27
Sehr gerne:

Natürlich ist RF bislang der erfolgreichere Spieler, ich kenne eigentlich niemanden, der das anders sieht, bzw. sehen kann. Es sei denn, man würde ernsthaft über die Hierarchie der Turniere untereinander diskutieren wollen, so in der Art: 1 GS = 2 M1000, H2H ist wichtiger als die Gesamtbilanz oder ähnlicher Unsinn. Erst nach dem Karriereende beider Spieler wird man jedenfalls einen endgültigen Vergleich ziehen können. Man schaue sich nur mal kurz an, wie schnell sich Djokovic' Gesamtbilanz gegen RN gedreht hat. Stil ist selbstverständlich ein interessantes Thema, aber eben höchst subjektiv: ich verstehe z. B. jeden, der RFs einhändige – aber gelegentlich eher instabile – RH liebt, aber mir selbst gefällt eine beidhändige RH besser.

Roland Garros
00
24.11.2011, 00:13

na ja, auf sampras fehlen nadal noch 4 majortitel und nadal ist erst 25. sooo lange ist der weg also auch nicht mehr.

aber wenn du schon so auf fakten stehst: wer hat schon jetzt mit 25 mehr 1000er-turniere gewonnen?

wer schaffte es als einziger spieler in der geschichte des tennissports 3 majors in folge auf 3 unterschiedlichen belägen zu gewinnen- und das mit 25! ;) die erfolge auf unterschiedlichen belägen erforden wahrscheinlich etwas mehr als mentale u physische stärke! :)

ich denke, wenn er jetzt nicht einbricht, ist nadal schon auf einem ganz guten weg.

ja, sicher spielt "style" eine rolle, aber es muss nicht jeder zwangsweise auf den gleichen "style" abfahren wie du.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 118
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.