Japan: Acht Prozent der Landfläche mit Cäsium kontaminiert

erste rechnung:

http://derstandard.at/plink/131... id22396325

da es leute gibt, die in fußballfeldern rechnen:

fläche Japan = 377.944 km²
(laut en.wp - de.wp gibt weniger an)
davon landfläche: 374.920,448 km²
davon 8 % = 29.993,63584 km²
umgerechnet = 29.993.635.840 m²
fußballfeld laut rechnung oben = 7.140 m²
ergebnis = 4.200.789,33 fußballfelder

CU TOM

die verbleiben sehr lange im Körper... Heute weiß man, dass der Strontium Anteil nach Tschernobyl höher was als ursprünglich angenommen wurde... weswegen diverse Grenzwerte vor allem auch für Kinder absolut gefährlich sind... Strontium ist ein Knochensucher und hat eine lange Verweildauer im Körper... Plutonium ist mehr als giftig...

"Knochensucher" ist aber ein lieber Ausdruck ;)
Es stimmt schon, dass Strontium wegen der ähnlichkeit zu Kalzium in den Knochen eingelagert wird. Aber was hat das mit Fukushima zu tun? Bei Tschernobyl gab es ein Absprengen des Reaktordeckels mit darauffolgend tagelangem Graphitbrand - da ist auch das Strontium verdampft. Bei Fukushima sind die Brennstäbe zwar geschmolzen, haben aber nicht eine so hohe Temperatur erreicht. Plutonium ist nicht einmal in Tschernobyl in nennenswerten Mengen verdampft, in Fukushima ist noch alles in den Reaktoren. Sie können ja hinfahren und Nachschau halten.
Noch etwas zu Ihrer Beunruhigung: Das natürliche radioaktive Kalium, von dem Sie ständig einige tausend Bq rumschleppen ist auch Betastrahler!

Und wenn die Feldfrüchte nächtens leuchten, kann man auch nachts ernten.
Nix wie Vorteile!

lässige insel !

roter baron

Als Vergleich hier die Karte von Österreich: http://gis.umweltbundesamt.at/austria/b... /Map.faces

Alles was nicht dunkelgrün ist fällt in dieselbe Kategorie wie das kontaminierte Japan.

Spitzenwert 8000 Bq in Ö

Einfach zu widerlegen:

Messstation
STUBWIESALM/SPITTAL AM PYHRN

1.5.1986 [kBq/m2]
150.1

Aktuell [kBq/m2]
83.39

da tschernobyl vor 25 jahren war, ist dieser wert schon beinahe erreicht.

dh, die werte von dieser karte müssen mit 2 multipliziert werden, um mit der aktuellen situation in japan verglichen werden zu können.

für einen unfall dieser größe sind die japaner äusserst glimpflich davongekommen (soweit man das anhand dem derzeitigen wissensstand sagen kann).

Die Messwerte sind vom 1.5.1986.

Heute wären sie viel niedriger, am wenigsten wegen der Halbwertszeit. Das Cäsium bleibt ja nicht an Ort und Stelle, in der obersten Schicht Erdboden.

Laut Karte: "Auf Basis der Halbwertszeit werden hier die tagesaktuellen Werte für jeden Meßpunkt errechnet."

Aber natürlich kann man dabei nicht die Migration im Boden berücksichtigen.

Okay, da habe ich es mir zu flüchtig angesehen.

kurz mal auf 'legende' klicken:
...Österreich zählt im internationalen Vergleich zu den vom Tschernobyl-Fallout am stärksten betroffenen Ländern....

Und wem hat es geschadet? Einmal mit dem Pflug 20cm tief drüberfahren und aus 30.000Bq/m² werden ca. 100Bq/kg - ist dann nur noch schwer zu messen.
Vergleiche mit natürlicher Radioaktivität, z.B. Kalium:

Mensch ~60 bis 130Bq/kg (entspricht dann also dem Boden der mit 30.000Bq belastet wurde nach dem umpflügen und entspricht in der biologischen Wirkung, da auch Betastrahler, 0,18mSv/Jahr).
Leichtbeton 1.000Bq/kg
Kalidünger 6.000Bq/kg

Und da fürchten Sie Auswirkungen von dem bischen zusätzlichem Cäsium?

sehr schoen. durch pfluegen loesen sich radioaktive isotope also in luft auf. das ist eine nobelpreisverdaechtige erkenntnis. gratulation.

Hochverehrte Frau Susi,
ich darf es kurz vorrechnen:
1m² hat 100 dm². Wenn man mit der Tiefe von 2dm (=20cm) multipliziert erhält man ein Volumen von 200 dm³ = 200 Liter. Wenn man eine durchschnittliche Dichte des Bodens von 1,5kg/dm³ annimmt erhält man ein Gewicht (genauer: eine Masse) von 300kg. Die 30.000Bq pro m² verteilt auf die Masse von 300kg gibt die von mir behaupteten 100Bq/kg. Ich habe nie behauptet, dass sich das Cäsium auflöst, aber es wird eben im Volumen verteilt, wie ja auch die natürlichen radioaktiven Substanzen mit lokal unterschiedlichen Konzentartionen im Volumen der anderen Substanzen verteilt sind.

Liebe Grüße,

Gerhard

schoen, dass sie die grundrechnugsarten beherrschen. leider geht die rechnung langfristig nicht auf, denn es gibt sowas wie anreicherung in der nahrungskette. um diese effekte zu beschreiben bedarf es hoehrer mathematik.

http://www.ippnw.de/atomenerg... olgen.html

Nur weil Sie noch leben, heißt das nicht, dass sie nicht frühzeitig an Leukämie erkranken...

Bei uns sind Säuglinge gestorben, missgebildete Kinder zur Welt gekommen, Babykrebs, Tumore bei Klinkindern usw. ... Schilddrüsenkrebs schon ab 30 rund um Graz....

Aber träumen Sie ruihig weiter - es ist nichts gewesen... Radioaktivität sieht riecht und spürt man nicht... es ist also nichts da...

Ich gehe davon aus, dass Sie nur unwissend sind und nicht absichtlich Lügen verbreiten. Sie sollten das lesen:

Tschernobylfolgen in Österreich – Auswirkungen auf Umwelt und ...
www.bev.gv.at/pls/.../u... A832102...

Die von Ihnen angesprochenen Fälle gab es ja vor Tschernobyl auch schon - wurden auch schon von den alten Griechen berichtet...
Sie denken ohne Tschernobyl hätte das schlagartig aufgehört und alle Fälle die nachher aufgetreten sind kann man Tschernobyl zuordnen?

Ich möchte da schon Statistiken sehen, die auf eine Erhöhung der betreffenden Erkrankungen durch Tschernobyl hindeuten.
Die einzige Statistik die meines Wissens eine dramatische negative Auswirkung von Tschernobyl in Österreich zeigt, ist ein signifikanter Anstieg der Selbstmordrate im Jahre 1986 - und das ist eigentlich eine Auswirkung, die Leute wie Sie zu verantworten haben!

ueberraschung! also das konnte ja wirklich niemand vorhersehen... bin gespannt, was messungen durch unabhaengige organisationen ergeben und wie lange die bevoelkerung in japan der regierungspropaganda noch glaubt.

Cs ist harmlos.

Das würde ich nicht sagen:

http://www.youtube.com/watch?v=pWXQ2tYzJaU

Aber in der Überschrift sollte radioaktiv stehen, da gebe ich Ihnen recht.