Pfefferspray-Polizist wird zum Internet-Gag

auf g+ wird diskutiert, ob das in ordnung war.
hier fühlen sich polizisten angesprochen, in österreich.
...warum es wichtig ist, dass dieser beweis einer folter zum meme wurde!

Ist der Pepper-Cop schon suspendiert?
Oder verrichtet er noch seinen Dienst?
Der Druck auf ihn steigt ins schier Unermessliche.
Schade dass richtig schwere Burschen (General Ford, der den Bloody Sunday angeordnet hat!!!) oder (Assad) oder ... noch frei herumlaufen. Denn das Internet ist ein herrlicher Pranger und ein gutes Korrektiv!!!

"herrlicher Pranger" und "gutes Korrektiv" vertragen sich irgendwie nicht im selben Satz... aber vielleicht ist mein Rechtsverständnis noch etwas altmodisch.

Die Szene gab nicht nur Anlass für Joda Vs. Cop, nein auch das Thema Meinungsfreiheit konnte damit neu beleuchtet und bebildert werden …

Sind SIE schon frei von jeder Meinung?
Wenn nicht, dann leben sie gefährlich.

http://qpress.de/2011/11/2... ft-werden/

Dachte er wäre ein Uni-Security Bediensteter gewesen, und kein Polizist.

Was nun?

nicht mit dachte.

the man who sprayed the world.

Ich finde es einfach auch irgendwo traurig, dass aufgrund Aktionen Einzelner bzw. weniger sofort eine ganze Berufsgruppe in den Dreck gezogen wird.

Klar finde ich das nicht angemessen und dafür gehört der auch bestraft. Ein Polizist hat für Recht und Ordnung zu sorgen und nicht willkürlich anderen Leid zuzufügen, die keine aggressiven Handlungen begangen haben.

Aber Aussagen wie: "Polizei hat immer Recht, ist nie Schuld" usw. sind ja wohl mehr als anmaßend.
Wer weiß wem schon alles direkt oder indirekt durch das Eingreifen eines Wachkörpers wie der Polizei geholfen wurde.

Nur mal so am Rand erwähnt. Will für keinen Partei ergreifen aber an Objektivität mangelt es manchmal hier gewaltig!

Guten Tag!

die diesen John A. Pike öffentlich verurteilen und ihm für die Schande die er über ihren Stand gebracht hat die Hölle heiß gemacht haben.

Diese Ausnahmen sind natürlich von jedem Polizeibashing ausgenommen. Das versteht sich von selbst und muß nicht extra angeführt werden. Schließlich sind diese Ausnahmen, die es ja gibt, auch Teil der 99%.

on a completely unrelated topic:
Es wurde ein Yeti gesichtet.

"Polizei hat immer Recht, ist nie Schuld" usw. sind ja wohl mehr als anmaßend."

Beschreibt aber die Rechtslage gut.

nein, die berufsgruppe zieht sich selbst in den dreck. wer das gewaltmonopol inne hat, muss schon sehr erhaben über den missbrauch sein, um nicht kritisiert zu werden.
und wenn die polizei berühmt dafür wäre so selbstkritisch zu sein und gegen fehlverhalten vorzugehen, dann würde man sich jetzt nicht aufregen sondern nur kopfschüttelnd sagen: "der hat gerade seine eigene kündigung geschrieben und sich vor den richter gewunschen."

aber das ist alles nicht der fall.

ich würde eher sagen einige wenige polizisten und aktionen werten das gross der polizei wieder auf.

wenn der "wachkörper" bei verfehlungen seiner mitglieder auch objektiv wäre. aber es wird gelogen, vertuscht und verharmlost. beispiel gefällig? http://www.heise.de/tp/artike... 519/1.html

Und Sie glauben tatsächlich, dass sich irgendwas (auf beiden Seiten) bessert, wenn man nur mit Schuldzuweisungen und dergleichen argumentieren kann?
Es sagt ja keiner, dass sie heilig sind. Aber ich kann da genauso wenig dafür, wie Sie.
Trotzdem sollte man jede Sache und jede Person individuell betrachten - bevor man sofort mit irgendwelchen Vorurteilen daher kommt. Dahingehend war meine Intention zu verstehen.

Nochmal. Das hier ist ein Beispiel dafür, wie es nicht ok ist und ich stelle mich nochmals in die Mitte und nicht auf Seite A oder Seite B.
Aber HIER (im Forum!) wird teilweise so getan, als wäre aufgrund dieses Zwischenfalls auch bei unserer Polizei die Schuld zu suchen. Was hat das mit der Sache in den USA zu tun?

jede Person individuell betrachten? im gegenteil. das system polizei bettet seine mitglieder in der sicherheit, dass es auch bei schweren verfehlungen nicht zu disziplinarmaßnahmen kommen wird. dass "faule äpfel" dann fröhliche urständ feiern ist programmiert.

es läge an den kollegen und den zuständigen behörden hier einen echten willen zur aufklärung an den tag zu legen. da sich davon aber nicht mal ein hauch bemerken lässt, schwindet das vertrauen der bevölkerung in die potentiellen gewalttäter. das hat der vorfall mit den hiesigen zuständen gemein.

Stimme Ihnen da voll und ganz auch zu. Ich meinte es eher auf den "persönlichen" Aspekt hin betrachtet. Die Person.
Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Polizist in Wien (bin Kärntner, aber unter Wien kann sich jeder was vorstellen) und sind grad auf Streife unterwegs.
Sie selbst stehen für Gesetzmäßigkeit und Hilfsbereitschaft. Mit diesen Grundprinzipien gehen Sie an Ihre Arbeit heran.
Plötzlich werden Sie ohne Grund von einer anderen Person beschimpft und eben mit jener Sache in den USA "indirekt" in Verbindung gebracht. So Aussagen wie: "Schleichts eich weil ihr greifts di leut eh nur willkürlich an" (nur vll nicht ganz so "nett" wie von mir jetz ausgedrückt).
Würde Sie das nicht (irgendwo) stören?
Sowas in der Art meinte ich...

Da braucht man nicht bis in die USA zu schauen.

Würde Sie das nicht (irgendwo) stören?

klar doch. ich käme aber aufgrund der von mir genannten entwicklungen auch wirklich niemals auf die idee, polizist werden zu wollen.

ich hab mir das 15 min. video angesehen und habe den eindruck, dass der pfefferspray-einsatz via funk befohlen wurde.

mein eindruck vom "wachkörper" ist also folgender: ein system dass gewaltanwendung bei friedlichen demonstrationen nicht nur deckt sondern auch verlangt. und bei so etwas freiwillig mitzumachen ist nicht viel besser als sich freiwillig als scharfschütze für den tahir-platz zu melden.

Das ist aber ihre persönliche Sicht.
Ich versuche so gut es geht objektiv zu bleiben.
Wenn jeder so denken würde wie Sie wäre das schonmal ein guter Anfang, aber wenn es nicht Menschen gäbe, die es sich nicht zur Aufgabe machen, etwas verbessern zu wollen, dann wird sich auch nix tun. Deswegen können wir froh sein, dass es Menschen gibt, die z.B. den Polizeiberuf ausüben möchten um etwas zu verbessern.
Und wenn die dann den Frust der Gesellschaft zu unrecht zu spüren bekommen ist das auch nicht gerade fein oder?
Aber niemand will hier jemanden eine Meinung aufzwingen. Jeder wie er meint :)

hier geht es um eine demo. hier darf man wohl ein gschlossenes auftreten erwarten. somit repraesentiert dort jeder polizist die polizei.

ist bei den demonstranten nicht anders, wenn hier ein paar aus der reihe tanzen, wird das der ganzen demonstration zugeschoben und diese abgedreht.
nur das sich hier ganz leicht agents provocateurs eingliedern lassen..

"dieser" Polizisten zu tun gehabt. Das ist keine Minderheit ....

Hat was von Monty Python: Dem haben wir's jetzt gezeigt! /*ironie off

John hatte es nie leicht gehabt. Nichts wurde ihm geschenkt. John hatte schon in der Schule keine Freunde aber viele Probleme. Mit seinen Mitschülern, mit Mädchen, mit dem Übergewicht, mit Sport. Als die Schule endlich vorbei war und er es schon fast nicht für mehr für möglich gehalten hatte, eröffnete sich ihm, den alle für einen Looser hielten, eine neue Chance. Ein neues Leben. Ein Leben voller Ordnung, Disziplin und Respekt. Er wurde Polizist. Ja ja, jetzt war er wer. Endlich. Dieses süsse Gefühl von Macht konnte auch er endlich einmal schmecken. Und wie es Ihm schmeckte.....Da kam John diese kleine Sitzdemo mit lauter Studenten, von der Sorte die Ihn früher immer geärgert hatten, gerade recht. Jetzt konnte er es ihnen endlich heimzahle

n