Beinahe-Sensation für Melzer/Petzschner

was hat denn der federer da grad abgezogen. das war ja unmenschlich. (auch wenn nadal natürlich nicht sein bestes tennis gespielt hat, zwar wenig eigenfehler, aber doch weit weg von den linien und wenig 1.). trotzdem sehr sehr beeindruckend.

ist der neue ORF-Sport-Digital mal da und mal weg? und dann friert das bild ein? und dann stotterts - was bei jedem sport stört, aber beim tennis wirst dabei wahnsinnig, wenn der Ball in der Luft stehen bleibt......

Vermelzt und zugepetzschnert.

Wie geht das? Oder ist das nur im Doppel so (Djokovic hat auch "nur" 7:6 im dritten gewonnen)?

Liebe Grüße

7:10 deshalb, weil es das sogenannte Champions-Tiebreak ist, das beim Doppel anstelle des entscheidenden 3. Satzes zur Anwendung kommt. Das heißt, es wird im letzten Satz kein einziges Game mehr gespielt, stattdessen gibts ein Teibreak, das aber in dem Fall dann auf 10 Punkte gespielt (bei 2 Punkten Unterschied) wird.

trotz neuer Bürste in der Loge (jaja da war die Benesova...) spielt Melzer noch immer weit hinter seiner Form von 2010...der Volley beim 7:8 im Matchtiebreak war ja echt zu Wegschauen!

das war die bisher mit abstand stärkste partie beim atp-finale.

schon beeindruckend wie berdych dem djoker zeitweise von der grundlinie einschenkte.

das hat man heuer noch nicht allzuoft gesehen, dass jemand gegen nole das tempo diktiert.

die beiden boten sich einen grundlienien-schlagabtausch vom feinsten.

gegen ende des 3. satzes hatte berdych sogar break- u matchball bei aufschlag djokovic, welchen der djoker nach einer langen ralley wie ein großer champ abwehrte.

gefühlsmäßig war berdych gestern der etwas stärkere spieler, aber das macht eben die extra-klasse von djokovic, nadal u federer aus, dass sie in solchen spielen, in denen der gegner groß aufspielt, ruhig bleiben, auf ihre chance warten u dann eiskalt zuschlagen.

war mittendrin, statt nur dabei. das spiel war wirklich mit abstand das beste, wenn man es mit dem nadal spiel vergleicht, so muesste man fast glauben da wuerden 100 raenge dazwischenliegen. berdych war ueber die meiste zeit der bessere spieler, und er hatte auch die halle hinter sich. dem djoker hat dies sichtlich gar nicht geschmeckt (wurde nach dem siegerinterview teilweise sogar etwas ausgepfiffen, eben weil er meinte, er haette heute groesstenteils nicht gut gespielt). berdych hats leider verschenkt, weil er im 3. satz eigentlich klar obenauf war. man muss aber auch dem djoker respekt zollen, solche spiele gewinnt nicht jeder (wahrscheinlich momentan kaum einer ausser ihm).

nicht der Djokovic gewonnen.

Berdych verschlug einen Ball, so wehrte der ach so tolle Djokovic den Matchball ab.

stimmt! im am ende war's dann ein fehler von berdych - aber nach einer langen ralley, in der djokovic eben keinen machte.

Sehr schade. Super spiel, klassisch vermelzert. Melzer anfangs noch recht stark, I'm entscheidenen moment aber leider nicht vorhanden. Bei 5:3 und eigenem auffschlag brachte er keinen einzigen ersten rueber, die folge war das rebreak. I'm tiebreak kam auch kein service. Schade, das spiel haetten sie eigentlich gewinnen koennen/muessen. Uebrigens so wie berdych, super spiel, leider vermelzert.

bitter war der verhaute volley, der den amis den matchball brachte... da fühlte ich mich wieder sehr stark an alte zeiten erinnert.

5:4 im zweiten, 15 beide und petzschner schlägt einen volley, den man normal blind spielt, mit dem rahmen ins nirgendwo, danach doppelfehler und break. dann ein 15:5 punkte lauf für die brayns und die partie eigentlich entschieden (3:7 im champs. TB). plötzlich sind die pez/mel wieder auf 7:8 dran, schlagen selber auf und melzer verhaut einen 100% volley. dann wars entgültig vorbei.
super partie - aber davon haben sie jetzt leider nix. in der nächsten partie besser machen und platz zwei in der gruppe absichern!

war zwar bei 5:3 15/15, aber den volley hat er richtig verpetschnert! so macht man gegner wieder stark!