Arabische Staaten fordern Israel zu Atom-Abrüstung auf

mit seinen kriegsdrohungen gegen iran seit bald 20 jahren macht sich israel lächerlich

...eine israelische Botschaft gibt und die Regimes all dieser Staaten soweit stabilisiert sind, dass sie ihre eigene Bevölkerung nicht mit Gewalt bekämpfen müssen, dann wäre das eine gute Idee.

Aber zum jetzigen Zeitpunkt haben die doch selber alle Hände voll zu tun. Die Ablenkung von eigenen Probleme mittels Fingerzeig auf Israel, war zwar die letzten Jahrzehnte lang ein passables Werkzeug um die bestehende Unzufriedenheit auf ein unbeteiligtes Land umzuleiten. Es zieht in der momentanen Situation aber nicht...

Ahmadinedschad sagte jedoch wörtlich: "in rezhim-e eshghalgar bayad az safhe-ye ruzgar mahv shavad."

Das bedeutet: "Dieses Besatzerregime muss von den Seiten der Geschichte (wörtlich: Zeiten) verschwinden." Oder, weniger blumig ausgedrückt: "Das Besatzerregime muss Geschichte werden." Das ist keine Aufforderung zum Vernichtungskrieg, sondern die Aufforderung, die Besatzung Jerusalems

http://www.sueddeutsche.de/kultur/um... z-1.287333

Der frühere Luftwaffenkommandeur General Eser Weizman, sagte, dass es "keine Bedrohung der Zerstörung" gab, dennoch aber der Angriff auf Ägypten, Jordanien und Syrien gerechtfertigt war, um sicherzustellen, dass Israel "in Größe, Geist und Qualität existieren könne das es jetzt hat"

Menachem Begin machte die folgende Anmerkung: "Im Juni 1967 hatten wir wieder die Wahl. Die Konzentrationen der ägyptischen Armee im Sinai sind kein Beweis dafür, dass uns Nasser wirklich angreifen wollte. Wir müssen ehrlich zu uns selber sein. Wir beschlossen ihn anzugreifen"

Izchak Rabin in einem Interview in Le Monde 28.02.1968: "Ich glaube nicht, dass Nasser Krieg wollte. Die 2 Divisionen die er in den Sinai schickte waren nicht genug um einen Angrif

... das ist der größte Unsinn, den ich je gehört habe. Natürlich wurde Israel mit Krieg bedroht. Syrien und Ägypten zogen Truppen zusammen, über Radio wurde ständig Krieg propagiert. Nasser sprach klar und deutlich, wie "Achmed von Teheran", von der Auslöschung Israels. Der Präventivschlag Israels war daher die einzig richtige Entscheidung, nämlich nicht zu warten, bis man defensiv ist, sondern offensive den Feind konfrontieren.

Damit hätte ja Iran die Berechtigung Israel anzugreifen..

Dann hat also der Iran nach Ihrer Argumentation jedes Recht Israel anzugreifen?

Quelle : Electronic intifada ?

Hergestellt aus Zwiebelsirup.

Nachdem im Nahen Osten eh so ziemlich jede Gruselgeschichte über Isr*el mit Begeisterung geglaubt werden dürfte, bleibt der Abschreckungsfaktor erhalten und der Iran fängt an, wie wild Zwiebeln zu friedlichen Zwecken anzubauen.

Alle sind happy, Problem gelöst.

Brauchens gar nicht machen. Sie haben ja schon den Tsunami Maker vor einigen Jahren erfolgreich zum Einsatz gebracht...

"Die Debatte habe sich vor allem um die Frage gedreht, ob die nukleare Entwaffnung Israels eine Voraussetzung für die Errichtung einer nuklearwaffenfreien Zone sei."

oder umgekehrt?

Wer hat in diesem Jahrtausend arabische Staaten und den Iran angegriffen?

wollen und können nicht.
die andern könnten, ob sie wollen, stellt sich noch raus.

wer ist nun wer?

Die Lage Israels ist aussichtslos und soll uns als Beispiel dienen das ein Land nicht automatisch stark ist nur weil es 3 Jahre verpflichtenden Wehrdienst hat und sich seit seiner Gründung militärisch aufrüstet.

Zu fürchten ist, dass Sie langfristig recht haben, nicht heute, nicht in 10 Jahren. Einher gehen wird es mit der nachhaltigen strategischen Schwächung der Schutzmacht, der weiter zunehmenden demographischen Übermacht der "Feinde" in der Region, und letzlich auch in einer langfristigen Selbstaufgabe der intelektuellen Eliten in Israel selbst.

erst wurde der Iran von kolianisten ausgebeutet, dann die erste demokratisch gewählte Regierung vom CIA gestürzt (weil die in weiser voraussicht die ölindustrie verstaatlichte,damit die gewinne im Lnde bleiben)und der kasperl Schah als übelster Diktator eingesetzt, danach als sie den loshatten wurde der Iran 8 Jahre lang von Saddam Hussein bekämpft mit voller unterstützung des Westens die Engländer haben sogar eine Giftgasfabrick für ihn gebaut JAWOL.
und giftgas wurde eingesetzt.
NUN WEN WUNDERTS WENN DIE NUN WOHL ZUR ABSCHRECKUNG SICH AUCH NE BOMBE BAUEN

Aber 'Iran' ist immerhin richtig geschrieben!

Geschichte ist nicht ihr Fach, bleiben sie beim Korrekturlesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gesc... e_des_Iran

Danke fuer den Link.
Hoffentlich haben sie ihn auch gelesen.

Warum widerlegen Sie dann nicht ein/zwei Beispiele sondern sagen nur es ist falsch. Was genau war denn falsch?

Wenigstens bleiben Sie ihrem Stil treu andere in Sachen Rechtschreibung zu belehren.

werden sie von der cia oder ähnlichen dafür bezahlt, tatsachen in der geschichte, die in allen geschichtsbüchern stehen, zu leugnen? was zahlt man ihnen?