Glawischnig: "Zu Beginn hatte ich immer Handschellen in der Hosentasche"

Mein Gott war ich enttäuscht wie ich den Untertitel gelesen habe. Ich habe gedacht sie meint als sie sich zu Beginn mit Volker Piesczek getroffen hat.

die leute, die für die begrüßung rot bzw. grün stricherln, gehen mir ordentlich am wecker. was ist an einer begrüßung so stricherlwert?

So weiß man wenigstens, dass hier 51 hinlose Grün-Basher unterwegs sind.

wo kann man die restlichen Fotos sehen???

Zusammenfassend möchte ich sagen:
Zu aufgelegte, zu harmlose Fragen. Das Integrationsthema wurde nicht angegangen. Der Genderwahnsinn nicht thematisiert. Also die Themen, wo sich die Grünen am extremsten positionieren...

sind wir per du?

sie scheinen schwierigkeiten zu haben sich in dieser, für sie sicher fremden und unheimlichen welt zu integrieren.

das ist nichts ungewöhnliches, jeder leidet unter integrationsschwierigkeiten wenn er in eine für ihn fremde umgebung kommt und vieles erscheint einem unverständlich.

ich hoffe sie passen sich an die allgemeinheit schnell an, lernen die sprache die hier gebräuchlich ist und versuchen die sitten zu übernehmen die hier als höflich gelten. "du" gilt im internetland als höflich.

viel spass noch auf ihrer entdeckungsreise durchs wunderland :)

Gegenfrage: wo im Internet ist er/sie/es noch per Sie?

Andere Frage: Warum sollte es jemanden der offenbar random auf die Tastatur geboxt hat um einen Usernamen zu bekommen, in IRGEND einer Weise stören wenn man ihn/sie/es duzt?

Ich finde es zwar selbst nett, dass man sich hier siezt, aber so superwichtig ist das auch nicht.

das ist nur in wien wichtig. fast überall sonst in österreich ist man unter erwachsenen per du.

Also so wie in Wien.

OH MEIN GOTT SIE HAT EUCH GESAGT

DAS IST SKANDAL, OH MEIN GOTT

aber qualitativ schwaches NLP Seminar einer leeren Sockenpüppin.
Gibt es die inhaltlichen Aussagen später?

ist mir schon fad, bevor es losgeht?

weil sie jetzt keine Handschellen mehr dabei hat.

Wer gibt für "Hallo zusammen, ich freu mich auf eure Fragen." rote Stricherl?

diejenigen, die beim vorigen fp-kampfposting-wochenendseminar auf der saualm waren und sich aufs stricherln spezialisiert haben: fp - grün, sp & grüne - rot, vp, bzö - ? (wird im nächsten seminar durchgenommen)

Das ist zum Kalibrieren. Dadurch zeigt sich das Verhältnis der parteigebundenen Forenbewohner, und man kann die Bewertungen zu den eigentlichen Fragen besser einordnen.

nach stricherl fragen?

dafür gibts rot.

aber mir hat man einmal erklärt dies wäre die Beurteilung des gesamten Chats.

Im gesamten Chat gibt's genau bei der Begrüßung einen Überschuss an roten Stricherln. Ist den meisten Rotstrichlern wohl zu mühsam gewesen, sich Fragen oder gar Antworten überhaupt durchzulesen.

Achso, Danke.

Falls Sie irgendwelche Einwände vorzubringen haben, ich warte!

Oder Personen die prinzipiell gegen Frauen in der Politik sind?

Leute mit immensen Vorurteilen?

ev. leute, die nicht mit du angesprochen werden wollen.

Wo sehen Sie ein Du? Eure ist auch die Mehrzahl von Sie?

Die Mehrzahl von Sie ist Ihre.

Ich würde sagen: Sie ist schon die Mehrzahl. Dritte Person Mehrzahl.

Oops.

fpö-chat gwesen?

will einfach nicht verstehen, dass ein rechtzeitiges Bremsen besser ist als mit Vollbremsung und blockierenden Rädern an die Wand zu fahren. Ich will nicht, dass Österreich in eine belgische, spanische oder gar griechische Lage kommt.

Dass irgendwer Schuldenbremse schreit und nicht mal das Wort erklären kann.

signalisiert ihre Oppositionsrolle nach 2013ff bevor Sie mit den maoistischen Trotzkisten zu den Rot-Grünen fusionieren.

... das muss ein kärntner ausdruck sein.

schwachsinn.

dein posting strotzt nur so von argumenten und vorschlägen.

was genau? Dass das mit "in die Verfassung" nur populistische Augenauswischerei ist? Oder dass die Verschwendung aufhören muss? Oder doch eher Ihr Posting???...

vermögensbezogene steuern, "pensionszocke",...

Und noch so einer der nicht mal versteht was Kommunismus ist. (Kommunismus ist *nicht* mit Umverteilung gleichzusetzen, sondern wer das Eigentum an Produktionsmitteln hält). Aber was rede ich da mit volldumpfen.

ist ein Verbrechen.
Genauso wie Fa schismus.

Jetzt zufrieden?

Kurze Frage: damit die Produktionsmittel in neue Eigentümerhände gelangen müssen sie sie aber umverteilen, nicht?

kehren sie ruhig alles über einen kamm, ohne zu wissen was was ist. ich bin nicht für kommunismus, aber ich verabscheue die trotteln die "das ist kommunismus" schreien, die nicht mal kapiert haben, was marx überhaupt geschrieben hat.

Warum eigentlich Länder wie Monaco (eine Regierung für 30.000 Leute) oder Liechtenstein nicht anderen Staaten angliedern?

Ja eh.
Ich bin allerdings der Meinung, die österreichische Politik sollte sich vorrangig darum kümmern, dass die Verwaltung in der Republik Österreich gut organisiert ist. Liechtenstein, Monaco und die Weltherrschaft ergeben sich dann quasi von selbst.

http://imageshack.us/photo/my-... blaef.jpg/

bundesrat abschaffen, auf jeden fall. die vorschläge, wodurch dieser ersetzt werden soll, erscheinen mir aber doch sehr beliebig (und beispielhaft für die österreichische politik).
aufgrund des realpolitischen gewichtes der landeshauptleutekonferenz und der großen bedeutung für die bundespolitik wäre es nur logisch den bundesrat aus mitgliedern der landesregierungen zusammenzusetzen. bei der umsetzung könnte man sich am deutschen vorbild und deren erfahrungen orientieren.
das ganze hätte natürlich auch einen europäischen hintergrund: der europäische rat muss sich zu einer art länderkammer, zu einem zweiten legislativorgan neben einem gleichwertigen europäischen parlament, hinentwickeln. nationale vorbilder wären in dem fall dienlich.

Wozu braucht ein Organ das faktisch keine Kompetenzen mehr hat einen Ersatz? Wann war denn die letzte Bundesversammlung? Und für die paar Fragen, in den der NR keine Beharrungsbeschluss haben darf, braucht man einen eigenen Rat? Lasst die Bundesländer doch einfach ihre Meinung per Email übertragen und fertig.

so wie es scheint, ist man in der politik mehr oder weniger einig, den bundesrat aufzuwerten anstatt ihn abzuschaffen. er wird also mehr kompetenzen erhalten. das gegenteil wäre es, ihn gänzlich abzuschaffen. das dürfte aber (trotz der widersprüchlichen wortwahl) nicht einmal glawischnig wollen, sonst würde sie nicht ersatz vorschlagen.

Das ist wohl praktischen Überlegungen geschuldet. Ihn aufzuwerten ist möglich, ihn abzuschaffen faktisch nicht - da das eben nur durch einen Selbstentschluss möglich ist.

Ich denke man findet bald einen Konsens, das mit 4 Verwaltungsebenen eine Zuviel ist.

Gemeinde - Bezirk - Länder - Bund

Ich würde ja am Liebsten die Länder auflösen und ihre Kompetenzen je nach dem zwischen Bund und Bezirk aufteilen (alle Selbstverwaltung zum Bezirk, Gesetzgebung ausschließlich im Bund). Den Bezirk dafür demokratisch statt ex-kaiserlich beschicken und statt dem unsäglichen Bundesrat eine Regionenversammlung die von allen Bezirken nach Mehrheitsrecht (stärkste Partei des Bezirks entsendet eine Person) beschickt wird.

thumb up...

Wer immer es schaft den Bundesrat tatsächlich abzuschaffen, der ja das Paradebeispiel für eine unnötige Öffentliche Einrichtung ist, den oder die Küsse ich die Füße!

Verfassungsrechtlich darf sich der Bundesrat leider nur selbst abschaffen, und so idealistisch ist kein Politiker, um sich selbst seinen/ihren goldenen Lehnsessel abzusägen.

politisch korrekter Herbert!

leider falsch.. (der oder dem)..

Ohne Bundesrat lasse ich mich gerne korrigieren!

auch wenn es dem Standard Zensi nicht passt, die Abschmelzmethode schau ich mir fußfrei erste Reihe an. Sollen dann in jedem Unternehmen Unternehmensanteile jedes Jahr verkauft werden um die Vermögensteuer zu finanzieren? Oder werden dann GrünInnen als Staatskommissar eingesetzt, um den Staatsanteil zu überwachen? Wenn es allerdings ein gewinnunabhängiger Zuschlag zu den gewinnabhängigen Steuern darstellen soll, so kenne ich mindestens 4 Firmen mit 800 Beschäftigten, die nach Bratislava ausweichen werden. Also ....SPÜL!

ist der einzige geschützte Bereich, der noch mit Zähnen und Klauen von der "konservativen" Ideologie verteidigt wird.
Es ist reine Ideologie, die hier verhindert, dass jene, die 1. Schuld an der Finanzmisere sein, und 2. daran auch noch mit Abstand am meisten verdient haben, auch zur Verantwortung gezogen werden.
Dafür wird abwechselnd gegen Beamten und Eisenbahner gehetzt - und zu allem Überfluss sind die beiden Gruppen auch noch so dämlich, zuweilen sogar in die Hetze gegen den jeweils anderen miteinzustimmen.
Die Grünen sind die einzige Stimme der Vernunft, die es in diesem Land noch gibt.
Dass dann irgendwelche rechten Wirrköpfe mit kommunistischen Ressentimentes kommen, passt eigentlich ganz gut in das Chaos der derzeitigen Politik

Ich bin für eine Kürzung der Politiker Löhne. Das bringt zwar nix aber macht ein gutes Beispiel.
Und mal ehrlich. Wozu braucht ein Herr Peter Pilz ca. 14000.-€ im Monat. Der kommt doch sicher mit 8000.-€ auch aus, oder?

Was ist an einer Vermögenssteuer logisch?

logisch.

hat in diesem Fall nichts mit Logik sondern mit neidvollem Haß auf den Besitz anderer zu tun.
Für nähere Erläuterungen sehen Sie bitte unter "Stalinismus" nach.

OMG schreiben sie einen Schmarrn zusammen.

Also gleich auf den Stalinismus herunterzubrechen, der nur eine getarnte Diktatur war, ist mehr als beschämend. Lesen Sie mal "Manchesterliberalismus" nach, und den Arbeiterslums des 19Jhdt. bzw. "die soziale Frage" die die akademische Diskussion damals diktiert hat, kurz das ist die Frage, wie kann man sicherstellen, dass die Arbeiter doch noch genug Geld bekommen um sich Kinder leisten zu können, sonst hat man ja in der nächsten Generation niemand mehr zum ausbeuten...

geh bitte wer bei den grünen mit stalinismus kommt ist nichts anderes als ein troll. und ein einfältiger dazu!

dieser unnötige, peinliche spruch (in abgewandelten formen natürlich) wird gern bei bildungsfernen stammtischrunden ausgepackt und solche posts sollt man nicht einmal bewerten. so unnötig sind die.

ein bisserl ewiggestrig...

wieso?

sie müssen sich doch nicht so outen....

ich oute andere, ich bin der pilz!

hehehe

Irgendeine, für die Probleme der Betreffenden total inädäquate "Lösung", kann man immer finden, schauen Sie bitte auf das AMS und seine SÖBs. Echte Lösungen wären Ausbildungen, die frei gewählt sind. In der Pension kann sich man seine nächste (Erwerbs)tätigkeit selbst und in Ruhe aussuchen (sofern zu finden). Es ist die zunehmende Einschränkung der Freiheit, die meines Erachtens nicht geht. Immerhin ist die Pension gleich einem bedingungslosen Grundeinkommen, wenn auch einem sehr geringen.....Was, bitte, konkret soll für Frauen am derzeitigen Pensionssystem, wo sie früher gehen können (aber auch dazu aufgefordet werden, solche Fälle gibt es) eine krasse Belastung sein und was ist denn das für ein Satz in dem Zusammenhang?

da muss nichts angepasst werden, soso!

nebenbei: im metallerkollektiv wurden soeben der zeitraum für gehaltsvorrückungen für 16 monate der karenz vereinbart - was soll der schmarren also noch? (soll natürlich bei allen kollektivverträgen so implementiert werden)

Wie kann jemand für "Gleichberechtigung" sein und dann die Gleichberechtigung dann ablehnen?

Die Antwort von ihr ist nur verwaschen ...

wtf?

der nicht negierte Blödsinn...

Billigere Oeffis, daraus ergibt sich automatisch weniger Belastung durch Autoverkehr.

Dazu müsste man aber zB noch eine Citymaut einführen, oder endlich die Pendlerbeihilfe streichen. Sonst bliebt's beim beliebten Argument "aber im Auto seh ich keine Sandler und kann tschicken und den Fahrschein kontrolliert auch nie jemand und schee warm isses und überhaupt, mit die Öffis müsst ich ja glatt 40 Meter zu Fuß gehen, und Proletenschlauch blah"

aber bitte in der richtigen Reihenfolge: Zuerst die Infrastruktur schaffen (nein, Wien ist noch lange nicht vollstaendig erschlossen), dann erst ein Poenalsystem drueberwerfen.

neusprech

FPÖ-Parteisprech. Keine Argumente?

nur weil ich nicht hinter jedem schwachsinn stehe den jemand der nicht f ist verzapft, bin ich noch lange nicht dort einzuordnen.

Die sind ja nur neidig auf Evas blaue Augen, ohne dass sie wie beim Strache rein retuschiert werden müssen.

hauptsache die fanatischen anhänger bekommen was sie wollen, ob's jetzt wirklich hilft ist wurscht.

Fanatisch wirken eher destruktive, extremistische Poster wie "langrangian"

Wir haben's verstanden, Sie mögen die Grünen nicht. Kommt jetzt auch noch irgendwas konstruktives von Ihnen oder muss ich weiter auf die "User ausblenden"-Funktion auf derstandard.at warten?

was hilft denn "wirklich"?

fernwärme in ballungszentren, vermehrt oberflächennahe geothermie.

Viel zu konkret. Keine Chance auf Umsetzung. ;-)

vor allem nicht gegen das auto gerichtet.

Hatte meine damalige Freundin auch.

Aber ich glaube nicht, dass sie eine Grüne war.

Wo hat Werner Kogler eine dreizehnstündige Rede zum Budget gehalten? Im Nationalrat jedenfalls nicht, zumindest nicht nach den Stenographischen Protokollen.

Im Ausschuss. Und zu Ausschusssitzungen gibt es kein stenographisches Protokoll.

Ah, ergibt Sinn, danke!

Und das ist die Antwort?

Ein ehrliches "Ja, da fehlt noch was!" wäre Grün gewesen.

nur verwendets die anders als früher.

War jetzt der Kogler mit den Handschellen ans Rednerpult gekettet oder wie ??

Aber zu glauben, dass eine Parlamentsrede etwas mit Beißkraft zu tun hat...
Das ist als würde ich zum Thema Umweldschutz stolz darauf verweisen, dass ich meine Topfpflanzen gegossen habe.

Das ist halt das Problem das der gelernte Österreicher mit Sachpolitik hat. Er verstehts nicht, will aber überall mitreden und meint die dümmlichen Kickl Einzeiler wären die ach so volksnahe Politik.

Ich arbeite am Bau

Aber wehe sie bauen eine Fabril oder ein Kraftwerk. Dann sind sie ein Böser.

blb grf mpf
hre Tstatr klmmt

niemand hat was gegen bau, genau so wie niemand was gegen "wirtschaft" hat.

... ich dachte mir schon, jetzt wirds unanständig.

vielleicht trägt der Volker auch Handschellen ...

ich hab das jetzt auch alles bisher gelesen weil ich wissen wollte was die mit den handschellen macht :-)

haetten sie nicht muessen, ein strg-F haette gereicht ;)

das mit der Baustelle ist schon eine gute Ausrede, oder?

Ja, dazu brauchts einiges für eine 13h Marathonrede ... nur der Sinn wurde wohl nicht bedacht. Die meisten Abgeordneten schalten vermutlich nach 10 min ab, wenn sie überhaupt aktiv zuhören und nicht mit wichtigen DIngen beschäftigt sind.

jetzt wißma endlich, fia wosma die grünen brauch'n.

Logisch haben sich die Grünen verändert.
Von spätpubertierenden Steinewerfern zu ewiggestrigen Verbotsfetischisten.

Treffend zusammengefasst.

könnte mein neuer Nickname werden ;-)))

weshalb die Bundes-Grünen nichts unternehmen, um LR Anschober (OÖ) dazu zu bewegen, sich vom Weltbund zum Schutze des Lebens, seinem Gründer- dem NSDAP und SA-Mitglied Günther Schwab und den Aktivitäten des damit verbundenen Collegiums Humans zu distanzieren!??

manchmal passieren unvorstellbare dinge.

sie beantwortet nicht die gestellte Frage, weil sie sich dafür schämt, dass die Grünen auch nur mehr Wasserträger der Konzerne sind - das Einzige das ihr zur Umweltpolitik einfällt ist über Verfehlungen anderer Parteien her zu ziehen - also einen eigenen Personal-Coach könnte sie sich bei dem Gehalt leisten - nicht die ausrangierten vom WC Strache.

Früher hat sich "Grün" sehr stark verzettelt mit den diversen Ökofixierungen.

Sie müssen schon die wirtschaftliche Realität sehen und bereit sein Kompromisse einzugehen.

Hoho, sind Sie heute wieder mal ein Schelm.

Weil gerade der Bezug zu den deutschen Grünen hergestellt wurde. Die waren dort schon in der Regierung. Aber nicht ein Atomkraftwerk ist in der Zeit geschlossen worden. Obwohl sie das versprochen haben.
Und hier? Auch unsere Grünen waren für die neue Glühbirne die die Umweld jetzt mehr belastet als die alten.
Bei den U-Bahnen auch für die Kimaanlagen, die ja die Umwelt überhaupt nicht belasten. Und das bei vielleicht 10-15 min im der u-Bahn wo es draußen wieder heiß ist.

Nein gute Frau ich gehöre keinen anderen Partei an oder stehe einer nahe

die grünen haben keine ahnung was gerechtigkeit ist.

Hatten sie das irgendwann einmal. Die Grünen sind die Personalunion von ÖVP und Katholen und deren Gerechtigkeitssinn in etwa haben sie, die Verblendung auch.

und genau das ist das problem...

aber Sie, natürlich.

auf jeden fall "eher".

Man wird nicht einmal ignoriert wenn man Ihren Namen falsch schreibt, Sie scheinen ein toleranter Mensch zu sein :-)))

Mir gefällt der Vergleich mit dem Heuhaufen

Was bei mir wieder die Frage auf wirft. Wenn die FPÖ so rechtsradikal ist warum wird sie dann nicht verboten?

Fehlt euch der Mut dazu das zubeantragen oder fehlen die Beweisse??
Darauf hätte ich echt gerne mal eine Antwort.

es ist nicht verboten rechtsradikal zu sein. aber es ist auch nicht verboten anzusprechen, dass die fpö von rechtsradikalen und neonazis gewählt und geführt wird. ich weiß, dass nicht alle fp wähler rechtsradikale sind aber jeder der die partei wählt, nimmt das gesindel in der partei halt in kauf. wollen sie wirklich beweise? wenn sie nicht wissen wer in dieser partei das sagen hat und wie die leute ideologisch drauf sind, dann werden ihnen die beweise nix nützen...weil fpöler das eh nicht glauben oder herunterspielen. sagen ihnen die namen martin graf, gottfried küssel oder horst jakob rosenkranz was? nein? dann googeln sie es einfach.

"Rechtsradikalität" ist nicht verboten und befindet sich per Definition innerhalb der geltenden Gesetze. Also entweder sie formulieren ihre Frage um oder lassen es besser gleich ganz.

Was bei mir wieder die Frage auf wirft. Wenn die FPÖ so rechtsradikal ist warum wird sie dann nicht verboten?

Fehlt euch der Mut dazu das zubeantragen oder fehlen die Beweisse??
Darauf hätte ich echt gerne mal eine Antwort.

es ist wie überall anders auf der welt, die größten verbrechen haben die besten anwälte. mafia, scientology, FPÖ, ... küssel konnte man nur verhaften weil er sich öffentlich im internet präsentiert hat. die rechten verstehen es wie kaum jemand sich parasitär im rechtsstaat einzunisten.

thumb up

Frage: Was schmeckt Ihnen besser, Apfel- oder Birnenkompott?

Antwort: Am liebsten mag ich Ananas, Kirsche und Papaya

für Anfänger. Der Martin kann sich jetzt freuen, dass die G. so für Verbote ist. Liegt wahrscheinlich an den Lehrerschaft, die ja bekanntlich die Stammwähler der Grünen sind. Hier paart sich der Wille andere zu kujonieren, mit einer absoluten Selbstüberschätzung trefflichst.

würd ich so viel verdienen wie ein Politiker würd ich um die Frage auch eher herumreden ;)

Für ein Abschiebe Verbot bin ich nicht. Aber für weit schnellere Verfahren. Nur wird es kaum gehen wenn man 100 mal Einspruch erheben kann.

Aber schöne Worte, folgen auch Taten?

und 3 betreffen asyl

die grünen werden nie über ihre ca 10% hinauskommen und wollen es anscheinend auch nicht

schade um eine theoret. linke mehrheit

Das ist eines der Dinge, die ich an den Grünen schätze: Sie sind bei der Fremdenpolitik noch am anständigsten von allen Parteien.

in der öffentlichkeitsarbeit

es erscheint, als möchten sie absichtlich "unser augenmerk gilt prinzipiell den nicht-staatsbürgern" kommunizieren

dass fairness und rechtsstaatlichkeit immer geboten sind, sollte nicht extra erwähnt werden müssen

und diesbezüglich braucht es sachliche argumente statt verkürzte emotionale darstellungen

"wir sind da und dafür, und zwar aus diesem und diesem grund (der kein naives wunschdenken ist, sondern hieraus und hieraus ersichtlich und ableitbar ist...)"

aber da geht eher ein kamel sonstwodurch

ad anständigkeit: ein schelm, der mehr gibt, als er hat...

tw. jenseitig.

Mit deinen Ein-Wort-Postings machst du nur dich selbst lächerlich. Bist du nicht willens oder nicht fähig, hier zumindest zu nennen, WAS du als unrealistisch empfindest und wieso?

nicht willens.

eine kurze bewertung ist schon fast zu viel.

Dann poste halt nicht. Himmel Herr Gott Nochmal. Nur ein unqualifiziertes Wort macht dich selbst nur zum Trottel.

nicht willens.

eine kurze bewertung ist schon fast zu viel.

Dönmez, Vassilakou, Chorherr,..

haha i hätt fast mein kaffee vor lachen über die tastatur geschüttet.

ich warte auf die nächste wahl, glaub aber nicht, dass die wirklich erst 2013 ist und dann werden wir einen im siegestaumel sehen, betrunken vor glück und die grünen werden sich wieder fragen, warum kommen wir nicht an unsere umfragewerte heran, warum sind alle nur so gemein zu eins, warum versteht uns denn keiner...

btw welches auto fährt der vermutliche wahlsieger 2012/13 eigentlich ;-) ... vllt auch so eine gotteskutsche

So wie vor jeder Wahl, vertraue ich auf das besondere Gespür der Grünen seine Wählerschaft durch absolut unnötige und weldfremde (z.T. nicht einmal realistische) Forderungen zu vergraulen. Vielleicht wird dann noch der Alkoholkonsum vor 21 Uhr am Abend verboten, man weiß es nicht, aber die Grünen sind (überhaupt seitdem die Glawi den Vorsitz hat) für solch einen Spass immer zu haben xDD

OMG, ich wünsch mir einen Pragmatiker an der Spitze der Grünen aber keine die liabe Hundsaugen bei einer Diskussion macht wenns merkt das mit ihren Argumenten direkt gegen Wand fährt...!

den kogler hätte ich mir sofort nach van der bellens abgang gewünscht.
der hätte wahrscheinlich auch nicht so eine vielsagende antwort auf diese frage gegeben. glawischnigs antwort ist dieser typische politiksprechramsch, ich kann und will mir das nicht mehr anhören.

der Kogler oder Pilz habe halt das falsche Geschlecht.

ja das muss aufhören. mein halber männlicher freundeskreis wählt die grünen wegen der glawischnig und der frauenpolitik der grünen nicht...

fpö parteiposter mit steuergeldverheizer-anhang. sie werden österreich auf keinen fall retten.

Ich erhöhe auf *looooool*, denn alleine was Vasi in Wien aufführt lässt nichts Gutes f.d. nächsten Wahlen erahnen.

Also auf ihre ein Wort-Kommentare kann die Welt tatsächlich gerne verzichten. -> Unnötig.

Zwischen einem Klaps udn einer "gsunden Watschen" gitbs aber schon noch einen Unterschied.

als grünsympathisant enttäuscht mich die antwort. gewünscht hätte ich mir ein fix-fertiges massnahmenpaket, welches anscheinend nicht existiert.

*gewaltfreie erziehung schwerpunktthema in schulen
*vorbereitungskurse für werdende eltern
*begleitung von jungeltern durch hebammen
*nationale anlauf/koordinationsstelle
*staatssekretariat.....

von mißhandelnden säuglingen, babys, kleinkindern, kindern sich zu erhoffen, dass sie sich hilfe von außen holen, kann ja wohl nicht ernst gemeint sein!

noch was: der begriff "häusliche gewalt" stört mich, weil gewalt von eltern an kindern nicht mit der gewalt zwischen erwachsenen verglichen werden kann!

fehler: "misshandelten", nicht "misshandelnden"

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen. Dem Jugendamt ist das wohl der Kinder egal.

das tut mir leid!

der Fan von Gadaffi und Castro. Jedes Kind das verhungert, wird ermordert. Stimmt. Von der eigenen Regierung. Aber wir könnten eine Task Force Glawischnig, Lunacek, Korun bilden und als Interventionstruppe a´la Légion Étrangère an die Brennpunkte senden. wäre doch was!

Ja der Hunger in der Welt ist schlimm. Darüber gibt es keinen Zweifel.
Aber warum kein Wort über die hier in Österreich? Über die die in einer kalten Wohnung sitzen. Die Weihnachten leer ausgehen und für die Urlaub ein Fremdwort ist.
Schicken wir unser Geld lieber ins Ausland und lassen unsere eigenen Leute im Regen stehen?

das ist ja wirklich zum kotzen....sie vergleichen verhungern mit weihnachtsgeschenken? sterben durch unterernährung mit einem urlaub??

ich bin fassungslos von soviel zynismus und dummheit, von diesem widerlichen aufrechnen von armut gegen noch schlimmere armut...echt traurig

eigentlich ist das ziel: mittelalter. (verbrennung andersgläubiger inklusive)

bei ihnen mag das so sein, deshalb sinds auch ein övp´ler. die partei passt bei ihnen wie die faust aufs auge.

nein, nein, die grünologie ist das einzig heilbringende.

Ein ÖVPler kann unmöglich den Grünen Konkurrenz sein, die sind nämlich övplicher als die ÖVP

Der L argumentiert eher wie ein Blauner, oder?

wo argumentiert der überhaupt?

Ihr Ziel vielleicht, und das Ihrer Gesinnungsgenossen aus dem FPÖVP-Umfeld... wo man einfache Worte gebraucht (weil man die schwierigen eh nicht schreiben kann) um die Welt zu erklären, und wo man verächtlich-ängstlich auf diese ganzen neumodischen Strömungen wie Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit, Bildung für alle, evangelische und protestantische Kirchen etc. etc. herabblickt...

Umweltschutz und Grüne - da muss man mind. so verblendet sein wie KAtholen, denn sonst sieht man das Prinzip, die kleinen Verschmutzer gehen wir an und eleminieren wir, die Großen dürfen weitermachen, weil da haben wir eh keine Chance. Das ist Augenauswischerei der Selbstbespiegelung zuliebe.

gibts eigentlich noch die Witwenrente? muss ja, meine Tante bekommt mehr Pension als ich verdiene (und ich verdiene jetzt nicht gerade schlecht)

"Wenn Frauen länger arbeiten wollen d'accord!"
Checkt die das nicht oder ist die einfach nur blind? Als Mann muss man und sie sagt Frauen können wenn sie wollen.
Groß für Gleichberechtigung eintreten und dann öffentlich eine Gruppe bevorzugen wollen.

Mir fehlen die Worte, in Anbetracht dieser ungenierten Ignoranz

gleichberechtigung heißt ja bei den meisten frauen der grünen, dass männer schlechter gestellt werden

war ja auch die nette dame da oben, die eine männersteuer gefordert hat

wer auf die letzten 5 jahre mit höherem einkommen verzichtet, bekommt nunmal weniger pension und genau so wirkt sich das auch auf das lebenseinkommen aus, weil eben diese 5 jahre und mehr fehlen, aber man kann dafür toll jammern und den bösen männern die schuld geben...also eh super

Der Grund, warum in der Statistik Frauen eine höhere Lebenserwartung haben, ist die hohe Sterblichkeitsrate der jungen Männlichen Bevölkerung, im Vergleich zur weiblichen Bevölkerung.

Es ist also nichts, von dem jemand "profitiert", abgesehen von den Menschen, die ein frisches Organ benötigen.

Die jetzige Frauenpension hängt auch mit dem niedrigeren Pensionsantritt zusammen (die letzten Jahre sind die mit dem höchsten Einkommen die dadurch die Pension erhöhen).
Man kann das eine nicht ändern wenn man das andere nicht ändert (klar, neben anderen, ebenfalls angleichenden Massnahmen). Das MUSS Frau Glawischnig wissen, ansonsten sollte sie nicht Politikerin werden. Daraus lässt sich schließen dass sie die Pensionsangleichung einfach nicht will, aber die Pensionen der weiblichen Bevölkerung auf das Niveau der Männer anheben will, das lässt auf eine absichtliche Diskriminierung der männlichen Bevölkerung schließen. Wenn nicht, würde mich interessieren was für geheime Pläne sie noch in der Schublade hat ...

darauf ist sie leider jede Antwort schuldig geblieben. Und wie sich dieser frühere Pensionsantritt mit der sonstigen Gleichbehandlung vereinbaren lässt, erfährt man leider auch nicht.

selbstverständlich bekommen frauen weniger pension, die gründe sind schon vom fragensteller angesprochen worden!

wie verblödet ist die einstellung?

Ihrer Argumentation folgend sollten eigentlich Raucher, Unverheiratete, Landbewohner und Bildungsferne auch mehr Pension bekommen... Denken Sie eigentlich hin und wieder nach, bevor Sie posten?

im gegensatz zu einem früheren pensionsantrittsalter, dass von anfang der pension an bestimmbar ist, sind alle deine beispiele variablen. du hast offensichtlich nicht nachgedacht.

da wärn ma dann eh beim Anpassen des Pensionsalters (als ersten Schritt).
War das denn so schwer ?
Aber meinen tuts wahrscheinlich eh "Ich bin dafür dass Frauen ihre Privilegien beibehalten und dort, wo sie scheinbar benachteiligt werden, zusätzliche Privilegien geschaffen werden. Extra Frauenlohnrunden etwa."

so weit würde ich mich da nicht aus dem fenster lehnen auch rolf holub hat die hand bei der parteienförderung in kärnten aufgehalten wo es dann um die knöderlverteilung ging. der rest kam halt dadurch nicht zu stande, da sich österreichweit eben nur rund 10% für die grünen interessieren ergo ist der einflussbereich der grünen eben überschaubar.

Die Frage ist unbeantwortet geblieben.

Die Antwort ist, die Wähler lassen sich halt gerne verarschen. In Kärnten ist das wohl besonders ausgeprägt.

Ja, weil sie noch nie irgendwo an der Macht war.

weil sie bisher noch nicht bereit waren zur Korruption wie die anderen.

vorsorgungsposten für vcö-gefälligkeiten?

Wer? Wann? Wo? Wieviel?... Haben Sie eigentlich ein einziges Argument, oder wollen Sie nur ihren Frust loswerden?

radlinger-beauftragter in wien, eine ganze gesmbh voll!

Ihre Postings beschränken sich auf, meinem Empfinden nach, auf unsympathisches, jedenfalls aber provokatives, Nachfragen ohne jegliche Untermauerung in Form eines Argumentes.

Würde ich Ihre Taktik anwenden, würde ich schreiben, sie sollen Ihren Öko-Eifer zügeln, einen grünen Tee trinken zur Beruhigung; allein schon wegen dem Herzen nicht wahr; mit Bio Honig und dann die Sache nochmals angehen.

Stattdessen empfehle ich Ihnen, einfach nur 1 Minute zu warten, Ihr Posting nochmals zu lesen, und dann erst auf den "posten" Button zu klicken.

sie haben natürlich recht. es kann nicht jeder inhaltlich glänzen wie lagrangian. bei dem stört es sie ja anscheinend nicht, irgendwie eigenartig vor allem weil der die ganze zeit rumspamt.

Ich würde mich nur dafür interessieren, wer, wann, etc... Lagrangian scheint ja Bescheid zu wissen und hat sicher genug Links parat, um seine Anschuldigung zu untermauern... oder vielleicht doch nicht? Und er ist nur ein Troll? Und mein Posting vollkommen berechtigt?

Das mit dem grünen Tee und der Minute warten sei auch Ihnen geraten... Sie wissen schon, wegen "si tacuisses" wärs gewesen...

Sie waren an der Reihe argumentativ vorzugehen; was offensichtlich mißlang!

Schön auch, daß nicht einmal ein Fünkchen Selbstbeherrschung in Ihnen steckt; reflexartig wird auf mein eindeutig ironisches Bio-Tee-Sätzchen der Konterversuch gestartet!
;-D

Investieren Sie weiterhin so Ihre Energie!
Byebye!

1:0 für ihre/n vorposter/in.

Auf inhaltsleere Aussagen argumentativ zu antworten ist ein unmögliches Unterfangen. Sollte sogar ihnen klar sein.

das problem hab ich bei den verkehrsthemen immer, das kenn ich zur genüge.

Ganz ironisch, mit sehr viel Selbstbeherrschung- und natürlich sage ich das ja eigentlich gar nicht, denn ich bin der Weisheit letzter Schluss- aber Sie haben "äußerst überzeugende" Argumente...

PS.: http://de.wikipedia.org/wiki/Paralipse

Joruus? der Klon vom Jorus? Wo hab ich nur meine Ysalamiri gelassen...

Vermutlich auf Myrkr...

Immerhin einer hier, der Ahnung hat ;)

Ihrem Beitrag kann ich beruhigt ein "unnötig" geben.

lagrangian schreibt eine Unterstellung ohne jegliche Untermauerung. Mit einem Fragezeichen dahinter, denn "Fragen stellen ist ja erlaubt."

cjlpa fragt nach, ob es auch nur den geringsten Hinweis geben könnte, dass diese Unterstellung wahr ist.

Und Sie schreiben, cjlpa solle ein Argument schreiben? Erinnert mich sehr stark an "es gibt Gott" - "Beweis es" - "Beweis doch selber, dass es ihn nicht gibt, bring ein Argument!"

Würde mich interessieren was daran auszusetzen ist

Das ist eine Frage der Interessenlage, wer gerade viel zuviel für eine Immobilie bezahlt hat, muss darauf schauen, das Geld über Vermietung wieder hereinzubkommen.

Eine Regulierung ist dann unwillkommen.