Öllinger attestiert Verfassungsschutz Blindheit

Ich attestiere dem Verfasser dieses Artikels miserable Grammatikkenntnisse.

aqllerdings nur für absolute vollkoffer...

Jo.... dennoch isses zw. wirklich nervig, wenn offensichtlich wird, dass am Lektorat gespart wurde.

Man muss auch anstatt gegen Ausländer (Kronen Zeitung und Innenministerium machen da ja gerne gemeinsame Sache) viel mehr Öffentlichkeitsarbeit gegen Rechtsextremismus und Rassismus machen und zeigen, wie man mit solchen Leuten umgeht.

Öllinger hat völlig Recht mit seiner Formulierung.

...

Das wäre meiner Meinung nach unrealistisch. In der Tat wäre die FPÖ vorerst in der Regierung besser aufgehoben, weil nur so erkannt werden kann, dass sie nur eine Spekulationsblase ist und nur heiße Luft von sich gibt. Sie kann nur labern, aber konkrete Lösungen bieten sie nicht an. Und daher glaube ich, dass der FPÖ das Schicksal erwarte wie die Deutsch FDP. In der Regierung wird sie kein Programmanbieten und sich bald wegen ihrer Bedeutungslosigkeit selber in Luft auflösen. Das wäre für mich zumindest wünschenswert.

das hatten wir vor nicht allzulanger zeit, schon vergessen? jeder, der nicht an hochgradiger demenz leidet, muss sich doch daran erinnern, dass dieses miese n***-gesindel ausschließlich in die eigene tasche gearbeitet hat, und zwar widerlicher und unverblümter, als es selbst die schwarzen jemals taten! abgesehen davon, dass es wirklich schwer ist, zu entscheiden, wer der dümmste aus der truppe war, die waren ja alle grenzwertig... und jetzt, mit dem DUEZAZ (dümmster zahntechniker aller zeiten) an der spitze kann es nur noch schlimmer werden, obwohl das wirklich jede vorstellungskraft sprengt...

Demokratie funktioniert so. Wer genug Wählerstimmen bekommt, der darf regieren. Dank Schüssel wissen wir, dass es die Blauen nicht können. Die demokratische Vorgangsweise ist: Solange regieren lassen bis jeder begriffen hat, dass Sprechblasen keine politische Arbeit ersetzen. Unter Vranitzky, der Haider ausschloss, kratzten die Blauen an den 30% Wählerstimmen. Umfragemäßig waren sie sogar zeitweise darüber. Nach Schüssel war das eine in zwei Teile zerfallene Partei, deren Einzelteile kaum zehn Prozenz zusammenbrachten. Man hatte gesehen, was die draufhatten.
Also: Demokratie zulassen hilft immer. Ist teuer. Ist peinlich. Ist aber der einzige Weg.

heisst: die Nichtdemokraten ("F"POe, B"Z"Oe, ...) verbieten.
Sonst waere "1+1=3;=0,111...;=-45000 usw usf", dh beliebig; weiters bekaeme jedes Kind bei der Geburt automatisch den Professorentitel (weils ja egal ist, ob es zur Schule geht oder nicht); jeder - egal, ob er arbeitet oder nicht - ein Fixgehalt: zB 200.000 Euro im Monat ...

Ist lange her. So um die 70 Jahre. Und hat gar nicht geholfen. Lass die Unfähigen mit der großen Klappe drei Tage regieren und sie werden abstinken. Das hat man damals bei Rot-Blau (Sinowatz) und bei Schwarz-Blau (Schüssel) sonnenklar erkennen k önnen.

Nützlich wäre villeicht, wenn die SP sich nicht des Extrempopulismus per beliebter Medien bediente. Das ist der lauten Klappe der Blauen zu nahe.

Wenn ein Kräuter sagt, dass wir keine Abfangjäger brauchen, dann überholt er die Blauen. Fragt sich nur auf welcher Seite: links oder rechts.
Denn eines ist klar: Der unbedarfte Krone-Leser mag den Eurofighter nicht.

, wenn die Mehrheit der Buergerlich-konservativen Hitler _nicht_ unterstuetzt haetten. Lass sie regieren?: meine Prognose: sie werden (wie Hitler) in Kuerze alle Demokraten rausgedraengt haben (Posten haben sie ja schon genug im Parlament, im Staat) und dann auf das 4. Reich und den 3. Weltkrieg hinarbeiten ...
Recht gebe ich Ihnen, was die SP betrifft: allzuviele agieren bereits in vorauseilendem Gehorsam gegenueber Strache u Ro. Andererseits sehe ich aber auch eine starke Bewegung "Zurueck zur Sozialdemokratie bzw besser Sozialismus". Und Italien hat seinen Klein-napoleon auch wieder losgekriegt.

Um zu erkennen, was die FPÖ so ist und treibt, sollte sie alle 5, 6 Jahre in die Regierung?!

Und das immer mit all den typischen Schäden (wie zuletzt 2000-2006)?!:

- Eine große Anzahl von Polit-FrühpensionistInnen, die eine Ministerpension beziehen und die sich und ihren Firmen zusätzlich Posten und Gelder zuschieben.
- Die Etablierung der offenen Lüge als zulässiges Politikmittel.
- Eine Herunterbrechung des Redens und Denkens auf primitive Freund/Feind-Schemen, die jede/n in Geiselhaft nehmen, der /die sich mit Politik beschäftigt.
- Steuergelder für GeschichtsrevisionistInnen und Organisationen, die die Niederlage der Nazis betrauern.
etc.

Diese Erkenntnis ist billiger zu haben und auch so leider täglich.

dass das, was sie per großer Klappe versprechen, dann beim Regieren nicht gehalten werden kann. Ein institutionaliertes Dauerknittelfeld täte nicht schaden.

Alle anderen Ihrer Vorwürfe gelten auch für die SP. Vor allem das mit der Lüge. In Sachen Eurofighter kam von dort noch nie etwas, was sachlich Hand und Fuß hat. Siehe Kräuter letztens. Immer nur populistisches Bedienen einer Klientel.

Politpensionisten der SP sonder Zahl. Unter Kreisky wurden 5 (!) ausgewiesene Exnazis zu Ministern. Davon zwei mit ehemaliger Leitungsfunktion. Die bekamen dann auch eine Pension.

Freund-Feind-Schemen noch und noch: Niemand auf SP-Seite will zugeben, dass eine Rating-Agentur keinen Auftrag hat, wenn ein Land wenig oder gar keine Schulden hat.

2000-2006 bildete die Haider-FPÖ Ihrer Meinung nach offensichtlich eine Alleinregierung.

In den schwarzblauen Jahren war auch die Schüssel-ÖVP mitschuldig.

Nur gab es vor dem Mitregieren Eures verblichenen Jörgs eben ein schärferes Vorgehen gegen Rechtsextreme.

Eure rechtsextreme FPÖ (dabei federführend Andreas Mölzer) stellte HÖCHSTPERSÖNLICH die gezielte Verfolgung von Kriminellen des rechten Randes ein.

1. Das Innenministerium, dass eigentlich für den Kampf gegen Rechtsextremismus zuständig ist, wird doch selber von einer Partei geführt, in deren Zentrale ein Bild von einem Faschisten hängt.

2. Das Parlament besteht zum größten Teil aus Parteien des rechten Spektrums.

3. In Österreichischen Schulen muss die Österreichische NS-Vergangenheit stärker untersucht werden, denn Österreich war nicht nur Opfer.

Ich befürchte für diese Erkenntnis ist es bereits zu spät. Hätten wir eine Entnazifizierung gehabt - wer weiß, vielleicht wäre es gar nicht so weit gekommen, dass eine rechtsextreme Partei Chancen auf den Kanzler hätte.

Todesurteile gab es in Österreich in absoluten Zahlen mehr als in Deutschland. Die Entnazifizierung wurde aber so arg unterlaufen, dass einem der Mund offen stehen bleiben will. Wenn man den "aufrechten Gang" liest, also die Aufarbeitung der NS-Geschichte der SP-Akademikerorganisation BSA, wird klar, dass die große Mehrzahl der SP-Akademiker im Nachkriegsösterreich NS-Vergangenheit hatte. Im Gegensatz zur ÖVP betrieb die SP das Gewinnen dieser Leute systematisch. Manche Landesorganisation brachte keinen Vorstand zusammen. Exnazis wollte man immerhin nicht als Führungspersonal. Es gab halt leider nur solche. In der Bevölkerung hieß der BSA dann bald sehr treffgenau BSSA, oder B SA.

Wenn die Regierung und das Innenministerium ein Bericht über Rechtsextremismus führen würde, müssten sie sich selber in diesem Bericht erwähnen und deshalb gibt es keinen Bericht über Rechtsextremismus.

Kein kommentar nötig, titel genügt !

die gesetzgebung stuetzt sich ja auf die regeln des nationalsozialismus, wo soll man da wohl suchen...

Indizes geben den Durchschnitt der Performance von Marktsegmenten wieder. Die Performance des Martsegmentes zeigt sich im Vergleich zu risikolosen Erträgen (zB Staatsanleihen ;) ).

Und eine der wichtigen Fragen: gibt es eine Chance, dass meine risiko-gewichteten Erträge besser sind, als jene eines Index?

Ein Braunindex wäre wichtig (wie braun ist die gesamte Bevölkerung - risiko-gewichtet). Und wie ist der Braunindex der Exekutive, oder von Teilen, im Vergleich dazu.

Wir haben doch schlaue Marktforscher, oder?

p.s. in DE sind sie momentan entsetzt, weil ihnen dämmert: der risiko-gewichtete Braunindex mancher Behörde scheint weit über dem gesamten ...
Eine Behörde die die NDP unter dem Deckmantel "V Leute bezahlen" sponsert.....

entsetzen sie sich - das sind sie uns um wenigstens 20 Jahre voraus, zumindest, was Vergangenheits- und Rassismus-Bewusstsein anlangt...
In AT wird jeder Fall fuer sich alleine und auf rein strafrechtlich relevante Indizien beurteilt, um dann - gaaaanz logisch - auf den Schluss zu kommen, dass dies ja nur als ein proprietaerer Einzelfall, mit anderen faschistischen Aktivitaeten voellig zusammenhanglos zu sehen ist. Siehe z.B. die Causa Fuchs, die Niemand im Kontext mit einer tendenziellen Radikalisierung der xenophoben Gesellschaft wurde und Letztere sogar immer noch erfolgreich dementiert wird.

Das mit Fuchs kann ich nicht beurteilen.

Was mir auch im Standard Forum auffällt: vor allem in threads zu Fremden, Frauen, Intellektuellen, ... schwillt plötzliche der braune Kamm mit Diffamierung der Autoren, Strawmen-Argumenten UND völlig verzerrten RECHTSPOSITIONEN.
(woher sie das haben?)

"MEIN Recht auf MEINE Freiheit muss um jeden Preis (gegen die Unwürdigen - meine Anm.) verteidigt werden" um sinngemäss zu ergänzen "Da müssen halt die Fetzen fliegen - völlig rechtens".

Werden sie dann selbst angegriffen, verfallen sie ein eine weinerliches "politische Verfolgung, Hiiilllfeee".