Nikon D800: Fotos und Details zur 36-Megapixel-Kamera

ich meine, bei einem 35 mm Sensor ist ja schon aufgrund der Optik eine Grenze bei der Auflösung vorhanden.

Ein übliches (gutes) Zoom-Objektiv schafft es mit Mühe einen 10 MPixel Sensor auszulasten. Eine Fixbrennweite kann natürlich besser sein, aber irgendwo ist da ja auch die Grenze erreicht.

Was für ein Objektiv braucht man für eine 36 MPixel Kamera, sodass man den Unterschied zwischen 24 und 36 MPixel wirklich noch sieht (z.B. wenn man Schrift fotografiert).

Hat das Teil auch eine Back-Camera?

Weil ohne Front und Back-Camera ist das zu nix zu gebrauchen. :-)

Oh ja. 36MP als 16Bit Tiff mit ein paar Ebenen in PS.

http://nikonrumors.com/2011/12/1... card.aspx/

was ist das für eine berichterstattung?
wenn die kamera vorgestellt wird, dann ist das einen bericht wert.

davor ist es nur werbung und/oder unseriöse berichterstattung!

.... die Sensorgrösse und Qualität machen das Bild....

Die letzte der aussterbenden DSLR-Dinosaurier.

wozu auch, die bekommt 18, allerhöchstens 24 und das ist schon zu viel

36MP sind z.B. für Katalogbilder wichtig. Nur welche Auflösung benötigt dann die Mittelformatkamera, um sich von den gewöhnlichen Spiegelreflexkameras abzusetzen?

Daß der Hobyfotograf scheller zu seinen Gigapixel-Bildern kommt, ist eher Nebensache. Und im Gegensatz zu Ebay wird Nikon nicht jeden Farbsubpixel einzeln gezählt haben.

that's what she said.

leisten? Es macht ja keinen Sinn wenn ich die Abbildungsfehler des Objektivs möglichst fein auflöse. Die entsprechend guten Optiken kosten sicher ganz mächtig.

Gute Objektive sollten sie sich auch für eine kleinere DSLR leisten. Und die sind auch (extreme Tele-Objektive ausgenommen) durchaus leistbar (ist halt die Frage, was man als "leistbar" versteht)

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es selbst mit meiner alten D80 sofort erkennbare Unterschiede zwischen einem schlechten/mittelmäßigen und einem guten Objektiv gibt.

Wer das Geld für eine DSLR ausgibt, sollte nicht vor dem Kauf der entsprechenden Objektive zurückschrecken.

Das ist als kauften sie sich ein super tolles Auto und dann stecken sie den billigsten Motor rein (ist halt dann rein zum Angeben)

Stimmt.
Aber leistbar ist ein sehr dehnbarer Begriff. Gerade bei den lichtstarken Festbrennweiten und Makro Objektiven gehts schon richtig gut ins Geld, da sind acht Hunderter schnell weg.

Wer so eine Kamera für seine Arbeit benötigt, der hat schon längst entsprechende Objektive daheim.

Preis wird jedoch bei 3000 € liegen ...

Einige der der besten Plakatwände (mit vollformatigem Foto) die ich je gesehen habe wurden mit einer 8MP!!! Kamera fotografiert. Klar, für jemanden, der seine Hochzeitsbilder grösser als 3x6m haben will sind solche Kameras sicher interessant. Das Album passt dann aber nimmer ins Wohnzimmer. Die Pixeljagt existiert, weil sich Megapixel besser verkaufen lassen als bessere Kontrast und Farbwiedergabe. Die sind halt nicht so leicht in Nummern zu fassen.

Auch ich hatte eine 8 MP Kamera, die nächste hatte 50 % mehr (12 MP), meine jetzige hat nochmals 50 % mehr (18 MP) - und wissen Sie was? Mit jedem Schritt wurde das Rauschverhalten besser. Von den durchaus brauchbaren ISO 3200 Ergebnissen meines 18 Megapixel-"Monsters" konnte ich bei den Vorgängermodellen nur träumen, die rauschten schon bei ISO 800, bzw ISO 1600 mehr!

da schon recht. Die Technik ist mit riesen Schritten vorangekommen. Was mich nur immer frustriert ist die Tatsache, das ich mit meinen 6 MP Kameras "damals" schon 30x45cm Vergrösserungen gemacht habe, für die ich mich auch heute nicht zu schämen brauche. Allerdings brauche ich heute 3x so viel Zeit wie damals um die Fotos auf die Festplatte zu übertragen, die auch viel schneller voll ist. Ich würde mir wünschen, all die Errungenschaften der Sensortechnik auf einen, sagen wir mal 12 MP Chip angewendet zu sehen. Besseren Kontrastumfang z.B. besonders beim Rot. Ich arbeit viel im Theater. Haben Sie schon mal versucht irgendwas bei ausschliesslich roter Beleuchtung zu fotografieren? Eine Katastrophe! Da ist noch viel Entwicklungspotenzial

sind eher was für cropping-enthusiasten...

sind sehr unwarscheinlich und wären eine 180° wendung der jahrelangen nikon "pixelpolitik"

es ist ein blöder "rumour". in wirklichkreit interessiert das keinen ;)

Siehe D4 mit 16MP und neuem EXPEED3-Prozessor - was der D800 auch nicht schlecht stehen würde. Vielleicht wird sie deshalb solange zurückgehalten, damit die D4 erst einmal den Markt abgrasen kann. Würde mich wundern, wenn sie den gleichen Prozessor wie D7000 und D5100 bekommt.

also das Plakat will ich mal sehen...warscheinlich war´s das, wo dem typen die haare hochstehen...ich glaub hdi oder so...das sieht leider aus nach wie 8 mio px...
egal, meiner Meinung nach ist ein Plakat nur wirklich mit 40mio px professionell machbar und vertretbar...klar geht´s auch drunter, aber wer mit der 14 mio Kamera in der Werbung tätig ist und fotografiert geht mehr als nur ein Risiko ein...

Hm, vom Gefühl her hat dann ein RAW Bild ca. 40-50MB...na dass wird ein Spaß.

Das Ipad ist trotzdem das bessere Jausenbrettl, denn dafür ist das Display VIEL zu klein.

da fotografiert man nicht nur, sondern gratis body building ist auch dabei.

das "ding" wiegt schon ohne "battery, memory card, body cap or accessory shoe cover" über 1kg.