Scharfe Kritik

"Facebook zerstört das Sharing"

21. November 2011, 08:56

CNET: Open Graph überflutet die Timeline zusehends - Spotify-Benachrichtigungen und Masse an gelesenen Artikel statt relevante Inhalte

War Facebook jahrelang der junge, agile Herausforderer im Hinblick auf soziale Netzwerke, ist man mittlerweile längst zum absoluten Marktdominator geworden. Eine Position, die es allerdings zunehmend gegen neuen Services zu verteidigen gilt, vor allem Google wirft derzeit seine ganze Macht hinter sein eigenes Netzwerk namens Google+ - und zwingt so auch Facebook zu reagieren.

Zerstörung

Kernstück der aktuellen Neuerungen bei Facebook ist die neue Timeline und damit der "Open Graph", und genau dieser sorgt nun einmal mehr für Diskussionen. So formuliert Molly Wood von CNET unmissverständlich: "Der Open-Graph-Ansatz zerstört das Sharing bei Facebook vollkommen". Statt relevanten Inhalten werden die NutzerInnen bereits jetzt - also noch in der Testphase, wo die neue Timeline für den Großteil noch gar nicht aktiviert ist, mit Informationen geradezu zugespammt.

Open Graph

Die "Schuld" daran trage, dass mit dem Open Graph die "Möglichkeit" einhergeht, einzelne Apps zu autorisieren, um wirklich jeden besuchten Link einer Seite automatisch zu sharen. Entsprechende Apps gibt es etwa bereits für den britischen "Guardian" oder den "Social Reader" der Washington Post. Für deren Verbreitung sucht, dass alle NutzerInnen, die auf einen solchen Link klicken als Zwischenschritt gleich die Installation der App angeboten bekommen.

Oversharing

Was das Sharen  eigentlich einfacher machen soll, führe in Wirklichkeit zur vollständigen Beliebigkeit, einem "Oversharing", in dem die wirklich relevanten Informationen untergehen, so Wood. Die Status-Nachrichten vom Musik-Service Spotify seien längst das neue "Farmville" geworden. Facebooks neuer Ansatz belege nur, dass das "Teilen" von Informationen gar nicht automatisch sein soll, sondern gezielt und mit einer dahinter stehenden Überlegung, um tatsächlich Interessantes zu Tage zu fördern. Zudem würde man nach und nach dazu verleitet immer mehr solcher "Apps" zu autorisieren, und so ein stetig vollständiger werdendes Profil der eigenen Online-Aktivitäten preisgeben.

Vertreibung

Auch wenn es zumindest für das Zuspammen der Timeline natürlich technische Lösung gibt - so werden die besuchten Links der eigenen Kontakte schon jetzt zusammengefasst in einem eigenen Beitrag dargestellt - ändere das nichts daran, dass Facebook in seinem Bestreben "reibungsloses Teilen" einzuführen in Wirklichkeit "Reibung" verursache. Und zwar eine, die dazu geeignet ist, zahlreiche NutzerInnen von dem Service zu vertreiben - und sich nach Alternativen umzusehen. (red, derStandard.at, 21.11.11)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 56
1 2
jetset
 
00
22.11.2011, 00:26

Wer keine Angst hat er könnte vielleicht irgendeinen Song irgendeines "Freundes" verpassen, für den gibt es einen Button rechts oben im Eck.
Funktioniert auch mit anderen Apps deren Inhalt=0 ist.
Und dann ist wieder Ruhe mit dem Spam.

princ3
00
21.11.2011, 22:29

Relevante Informationen, wenn ich das schon lese...
Ich bin mir sicher das die Spotifybenachrichtigungen meiner Freunde für mich relevanter sind als das was der Author hier als relevant betrachtet und erst recht ein Mr. Molly Wood von CNET. Wer Relevanz auf einem bestimmten Sach- und Fachgebiet will, der sucht danach, und schaut und starrt nicht auf einen volkommen zufälligen Stream und wartet bis was interessantes kommt.

Michael Bakunin
00
22.11.2011, 09:40

Leute wie du sind extrem bemitleidenswert, wenn sie solchen Datenmüll als relevant betrachten. Wie arm muss euer Leben sein!

princ3
00
23.11.2011, 06:06

... wodurch dieser aber wieder irrelevant wäre, da er ja über nichts mehr zu schreiben hätte.

princ3
00
23.11.2011, 06:01

Bemitleidenswert wäre ich, wenn ich dein Posting als relevant betrachten würde. Für dich ein literarisches Meisterwerk über das du dir dein angeknackstes Selbstwertgefühl aufpolierst, für mich dein oben erwähnter Datenmüll. Relevanz auf dem Presentierteller gibt es nicht. Einige meiner Freunde haben einen vorzüglichen Musikgeschmack, natürlich interessiert es mich da als Musikliebhaber was sie gerade hören, andere treffen meinen Geschmack nicht, da gibt es genug Filtermöglichkeiten. Man muß sich halt mit der Plattform auseinandersetzen die man gerade verwendet. In der Zeit in der Herr Molly Wood seinen Artikel geschrieben hat mit dem er sein Geld verdient, hätte er genausogut seinen Stream bereinigen können...

princ3
00
23.11.2011, 05:59

Bemitleidenswert wäre ich, wenn ich dein Posting als relevant betrachten würde. Für dich ein literarisches Meisterwerk über das du dir dein angeknackstes Selbstwertgefühl aufpolierst, für mich dein oben erwähnter Datenmüll. Relevanz auf dem Presentierteller gibt es nicht. Einige meiner Freunde haben einen vorzüglichen Musikgeschmack, natürlich interessiert es mich da als Musikliebhaber was sie gerade hören, andere treffen meinen Geschmack nicht, da gibt es genug Filtermöglichkeiten. Man muß sich halt mit der Plattform auseinandersetzen die man gerade verwendet. In der Zeit in der Herr Molly Wood seinen Artikel geschrieben hat mit dem er sein Geld verdient, hätte er genausogut seinen Stream bereinigen können, won't dieser

Ich bin der Meinung...
00
22.11.2011, 09:03
Ich bin Ihr Facebook-"Freund"

und habe Ihnen gerade gepostet, dass ich die nächsten 20 Minuten auf Facebook poste.

Wenn das keine relevante Neuigkeit ist!! Ich gebe Ihnen vollkommen recht. Molly Wood & Co spinnen ja. Die haben gar keine Ahnung welche Informationen auch nur annähernd so relevant sind wie die eben von mir gepostete Info.

Mog Ia
00
21.11.2011, 20:31
..

sozial sharing? hies das nicht mal swingern .)

LeganFuh
05
21.11.2011, 18:07
FB hat das selbe Problem wie alle Systeme...

... es wächst, bis es an der Unkontrollierbarkeit zerbricht.

duplo66
00
22.11.2011, 00:38

Tja, kennen wir doch alles, nicht wahr?

Wie war das mit "Yahoo" und den ganzen damit zusammenhängenden Diensten? Hat sich lange gehalten, und plötzlich "PUFF", weg.

Wie war das mit "AOL"? Trotz "Verschmelzung" mit klassischen Medien rasant in den Abgrund gegangen.

Wie war das mit "Second Life2"? Ein gigantischer Hype, aber schneller vom Bildschirm verschwunden als gekommen.

Wie war das mit "MySpace"? Ein noch grösserer Hype als das erste Beispiel... und ebenso erstaunlich wieder schnell weg vom Fenster...

Die Liste ist natürlich nicht abschliessend oder repräsentativ... aber meistens waren immense Summen im Spiel. Einige wenige haben sich dumm und dämlich verdient, andere sind völlig verschwunden. Facebook wird nicht anders enden.

Fritz Meyer
00
22.11.2011, 04:30
Wesentlichster Unterschied

Facebook ist massgeblich über das Sammeln und Weiterverkaufen persönlicher Daten aufgezogen und nicht über das Schalten von Werbung!

her wig
03
21.11.2011, 16:01

Geht das auch mit youporn?

Heavyweather
00
22.11.2011, 12:40

Nur mit den Freunden vom Bundeskanzler.

swiss
65
21.11.2011, 14:05
also ich schicke meine freunden direct eine email oder sms

es sind zwar keine 1000000 leute aber die paar die treffe ich dann auch im richtigen leben.

und ohne FB lebe ich prima.

Heavyweather
00
22.11.2011, 12:43

Ich finde es schade wenn Facebook nicht mehr funktionsfähig ist.
Aber eigentlich bracht man das eh alles nicht. Es reicht die Kontakte zu haben und z.B. den Chat verwenden zu können.
Statusmeldungen interessieren ja eh nicht wirklich. Die Galerien sind auch davon getrennt.

Cynicism
52
21.11.2011, 16:57
Wie gut,

dass Sie uns das mitgeteilt haben. Die Zeiten, in denen man irgendwie "individuell" war, wenn man gegen Facebook geschimpft hat, sind halt nur leider längst vorbei.

galiontariaho
00
22.11.2011, 09:11
ach..

warum vorbei? immer mehr leute löschen auch wieder ihre fb-accounts, ich würde behaupten dass die zeit in denen es hipp war vorbei ist, die relevanz von fb nimmt ab und gerade dienste wie spotify, die für deren anmeldung ein fb-profil voraussetzen, zeigen dass die ablehnung immer größer wird.

Cynicism
00
22.11.2011, 22:23
"immer mehr leute löschen auch wieder ihre fb-accounts"

Eben deshalb ja. Mit dieser gekünstelten FB-Abneigung schwimmt man heute voll im Mainstream und ist in etwa so individuell wie ein Sandkorn in der Sahara.

Heavyweather
00
22.11.2011, 12:45

Ob es hip war oder nicht interessiert mich als Nutzer eigentlich nicht. FB ist einfach ein phänomenales Service. Es kostet nichts und macht auch Spaß.

binnenischmarrn
 
00
22.11.2011, 13:20

klar , wenn man genug zeit zum totschlagen hat, und sonst nichts besseres anzufangen weiss...

Heavyweather
00
22.11.2011, 14:52

Viele Leute arbeiten einfach zu viel. Ich habe genügend Freizeit um mich jeden Tag mit Freunden zu treffen, ein paar Minuten auf FB zu verbringen, Sport und andere Freizeitaktivitäten zu betreiben und auch einfach ein paar Stunden zu schlafen oder nichts zu tun. An der Zeit soll es nocht scheitern.

binnenischmarrn
 
00
22.11.2011, 18:21

wenn sie sich dabei auch noch selbst erhalten können , passts eh wieder...

swiss
00
22.11.2011, 07:26
Und was ist ...

jetzt die Relevanz Ihrer Aussage?

Auf die Gefahr hin als "von Gestern" zu wirken, werde ich mich dem Pseudo-Hype trotzdem nicht anschliessen.

Ston3at
00
21.11.2011, 21:31

Paranoid Parrot?
Oder wo sehen Sie hier irgendwelche Beschimpfungen?

binnenischmarrn
 
00
21.11.2011, 18:20

fb ist einfach nur schwxssinn...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 56
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.