Gewalt überschattet kommende Wahlen

War etwas anderes zu erwarten? Dem Moment sich Militär in die Politik einmischt ist es aus mit der Demokratie. Man hat so etwas bereits nach dem Sturz Mubaraks geahnt!!!

aber wodurch ums Leben gekommen?
Durch Tränengas
oder Steine???
Leider erfahren wir davon nichts.

so formuliert OWS: http://occupywallst.org/article/e... ty-forces/

Während Tunesien die ersten demokratischen Wahlen hinter sich gebracht hat und diese frei abliefen, warten die Ägypter dieses Prozess ungeduldig ab. Allerdings regiert in Kairo eine Militärführung, die nicht gerade daran interessiert, im Lande einen demokratischen Transformationsprozess einzuleiten. Ich befürchte, dass der Islamismus in Nordafrika somit insgesamt stärker und vor allem radikaler wird: http://wp.me/pNjq9-3k0.

Sind in Nordafrika nicht alle bösen bösen Machthaber gestürzt und ermordet worden? Lt. Presse herrscht dort jetzt die perfekte Demokratie und alle sind lieb zueinander. So kam es zumindest über die deutsch sprachige Presse rüber. Alle bösen sind doch weg - woher kommen nun die ganzen Toten???

Hab ich da in den Nachrichten etwas überhört?

Das österreichiche Militär mit seinen beiden Führungsfiguren Darabos und Entacher lassen auf Demonstranten schießen?

der militär rat möchte das land regieren, da der militär rat milliarden bestechungsgelder aus den united terror states of america bekommt, diese wiederum möchten ägypten weiterhin fest im kapitalistischem würgegriff halten.

wie stirbt man "einfach so" auf einer Demonstration?
Wie kommt man "ums Leben", halt so, weil man gerade auf einer Demonstration ist?
das muss doch irgendwie konkret passieren, Schüsse, oder was auch immer -
hier wird alles im MickyMouse Stil unter "Zusammenstöße" gefasst, auch zum Schluss des Artikels der Hinweis, dass die Armee auch künftig AUSSERHALB des Parlaments stehen könnte - das wird einfach so hingeschrieben als wäre es ein Bericht über das Walross Hubi aus dem Zoo in Berlin.

mhm
so wie Gaddafi in Libyen ? Müssen die jetzt auch weg ?

Oder haben die kein Öl ?

Müsste Sie wieder Ihr Weltbild mit den einfachen Erklärungen umbauen, wenn sie jetzt wissen, dass die Ölreserven von Ägypten auf 4,4 Mrd Barrel Öl und 2,2 Mrd m3 Erdgas geschätzt werden. Das wären immerhin um den Daumen so 400 Mrd Dollar Erlöse aus dem Erdöl, die man erbeuten könnte. Der Anteil an den weltweiten Erdgasvorräten sind immerhin 1,2%. Ein 3-6 Mrd. Dollar Krieg sollte sich schon rechnen.

2200 Mrd. m3 Erdgas.

gleiche Frage wie bei den Occupy-Berichten,
hier wie da wird von "Zusammenstößen" zwischen Demonstranten und Polizei berichtet.
Was Ägypten betrifft, wird etwas konkreter geschrieben, dass "nach Angaben von Reportern" angeblich Steine geworfen wurden.
Gibt es Fotos davon?
Augenzeugen?
Und falls es stimmen sollte, wie rechtfertigen geworfene Steine, dass Demonstranten UMGEBRACHT werden?
und wie kann man in einem Artikel alles leichtfertig unter "Zusammenstöße" mischmaschen?

"Wegen des brutalen Vorgehens der Sicherheitskräfte gegen Demonstranten legte Kulturminister Imad Abu Ghazi sein Amt zurück."

...ist, dass die Leute sich die Ungerechtigkeit nicht mehr gefallen lassen! In diesem Video-Bericht von Democracy Now! von gestern aus Kairo kommen unter anderem ein Grundschullehrer und ein Sanitäter zu Wort - die scheinen mir nicht in die Kategorie "sinnlose Krawall-Stifter" zu fallen: http://www.democracynow.org/tags/egypt

diese unruhen werden vonenigne wenigen vorangetrieben die mehrheit ditanziert sich und will nur ruhe und eine wahl, das ebengeht normal weiter, dem land geht es besser als es von aussen aussieht, alringsist es ein leichtes bei 84 mio ein paar tausend zu finden die die situation ausnuetzenum rabatz zu machen.

Wahlen allein machen aber keine Demokratie. Wenn der Großteil der Bevölkerung seine Ruhe haben will (lies: schweigt), wird sich die Auseinandersetzung weiter radikalisieren.

Auf welche Seite sollen sich diejenigen Aegypter stellen, die weder das Militaer noch die Islamisten wollen?

Die wollen offensichtlich ganz einfach waehlen. Dass die Wahlen durch Ausschreitungen in Gefahr gebracht werden, die von islamistischen Gruppen organisiert wurden, gibt einem schon zu denken.

Das ist genau das Problem. Die moderaten Kräfte müssen sich organisieren bzw. jemand muss diesen Menschen eine hörbare Stimme geben.

Es haben doch am Freitag 50000 Leute demonstriert. Das sind doch nicht "einige wenige"!

waren in irgendeinem land die offiziellen zahlen JEMALS korrekt?

wer weiß wieviele menschen außerhalb dieser zone auf den straßen waren?

sind 50000 nicht alzu viele

Was halten Ihre Freunde davon:
Darin fordert der Chef des Militärrats, Mohammed Hussein Tantawi, unter anderem, dass sämtliche künftigen Gesetze, die das Militär betreffen, von ihm abgesegnet werden müssen. Das würde bedeuten, dass die Regierung praktisch die Kontrolle über das Militär verlieren würde. Darüber hinaus forderte der Militärrat, dass achtzig der insgesamt hundert Personen, die mit der Ausarbeitung der neuen Verfassung betraut werden sollen, vom Militärrat bestimmt werden sollen, und nur zwanzig vom Parlament. Des Weiteren will sich der Militärrat in der Verfassung von der parlamentarischen Aufsicht befreien lassen. Das Militär will vielmehr die Rolle des Hüters der Verfassung einnahmen.