Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Tripolis - In Libyen ist nach Angaben des Übergangsrats auch der ehemalige Geheimdienstchef Abdullah al-Senussi gefasst worden. Ein ranghoher Vertreter des Übergangsrats, der namentlich nicht genannt werden wollte, teilte am Sonntag mit, Senussi sei in der Region Al-Gira im Süden Libyens gestellt worden.
Über den Tag oder die Umstände der Festnahme machte er zunächst keine Angaben. Der Sender Free Libya TV berichtete, das Bataillon von Jefel Fazzan habe Senussi im Haus seiner Schwester bei Sabha gefangen genommen.
International gesucht
Senussi wurde vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ebenso per Haftbefehl gesucht wie der in der Nacht zum Samstag gefasste Sohn des getöteten libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi, Saif al-Islam.
Der Gerichtshof hatte Ende Juni einen Haftbefehl gegen Gaddafi, seinen Sohn Saif al-Islam und Senussi erlassen. Ihnen wurde vorgeworfen, den Sicherheitskräften ihres Landes den Auftrag zu Morden, Verfolgung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erteilt zu haben.
Der 39-Jährige Saif al-Islam wurde in der Region Wadi al-Ajal im Südwesten Libyens festgenommen, wie der Anführer der Brigade von Sintan, Al--Ajmi al-Atiri, am Sonntag bekannt gab. Seine Brigade war demnach zusammen mit Kämpfern aus der Region Targen für die Festnahme verantwortlich. (APA/Reuters)
Proteste nach Bombenanschlag in Bengasi – Premier Zidan warnt vor Destabilisierung
Spindelegger-Sprecher: Im Ministerrat bereits beschlossen
Außen- und Justizministerium blockiert
Autobombe explodierte nahe Spital
US-Botschafter und drei weitere Amerikaner starben im September bei Angriff auf Botschaft
Vorübergehende Maßnahme wegen Belagerung von zwei libyschen Ministerien
Milizen fordern schon seit Sonntag die Entlassung von Gaddafi-Anhängern aus dem Staatsdienst
Regierungschef Zeidan bat Al-Barghati im Amt zu bleiben
Erste Attacke auf diplomatische Vertretung in Libyens Hauptstadt - Mehrere Verletzte
Proteste gegen bewaffnete Belagerer und Gaddafi-Getreue eskalieren
Mindestens zwei Verletzte - Behörden gehen von Autobombe aus
"Hürriyet": Genug Waffen, "um einen Krieg zu beginnen"
Ägypten und Marokko liefern verhaftete Mitglieder des alten Regimes an Libyen aus
Libysche Armee berichtet von zwei Toten
Großbritannien, Deutschland, die Niederlande und Kanada fordern ihre Bürger zum Verlassen der Stadt auf
Al-Magariefs Wagen nach einer Sitzung des Parlaments unter Beschuss geraten
Diplomat übersteht Angriff in libyscher Hafenstadt unverletzt
Libyens Außenminister in Wien - Sorge über Sicherheitslage im Osten des Landes
Aufruf zur "Revolution" - Ehrgeiziger Zeitplan für den politischen Prozess wird nicht eingehalten
Ehemalige Milizsoldaten fordern Pilgerfahrt und Häuser, Regierung bietet Autos und Wohnungen
US-Präsident sagt Umsetzung aller Verbesserungsvorschläge zu
Früherer Gaddafi-Gegner Belhadj: Briten sollen an Auslieferung an Libyen beteiligt gewesen sein
Zwei weitere Ägypter bei Vorfall in Provinz Misrata verletzt
Miliz-Kämpfe rund um Gasförderanlage im Nordwesten
Bei dem Angriff auf das Konsulat starben Botschafter Chris Stevens und drei weitere US-Bürger
Wenn ein Standard-Artikel mit "Nach Angaben des Übergangsrates" beginnt, ist und bleibt es mit großer Wahscheinlichkeit eine Lüge.
Was die Libyer von solch einer Regierung zu erwarten haben, ist nur zu offensichtlich.
Und der Standard wie immer mit von der Partie!
Das Bild sagt mehr als tausend Worte: Es wird noch ein langer Weg sein, um in Libyen halbwegs geordnete Strukturen und Verhältnisse zu schaffen. Möglicherweise hat die Nato ja einen Bürgerkrieg herbei gebombt.
Jaja die bösen Amerikaner und das beschlagnahmte Gold ... wie gut Europa dastehen würde wenn uns die Amis damals nicht überfallen hätten im 2.Wk ... ab und zu frage ich mich schon was da von der Schulbildung hängen geblieben ist in den Köpfen mancher Leute.
Die wahren Gründe warum die Nato und die USA Libyen so "unterstützt" sind bestimmt die Leiden der Menschen dort werden viele denken. Klingt ja so humanitär.
Weil Menschenleben in deren Politik ja soviel wert sind das man die eigenen Soldaten von einem Krieg gleich in den nächsten schickt! Egal wieviele Tausende da fallen werden.
Klar gehts um wirtschaftliche Interessen! Schon uns haben die Amerikaner statt uns das beschlagnahmte Gold freizugeben lieber einen fett verzinsten Kredit "geschenkt", den ganzen Kinderköpfen in der Schule als "Marshall Plan" eingetrichtert.
Erzaehlen sie mehr drueber!
Oder wissen sie nicht dass 'wir' nach dem Krieg voellig pleite waren, und das es da kein 'Gold' mehr gab das es zu beschlagnahmen gab?
Oder warum wurden die Millionen von 'uns' Ermordeten gefleddert bis auf ihre Goldzaehne?
Die wahren Gründe des NATO-Einsatzes
http://www.youtube.com/watch?v=hN0aNsA9ALg
Es waren ein paar tausend Islamisten die durch 9500 Nato Lufteinsätzen an die Macht gebombt wurden.
Die Masse des Volkes in Libyen war sehr zufrieden, lebte im hochentwickeltsten Land Afrikas, mit den höchsten Frauenrechten und mit dem höchsten Wohlstand Afrikas. Sonst hätte sich Gaddafi nicht 40 Jahre halten können.
Wäre Libyen so schlimm gewesen, wären auch nicht über 1,5 Mio Fremdarbeiter dort hingezogen um zu arbeiten !!!
Gaddafi war zu nachlässig bei der Verfolgung der Islamisten - auch wenn die USA gerne mal welche aus Guantanamo bei ihm endgelagert haben.
Jetzt ists aber eh egal - die nächsten 10 Jahre ist die Region destabilisiert, Scharia, Gottesstaat, Stammeskämpfe und Streit um Ölgelder. Gier und Geld regiert jetzt.
Vergleichen Sie Libyen mit Katar oder Norwegen, dann nehmen Sie noch 50% weg und dann kommen Sie auf einen Wert, den Libyen selbst mit einem Resusaffen an der Spitze des Staates erreichen hätte müssen. So um die 30 - 35 000 Dollar/Einwohner. Gewesen sind es rd. 10.000.-
Man ersetze wahlweise "Gaddafi" mit "Gröfaz", "Stalin", "Pol Pot", "Castro" usw. usw.
Sie werden genug Leute finden, die bei jedem einzelnen ein Leuchten in den Augen bekommen und 100 % zustimmen. Warum ? Weil es immer und immer wieder Menschen wie sie gibt, die einem Führer (wie auch immer er heissen mag) nachlaufen.
Warum haelt sich dann eigentlich der Castro-Clan, die KPCh, die Mullahs im Iran so lange an der Macht?
Auch weil dort alles so paradiesisch ist? Oder doch eher deshalb weil jede Stimme der Kritik sofort zum verstummen gebracht wird?
Anonymous wird wegen "Verhetzung" angeklagt.
Bei Tierschützern wird der "Mafiaparagraph" angewendet.
Und jetzt kommen neue Werkzeuge (Anti Terrorgesetze) um die Bevörlkerung Mundtod zu machen.
Und daneben gibts noch viele andere Werkzeuge wie Behördenwillkür, Polizeischikane, Förderungsablehnungen, Finanzprüfungen usw wie man bei uns dem Bürger gezielt das Maul stopfen kann.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.