Auch Geheimdienstchef Senussi verhaftet

20. November 2011, 17:42

Bericht über Festnahme im Haus seiner Schwester - Gesucht vom Haager Gerichtshof

Tripolis - In Libyen ist nach Angaben des Übergangsrats auch der ehemalige Geheimdienstchef Abdullah al-Senussi gefasst worden. Ein ranghoher Vertreter des Übergangsrats, der namentlich nicht genannt werden wollte, teilte am Sonntag mit, Senussi sei in der Region Al-Gira im Süden Libyens gestellt worden.

Über den Tag oder die Umstände der Festnahme machte er zunächst keine Angaben. Der Sender Free Libya TV berichtete, das Bataillon von Jefel Fazzan habe Senussi im Haus seiner Schwester bei Sabha gefangen genommen.

International gesucht

Senussi wurde vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ebenso per Haftbefehl gesucht wie der in der Nacht zum Samstag gefasste Sohn des getöteten libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi, Saif al-Islam.

Der Gerichtshof hatte Ende Juni einen Haftbefehl gegen Gaddafi, seinen Sohn Saif al-Islam und Senussi erlassen. Ihnen wurde vorgeworfen, den Sicherheitskräften ihres Landes den Auftrag zu Morden, Verfolgung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erteilt zu haben.

Der 39-Jährige Saif al-Islam wurde in der Region Wadi al-Ajal im Südwesten Libyens festgenommen, wie der Anführer der Brigade von Sintan, Al--Ajmi al-Atiri, am Sonntag bekannt gab. Seine Brigade war demnach zusammen mit Kämpfern aus der Region Targen für die Festnahme verantwortlich. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3
Gerechtigkeitsfanatiker1
11
23.11.2011, 13:57
Nach Angeben des Übergangsrates...

Wenn ein Standard-Artikel mit "Nach Angaben des Übergangsrates" beginnt, ist und bleibt es mit großer Wahscheinlichkeit eine Lüge.

Was die Libyer von solch einer Regierung zu erwarten haben, ist nur zu offensichtlich.
Und der Standard wie immer mit von der Partie!

Pablo Passo
31
21.11.2011, 12:48
Was tun eigentlich all die Leute da am Flugzeug?

Das Bild sagt mehr als tausend Worte: Es wird noch ein langer Weg sein, um in Libyen halbwegs geordnete Strukturen und Verhältnisse zu schaffen. Möglicherweise hat die Nato ja einen Bürgerkrieg herbei gebombt.

Mystery Train
05
21.11.2011, 10:17
LOL ehrlich jetzt?

Im Haus seiner Schwester??

Der muss ja den 'Geheimdienstchef' bei Humbold gemacht haben.

Slaveverwandler
03
21.11.2011, 09:01

da Chef bist nur wennst am Flugzeug stehst.

G. B. Corner
26
21.11.2011, 09:41

Jaja die bösen Amerikaner und das beschlagnahmte Gold ... wie gut Europa dastehen würde wenn uns die Amis damals nicht überfallen hätten im 2.Wk ... ab und zu frage ich mich schon was da von der Schulbildung hängen geblieben ist in den Köpfen mancher Leute.

G. B. Corner
01
21.11.2011, 10:23

irgendwie falsch gelandet - war als antwort auf "mrheli" gedacht.

mrheli
105
21.11.2011, 07:42

Die wahren Gründe warum die Nato und die USA Libyen so "unterstützt" sind bestimmt die Leiden der Menschen dort werden viele denken. Klingt ja so humanitär.
Weil Menschenleben in deren Politik ja soviel wert sind das man die eigenen Soldaten von einem Krieg gleich in den nächsten schickt! Egal wieviele Tausende da fallen werden.
Klar gehts um wirtschaftliche Interessen! Schon uns haben die Amerikaner statt uns das beschlagnahmte Gold freizugeben lieber einen fett verzinsten Kredit "geschenkt", den ganzen Kinderköpfen in der Schule als "Marshall Plan" eingetrichtert.

Harry Meier
 
00
4.12.2011, 23:04
Noch heute fliessen die Gelder des Marshallplanes

in Oesterreich. Z.B als Unterstuetzung fuer Jungunternehmer

diamant
11
21.11.2011, 10:53
Ich frage mich auch welche Idioten hier eigentlich 'gruen' geben.....

diamant
35
21.11.2011, 09:11
'Schon uns haben die Amerikaner statt uns das beschlagnahmte Gold'

Erzaehlen sie mehr drueber!
Oder wissen sie nicht dass 'wir' nach dem Krieg voellig pleite waren, und das es da kein 'Gold' mehr gab das es zu beschlagnahmen gab?
Oder warum wurden die Millionen von 'uns' Ermordeten gefleddert bis auf ihre Goldzaehne?

kelchstein
1211
20.11.2011, 21:16

Die wahren Gründe des NATO-Einsatzes
http://www.youtube.com/watch?v=hN0aNsA9ALg

O5
106
20.11.2011, 21:54

LOL!

Gerade Gadaffi hat ja schon immer gezeigt wie gerne er seinen wealth mit dem Durchschnittslibyer sharen will, nicht wahr ;-)))

unsre tante mizzi
13
21.11.2011, 08:22

bin jetzt kein pro-gadaffi-schreiber - aber die aufteilung 99:1 oder von mir aus 95:5 war auch in liyen so - 95% des vermögens für seinen clan und seine günstlinge 5 % für den rest. reicht ja bei uns auch zum existieren.

NANANANANANANANA BATMAN
1212
20.11.2011, 23:18
ja, das hat er.

das libysche volk hatte genug wealth, sie ahnungsloser.

Der Ruhestifter
 
21
21.11.2011, 01:00
Das ist einfach nur blöde

exilkaerntner
02
21.11.2011, 00:24
warum hat sich dann das lybische volk...

so gegen den "beschützer" gewandt!?
eine naive frage meinerseits!
sie können das bestimmt- da sie ja ahnung haben- beantworten!

supermike
64
21.11.2011, 09:37
Im Vergleich zu anderen Ländern hat sich das Volk hat sich nicht gegen Gaddafi gewendet

Es waren ein paar tausend Islamisten die durch 9500 Nato Lufteinsätzen an die Macht gebombt wurden.

Die Masse des Volkes in Libyen war sehr zufrieden, lebte im hochentwickeltsten Land Afrikas, mit den höchsten Frauenrechten und mit dem höchsten Wohlstand Afrikas. Sonst hätte sich Gaddafi nicht 40 Jahre halten können.
Wäre Libyen so schlimm gewesen, wären auch nicht über 1,5 Mio Fremdarbeiter dort hingezogen um zu arbeiten !!!

Gaddafi war zu nachlässig bei der Verfolgung der Islamisten - auch wenn die USA gerne mal welche aus Guantanamo bei ihm endgelagert haben.

Jetzt ists aber eh egal - die nächsten 10 Jahre ist die Region destabilisiert, Scharia, Gottesstaat, Stammeskämpfe und Streit um Ölgelder. Gier und Geld regiert jetzt.

Killer Bunny
13
21.11.2011, 15:09

Vergleichen Sie Libyen mit Katar oder Norwegen, dann nehmen Sie noch 50% weg und dann kommen Sie auf einen Wert, den Libyen selbst mit einem Resusaffen an der Spitze des Staates erreichen hätte müssen. So um die 30 - 35 000 Dollar/Einwohner. Gewesen sind es rd. 10.000.-

Weh mir
10
21.11.2011, 11:50
wie wahr und treffend

diamant
11
21.11.2011, 10:57
' lebte im hochentwickeltsten Land Afrikas, mit den höchsten Frauenrechten und mit dem höchsten Wohlstand Afrikas.'

Afrika ist der aermste Kontinent der Erde! Warum verlgeichen sie Libyen nicht mit den reichtsten Gegenden der Erde?

supermike
11
21.11.2011, 13:32
Vor Gaddafi

war Libyen eines der ärmsten Länder, fast nur Analphabeten etc.
Nach 40 Jahren Gaddafi wurde es das Land mit dem höchsten Wohlstand.
Eine gute Leistung finde ich....

naval
12
21.11.2011, 19:23

Man ersetze wahlweise "Gaddafi" mit "Gröfaz", "Stalin", "Pol Pot", "Castro" usw. usw.

Sie werden genug Leute finden, die bei jedem einzelnen ein Leuchten in den Augen bekommen und 100 % zustimmen. Warum ? Weil es immer und immer wieder Menschen wie sie gibt, die einem Führer (wie auch immer er heissen mag) nachlaufen.

diamant
01
21.11.2011, 14:30
Vor 40 Jahren wusste man auch nicht das man auf den groessten Oelreserven des Kontinents sitzt, oder?

Das Oelvorkommen mit 'Reichtum' zu tun hat ist ihnen wohl noch nie in den Sinn gekommen.....

diamant
01
21.11.2011, 10:55
'Sonst hätte sich Gaddafi nicht 40 Jahre halten können.'

Warum haelt sich dann eigentlich der Castro-Clan, die KPCh, die Mullahs im Iran so lange an der Macht?

Auch weil dort alles so paradiesisch ist? Oder doch eher deshalb weil jede Stimme der Kritik sofort zum verstummen gebracht wird?

supermike
40
21.11.2011, 13:30
Ists bei uns den anders ?

Anonymous wird wegen "Verhetzung" angeklagt.
Bei Tierschützern wird der "Mafiaparagraph" angewendet.
Und jetzt kommen neue Werkzeuge (Anti Terrorgesetze) um die Bevörlkerung Mundtod zu machen.
Und daneben gibts noch viele andere Werkzeuge wie Behördenwillkür, Polizeischikane, Förderungsablehnungen, Finanzprüfungen usw wie man bei uns dem Bürger gezielt das Maul stopfen kann.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.