Israel: Nur neun Monate, um Teherans angeblichen Bombenbau zu stoppen

http://www.heise.de/tp/artike... 913/1.html
weimar wiederholt sich in israel - uri avnery

Die Angreifer sind Mitglieder von Binjamin Netanjahus Regierungskoalition, die halbfaschistische und offen faschistische Elemente einschließt. Netanjahu selbst versucht, diskret im Hintergrund zu bleiben, aber es kann keinen Zweifel geben, dass jedes einzelne Detail mit ihm abgesprochen wurde.
Der parlamentarische Terrorismus wird von zunehmender Gewalt der faschistischen Banden aus den Siedlungen begleitet. Diese SA-ähnlichen Banden nennen ihre Aktionen "Preisschild". Gewöhnlich reagieren sie auf Einzelfälle der Armee, die ein paar "illegale" Gebäude in einer Siedlung demolieren, indem sie ein benachbartes palästinensisches Dorf angreifen, ->2

-> 2
in einer Moschee Feuer legen oder das ausführen, was man nur als Pogrom bezeichnen kann (man denke an Weimar!).
Wovon wir jetzt Zeugen werden, ist kein isolierter Angriff auf das eine oder andere Menschenrecht - was wir sehen, ist ein allgemeiner Angriff auf die Demokratie als solche. Vielleicht können nur Leute, die eine faschistische Diktatur erlebten, voll und ganz realisieren, was das bedeutet.

Natürlich bedeuten Ähnlichkeiten zwischen dem Zusammenbruch der deutschen Republik und dem Prozess im heutigen Israel nicht, dass der weitere Verlauf derselbe sein muss. Der Nationalsozialismus war auf viele Weisen einzigartig. Das Ende der wirklichen Demokratie kann durch verschiedene Systeme erfolgen.

Naja, no milk today,

nach Durchlesen Ihrer "Erkenntnisse" erscheint mir als die wahrscheinlichste Möglichkeit, eine Demokratie auszuhebeln die der Verblödung.

Und, so schließe ich, versuchen Sie diese Methode durch Postings anzuwenden.

waere ein israelischer Luftschlag auf irans Atomanlagen nicht so dramatisch. Das hat es in der Vergangenheit mehrmals gegeben. Israel hat einmal ein Kernkraftwerk im Irak und vor ein paar Jahren eins in Syrien bombardiert. Und was ist danach passiert? So gut wie nichts. Weder der Irak, noch Syrien haben Israel den Krieg erklaert noch gab es Vergeltungsschlaege.
Problematisch wird es in der jetzigen Situation bei folgenden Szenarien:
1)wenn Israel einen Luftschlag mit taktischen, bunkerbrechenden Atomwaffen durchfuehrt. Das wuerde einen Praezedenzfall schaffen, dass man naemlich einen Praeventivschlag auch nuklear fuehren kann.
2)Israel trifft die Ziele nicht. Dann haette der Iran die Bombe und alles waere umsonst.

nüchtern betrachtet,ist israel gar nicht in der lage Irans anlagen zu Bombadieren,auch nicht mit Bunkerbrechenden Bomben, ja die wissen nicht mal wo genau Sie Bombadieren sollen, angenommen die wären sogar in der lage es zu tun,
also Israels drohungen gegen den Iran nehme ich Persönlich genau so ernst wie Ahamdis drohungen gegen über israels,also in dem fall gar nicht ernst.

die anreichungsanlagen im Iran liegen bis zu 130 Meter unter Bergen die mann nicht mal mit A waffen zertören könnte. die Doppelte 30 Meter dicke Beton mauer zusätzlich dazu erwähne ich mal nur neben bei.
also Ruhig bleiben und sich mit den A waffen des Irans abfinden.

Großartig, Durchlasser,

Ihre Kenntnisse beider Seiten, denn Sie wissen alles über die Anreicherungsanlagen im Iran, während die Israelis es nicht wissen, was Sie wiederum wissen.

Schön wäre es, würden Sie sich an den Beginn Ihrer Phantasie halten, nämlich nüchtern werden.

das die anlagen in Berge eingebaut wurden sind wissen auch die Israelis,ist doch kein geheimniss,nur die können nicht mit Krieg drohen und gleichzeitig zugeben das die nicht an die anlagen ran kommen,wie auch immer wenn die in der lage wären die zu Bombadieren hätten die es schon gemacht,die sind eben nicht in der lage dazu,das ist Fakt bis heute.

Vielleicht sollten Sie, Durchlasser,

dieses Ihre Posting auch dem israelischen Geheimdienst zukommen lassen, damit die Israelis wissen, woran sie sind.

Denn nichts anderes wäre es, ein Mord an allen Menschen die um das laufende KKW leben.

das wär völliger irrsin.

israel würde bei jeder attake min. 60% seine luftwaffe verlieren. (google es selber raus)

ein nuklearer schlag würde nciht nru israel schaden sondern auch iran total verseuchen. sollte Busher zerstört werden drohen dem iran eine 30-40% kontermination. 70 millionen einwohner.

ja viele tote, menschen mit familien, kindern, mütter, töchter, söhne. rechne dir den hass aus

Was hat diese geostrategische Analyse mit meiner persoenlichen Hemmschwelle zu tun?
Ich denke ueber die jetzige Situation nach und versuche Schluesse ueber eine moegliche Zukunft zu ziehen. Wenn Sie meine Meinung wissen wollen- ich bin gegen einen israelischen Militaerschlag, denke, es waere ein Fehler.

Aber wenn Sie schon fragen: wenn jemand mich, oder meine Familie angreift, mit der Absicht zu toeten, so wuerde ich seinen Tod in Kauf nehmen, wenn ich mich verteidige. Und das ist nicht Mord, sondern Notwehr.

sprechen sie jetzt vom iran oder isr. es ist schon verwirrend denn iran droht nicht alle zwei wochen einmal isr. anzugreifen anders herum schon.

Iran droht, Israel zu vernichten.

Israel droht, die iran. Atomwaffenschmieden zu vernichten.

Haben Sie den Unterschied schon bemerkt?

http://www.youtube.com/watch?v=vMn4dN5_E1E

Aber wenn Sie schon fragen: wenn jemand mich, oder meine Familie angreift, mit der Absicht zu toeten, so wuerde ich seinen Tod in Kauf nehmen, wenn ich mich verteidige. Und das ist nicht Mord, sondern Notwehr

---

der feine unterschied ist nur, bis jetzt hat dieser jemand noch nicht angegriffen. und wenn tatsächlich in nächster zeit der iran angegriffen werden sollte unter diesem vorwand, ist es nicht notwehr, sondern ein 'präventiver militärschlag'[tm] ... mit anderen worten, ein angriff, der auf einer noch nicht eingetroffenen rechtfertigung beruht. hatten wir schon mal. und davor auch schon mal.
sollte jedoch der iran *zuerst* angreifen, *dann* wäre es in der tat notwehr.

wenn ich drogen nehme fühle ich mich auch von vielen angegriffen und bedroht. israel ist mein kiffbruder, der hat das selbe problem, der hat sich bei meinem nachbarn eingenistet und den aus seiner wohnung rausgeschmissen. nur weil der vor 2000 jahren schon mal da auf miete gewohnt hatte. der glaubt tatsächlich das der von gott ausgewählt wurde. jetzt will der noch weitere wohnräume im osten einnehmen weil der sich von den nachbarn bedroht fühlt.

und das ist gut so.

keiner will mord korea angreifen und keiner redet davon aber beim iran will jeder mal das bein hoch heben und seine duftmarke hinterlassen. das kann nur bedeuten, daß iran leider keine a-waffen hat und das ist schlecht für die menschen denn wie wir sehen am beispiel Libyen und bald womöglich Syrien kann man sich nicht verteidigen, werden irgendwelche bezahlte gruppen für unruhe im land sorgen, geht die regierung dagegen vor anfangs sogar nicht einmal mit härte sorgt man dafür, daß es ein paar tote gibt damit die mitläufer emotional aufgebracht sind und es zu gewalt kommt der rest läuft von selbst. ich werde sicherlich viele rote striche und weniger sachliche antworten von einigen postern bekommen aber so sind nunmal fakten.

Natürlich ist es gut,seht euch doch nun diesen Barbaren um Iran herum an,wie soll sich der Iran sonst wehren gegen ständige lächerliche drohungen aus Israel.

funktioniert die Atombombe ähnlich wie eine Schwangerschaft.

Barak sagte auf eine entsprechende Frage lediglich: "Ich denke nicht, dass dies in der Öffentlichkeit diskutiert werden sollte."

---

warum? damit die betreffenden nicht zur verantwortlichkeit gezogen werden können und sagen können, es war keiner und man ist unschuldig? der bürger/soldat soll wie damals [eigentlich in jedem krieg mehr oder weniger] brav folgen [ist ja für eine gute sache[tm]] und alles andere ist unwichtig?

was soll der mist? und wenn es wirklich soweit kommen sollte, haben sie ernsthaft darüber nachgedacht, was danach dann ist? oder ist ihnen das gleichgültig, hauptsache, man hat den kopf durchgesetzt?

Was soll danach schon kommen solange man den Ami im Rücken hat?

Es gibt eigentlich nur eine Nation, vielleicht bald zwei, mit denen sich die USA nicht anlegen würden, die dies die eigene völlige Vernichtung nach sich ziehen würde.

Alles andere ist daher bedeutungslos.

...Barack Obama noch im Amt. Mit anderen Worten, Israel muss das, was getan werden muss, wahrscheinlich alleine tun.

er hat recht

Die Kriegstreiber vom Mittelmeer.....