Ackerl als Vorsitzender bestätigt

Genau machts nur weiter wie bisher. Euch kann ja nicht mal mehr der Wähler wachrütteln!

die jungen werden nicht gehört und die alten wollen auf ihre lukrativen posten und pensionen keine kürzungen auf sich nehmen!

die folge kann nur sein aufstände so wie in spanien und england, jedoch diese kosten mehr geld, als wenn die alten tauben säcke endlich mal zuhören würden!

Sorry, aber der war gut!
Haben Sie sich mal informiert, wen die Spanier jüngst mit einer Absoluten ausgestatten haben?

... als Steuern Steuern Steuern, von der Schule in den geschützten Bereich, sein Leben lang nie in der Privatwirtschaft tätig, nur seine Lehrzeit, vielleicht deshalb die wärmende Umgebung gleichgesinnter Politerfüller gesucht.

Sie arbeiten nicht besonders hart und setzen sich keinerlei Ziele. Sonst würden Sie nicht solchen Mist von der Stange posten...

.. bin ic hbei euch, aber was wollt ihr besteuern. Vermutlich Vermögen, Was ist Vermögen. Die von FAymann und Co zitierte Million an Grund- bzw. Geldvermögen. Ok. Schauen wir uns das an: 1 Mio Geldvermögen - wird sich nicht besteuern lassen. Wieso? Ich melde einfach meine HAuptwohnsitz in ein LAnd um, wo ich weniger Steuern zahle zB.: Slowakei vor der Haustür. Bleiben kann ich aj trotzdem in Ö. Immobilien. Ok bei eine Wert von einer Mio oder mehr. Ok. Ohne ausnahmen. Ich glaubs nicht, da die größten besitzer, Staat (ÖBF), Länder und gemeinden, Kirchen und Klöster, Adel und Fonds sind. Die wolle nsicher ausnahmen und werden sie kriegen. ALso bleibt der Häuslbesitzer, dens erwische nwird. Und ein paar andere halt. So schauts aus.

alles geld oder anlagen die nur gesammelt werden
zur vermögensvermehrung durch zinsen oder spekulation.

es genügt ein haus zum wohnen, alles darüber ist unnützes brachliegendes vermögen und gehört investitiert.

ich kenne einige dieser sammler - ich schäme mich für solche menschen und ihrer moralischen, charakterlichen sozialen haltung!

alles geld und immobilien gehören investiert oder durch billige mieten der allgemeinheit zugeführt. und wenns das nicht freiwillig tun, müssens eben durch hohe vermögenssteuern gezwungen werden.

auflösung aller stiftungen und ausgegliederten scheingesellschaften, die nur dem steuergeldbetrug dienen und das erwirtschaftete geld dazu verwenden um den schuldenberg abzubauen!

für die jugend

Sie wollen bis an ihr Lebensende (und darüber hinaus) heute gemachte Schulden zurückzahlen. Ob da ihre AltersgenossInnen mitmachen wollen?

"realpolitisch" umsetzen kann, ist indem man in das selbe Verfassungsgesetz reinschreibt, dass der oder die Finanzminister in dem Jahr auf der Stelle sein Amt verliert, in dem die Schuldenbremse nicht eingehalten wird.

Das würde Wunder wirken. So lange es keine zumindest politische Verantwortung mit klaren und "automatischen" Konsequenzen gibt, wird sowieso nichts umgesetzt.

VSStÖ-Vertreter Mario Dujakovic beispielsweise prangerte an, dass die Parteiführung genau wisse, dass die ÖVP nicht für Vermögenssteuern zu haben sei, und sich dennoch auf die Schuldenbremse einlasse.
--------------

VSStÖ, SJ sind also für eine Koalition mit der FPÖ?
Wohl nicht. Ihr werdet mit der ÖVP niemals irgendeine Vermögenssteuer einführen. Selbst schuld.

Aus dieser Selbstkastration aber auch noch abzuleiten, dass man ruhig noch mehr Schulden machen könne, ist geradezu verrückt, angesichts der Zustände in Spanien, Italien, Irland, Griechenland. Wollt ihr das?

Die Zerstörung dieses Landes ist ja fast schon Programm.

Ja ja, Nationalsozialismus ist die Lösung, den Superman Strache einfach machen lassen, Staatsgewalt um vieles erweitern (auch die KZs waren Staatsgewalt), geht scho, gemma gemma.

Angesichts dieser Gefahren würde ich der ÖVP wirklich raten, bei der Vermögenssteuer (in welcher Art auch immer, glaubwürdig hoch und wirklich steuerbezogen), schleunigst nachzugeben.

die fragte ist: sind die nur dagegen, dass die schuldenbremse in die verfassung eingebaut wird, oder sind die überhaupt dagegen, die schulden einzubremsen? bei ersterem hätten sie meinen applaus, bei zweiterem mein, äh, mitleid.

die wir an zinsen für unsere schulden zahlen? denkt darüber wer nach? oder erscheint dieser betrag dem nachwuchs noch immer als eine zu vernachlässigende größe?
so unter dem motto:da ist noch was drinnen. da geht noch was.

die wollen doch tatsächlich den jungen soviele schulden aufhalsen, dass der rest an politischem gestaltungsspielraum, den das budget derzeit noch zulässt, auch bald weg ist.

der lebt auch irgendwo am Mond, aber sicher nicht in der Realität 2011.

najo, warum Sie meinen gegen eine "schuldenbremse" in der verfassung zu sein wäre gleichbedeutend damit sich unendlich viele schulden zu wünschen, das wissen wahrscheinlich auch nur Sie ... wahrscheinlich irgendein kognitives problem im trollgehirn :D

leider iwrd der spielraum traditionell nicht als gesteltungs- sondern als blödheitsspielraum genutzt
siehe koralmtunnel und die 1001 anderen beispiele

ich will die einzelnen löcher, die in die berge gebohrt werden, nicht beurteilen, weil ich mich da zu wenig auskenne. aber so blöd kann eine infrastrukturinvestition gar nicht sein, dass sie nicht besser ist, als wenn man das geld in zinsen oder frühpensionen investiert

Für zig Milliarden ein Loch in einen Berg bohren damit ein Zugverbindung in eine infrastrukturell und wirtschaftlich schwache Region verbessert wird ist saublöd. Vor allem wenn das Geld dafür nicht vorhanden ist und für diese "Infrastrukturinvestition" wiederum zusätzliche Zinsen zu zahlen sind.

aber mit genauso geborgtem geld die hacklerpension, die parteienförderung oder regierungsinserate zu finanzieren ist noch einen tick blöder.

dort ist die rendite nämlich exakt null.

beides gleich blöd, weil auch das loch im berg ohne wesentliche nutzung enorme erhaltungskosten nach sich zeiht.