China warnt USA vor Einmischung

…Wenn der geilste Friedensnobelpreisträger von allen einen Grund findet um China den Krieg zu erklären, kann die Finanzielle Internationale jene Megabeträge, welche die "U.d.S.S.A. Ltd." dem chinesischen Regime schuldet auf Eis legen und den US$ noch weiter ausreizen.

Ähnlich, wie es das sozialsozialistische US Regime mit den Einlagen bei der Social Security(?) seiner eigenen Untertanen durchgezogen hat.

Temporäre Enteignung zum Wohle der 1%.

china wirtschaftlich boykottieren. das ist ein verbrecherisches system:
organhandel mit deliquenten,
vernichtung von völkern- tibeter, uiguren,
wirtschaftsdiktatur,
menschenrechtsverletzungen,
massivste lebensraumzerstörung.
undundund.

der westen ist vieeeel besser... wollen sie uns das sagen? dann nehmen sie die rosarote brille ab!

Ein Einschreiten der US-Streitkräfte wäre so was von .... ohne Worte

http://www.youtube.com/watch?v=7tiOClGuogY

sie haben recht die Chings

China macht einen grossen Fehler - langfristig gibt es viele andere Billiglohnländer.

jaja, das war bei den japanern auch nur der fall. zuerst kopieren sie nur, dann entwickelten sie gleichwertiges und dann? dann übertrafen sie die konkurenz!

viele produkte aus china sind bereits gänzliche eigenentwicklungen die deutlich (!!!) innovativer sind als japanische oder europäische konkurenz.
besonders fällt mir das im kamerasektor auf. was die an zubehör entwickeln ist höchstwertig und besser! bereits jetzt!

das wirkliche problem von china sind die großen sozialen und wirtschaftlichen unterschiede sowie die massive korruption die immer öfter zu unruhen führen und u.u. sogar zu bürgerkriegen o.ä. hinauslaufen könnten.

sollens der einfachheithalber das gebiet wie eine torte aufteilen. jeder bekommt einen gerechten anteil aufgrund der länge der jeweiligen angrenzenden küstenlinie.

Nicht nur Taiwan möchte die USA als Gegengewicht zur VRC stärker in der Region engagiert, auch Indonesien, die Phillipinen (die die USA noch in den 90ern zum Abzug zwangen) selbst Vietnam! ist glücklich, die USA als Schild gegen China verwenden zu können. Sogar die Generäle im Burma sind nicht mehr ganz so glücklich mit der Rolle, die China spielt und versuchen eine Art Schaukelpolitik.

China fährt in Südostasien einen äussert agressiven Imperialismus. Da werden die USA als kleineres - weil weiter entferntes - Übel gesehen.

Wissen Sie , dass schlimme am Kapitalismus ist ja, dass dieser glaubt ewig zu herrschen. Und so muss man sich auch nicht wundern, wenn mal wieder etwas von der Rivalität kap. Zentren zu lesen ist. Stehts und ständig in Gegnerschaft denkend und sich befindend, kommt der nächste Konflikt sicher.

Tatsächlich?
Welche Länder hat China die letzten Jahre "befreit", und welche die USA?

Wieviele Militärstützpunkte unterhalten die Chinesen ausserhalb ihres Landes und wieviel die USA?

Was ist die Quelle ihrer Weisheit? Fox, Springer oder Krone?

Taiwan war bereit, die besetzten vier groessten Inseln davon zu China zurueckzugeben, wenn China nur Taiwan unabhaengig von China lassen koennte. Denn Taiwaese Einsaetze waren da, weil Chiang-Kai-Shek dachte, dass er Praesident vom ganzen China waere. Diese Inseln sind schon seit 1930 als Chnas Territoriums in der Landkarte zu finden. Jedes Schueler in der Volksschule hatte das gelernt, genau gesagt:im Fuenften Jahrgang, Erste Lektion ueber das Territoriums Chinas als ein Gedicht auswendig zu lernen, und das Gedicht reimt gar gut fuer die Schueler.

Es geht hier auch weniger um die Ansprüche Taiwans, als um die Vietnams und der Phillipinen. Chinas Ansprüche auf die Paracels haben ja noch Hand und Fuß. Ihre Ansprüche auf die gesamten Spratlys und das Meeresgebiet bis fast an die Küste Vietnams heran sind aber lächerlich.

Dass die chinesische Propanda das anders sieht, wundert nicht.

Falkland Island war an der Kueste Argentinians. Aber gesetzlicht gehoert die Insel zu England. Dashalb war der Falklands Krieg zwischen England und Argentinien entstanden. Vietnam war vor dem zweiten Krieg unter Kolonial-Herrschft von Frankreich, und die Philippinen unter Kolonial-Herrschaft der USA. Die Ansprueche von diesen zwei Laendern sind wirklich laecherlich.

Nun müssen die Generäle in Burma an der Macht gehalten werden und die Kommunisten in Vietnam. Darüber wird das Volk in Burma und Vietnam sehr "glücklich" sein.

die VR China trägt alle Züge einer neoimperialistischen Großmacht.
Besagte Inseln sind extrem weit von Festland-China entfernt, der Anspruch Chinas darauf ist extrem weit hergeholt.

Und dieser Anspruch soll noch nicht mal verhandelbar sein, kein Wunder daß es da Konfliktpotential gibt.

Alle Inseln liegen naeher bei China, als an Hawaii!

Also: was hat USA anzubieten, um den moeglichen "Konflikt" (China: "Meins! Aetsch!") Zu verhindern?
Na sicher keinen Krieg!

die usa haben auch keinen anspruch auf eine dieser inseln gestellt. aber verbündete nationen der usa haben das.

selbstverständlich "thailändische Spezialitäten" anbieten:

http://www.peking-garden-mettmann.de/peking_ga... ueche.html

Und da soll man in Südostasien nicht besorgt sein?

Woknudeln und Käsekrainer an! Das ist erst ein Machtanspruch.

Die überzogenen Territoralansprüche der VR könnten zusammen mit der gewohnten Starrheit zu ernsthaften Konflikten führen -zumal Gegenspieler USA ein Gesetz in der Lade hat "US-Investments im Ausland gegebenenfalls militärisch zu schützen".
Die wachsende Agressivität Chinas (die wir mit Billigeinkäufen finanzieren) ist jedenfalls kein Grund für Ami-bashing: betreffenden Postern fehlt die Phantasie, sich die Folgen einer "Pax chinensis" (statt "pax americana") für unseren Planeten auszumalen....
Es geht nicht darum, eine Partei zu ergreifen.

Nur das die USA selbst überall Menschen in anderen Ländern töten.

Haben wir auf einmal nur die Wahl zwischen schlimm und schlimmer?

Wer sagt das Zwergstaaten wie AUT bezueglich Weltpolitik irgendeine 'Wahl' haben?
Die haben sie natuerlich nicht! Und deshalb sind den Kleinen auch ausgleichende Organisationen wie die EU oder UNO so willkommen.

în wahrheit ists ja so, dass jede (möchtegern?)supermacht überall möglichst viel finger drinnen haben will, auch wenns ewig weit weg ist. das machen die zB. amis in asien, die chinesen in afrika die russen in venezuela und syrien uswusf.

dass zur zeit grad die amis liegt halt daran, dass sie die letzten 20 jahre narrenfreiheit hatten, weil die konkurrenz einfach gefehlt hat. aber auch das wird sich ändern und langfristig wohl eine multipolare welt rausschaun wo jeder überall mitmischt. und dann wird zb. der chinese auch wiede rauf den russen angfressen sein und umgekehrt uswusf.

aber das "regionale supermacht spielen und in meinem vorhof gehört alles mir" können sie sich abschminken. alle. diese russo-sino-anglo-uswusf. imperialisten.