Stehverbot in Rotava

Tschechische Stadt will Roma politisch korrekt vertreiben

18. November 2011, 13:51

Mit einer Verordnung, die das Stehen und Sitzen in der Öffentlichkeit verbietet, will man die Menschen von der Straße bringen

In der tschechischen Stadt Rotava wurden alle Parkbänke und öffentlichen Sitzmöglichkeiten abmontiert. Aber nicht von Dieben oder Zerstörungswütigen, sondern von den lokalen Behörden selbst - denn Sitzen ist dort im Öffentlichen Raum generell verboten. Dem nicht genug, wird in Rotava auch das "Stehen" in der Öffentlichkeit mit Strafen geahndet, wie das Ö1-Mittagsjournal berichtet.

Mit der eigenwilligen Verordnung will Bürgermeister Jan Sliva verhindern, dass Menschen auf der Straße "herumlungern". Es habe zu viel Lärm gegeben und Passanten wären belästigt worden. Sliva zu Ö1: "Diese Leute haben alle behindert, man konnte nicht mehr an ihnen vorbei. Zum Beispiel haben es die Sanitäter nicht mehr zu den Patienten geschafft, diese Leute haben nicht reagiert." Laut Ö1 richte sich das Verbot in erster Linie gegen die Angehörigen der örtlichen Roma-Minderheit, auf die sich die Regelung auch beschränken wolle. Weil die Verwaltung von Rotava aber politisch korrekter vorgehen wollte, erließ sie die Verordnung für alle Menschen.

Gegen die tschechische Gesetzeslage wird mit dem Verbot nicht verstoßen. Der Bürgermeister gibt aber zu, dass es sich um einen "Graubereich" handle, den man nun mit einer speziellen Verordnung "aufgefüllt" habe. Eine Prüfung durch den Verfassungsgerichtshof wäre allerdings möglich, sollte jemand offiziell Einspruch erheben. (red, derStandard.at, 18.11.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 204
1 2 3 4 5
DirtyHarry
00
14.4.2012, 19:41

zwei minuten die hier auch ganz gut passen
http://www.youtube.com/watch?v=9bMQfCgd3zc

Karl Kater
00
20.12.2011, 12:36
Diese pösen tschechischen Naxis!

Pfui aber auch.

Sternchen100
32
22.11.2011, 12:00

Na wunderbar, man kann sich als alter Mensch oder Behinderter offenbar nirgends mehr wohin setzen, auch nicht in einem Park - oder gibt es in dieser Stadt nur Müllhalden und junge Leute?

Und wieviele Minuten/Sekunden gelten schon als "herumstehen"?????

Die Nazis hätten mit Ungarn und Tschechien sicher ihre Freude gehabt, einige Neonazis in Ostdeutschland ebenso - aber solche Staaten hocken in der EU, zahlen eh kaum Mitgliedbeiträge, bestimmen aber die EU-Gesetze mit???? *grusel*

Schon der Wirbel um die Benesch-Dekrete hätte zeigen müssen, dass so ein Staat noch nicht demokratisch reif für den Beitritt ist. Aber Demokratie und Finanzkraft waren damals ja kein echtes Aufnahmekriterium mehr, oder?

ciao4zampe
 
00
24.11.2011, 10:33
fullack.

ansonsten... welches "reisebegleitutensil" [x]
gibt ihnen rot... :-(

[x] http://www.ostarrichi.org/wort-742-... offer.html

desperate mutbürgerin
00
22.11.2011, 10:35
egen die tschechische Gesetzeslage wird mit dem Verbot nicht verstoßen.

und was ist mit der eu?

Ndugu
00
25.11.2011, 07:22
Genau, was ist mit der EU?

Die müsste sich endlich einmal darum kümmern, wo in Ö überall gegen die Menschenrechte verstoßen wird.

Karl Buschina
00
21.11.2011, 13:47
In meiner Jugendzeit wurden die "Schlurf's" wegen "Gehsteigverstellung" bestraft.,.

Ein "Schlurf" definierte sich durch Frisur (ohne Scheitel mit viel Pomade glatt nach hinten gekämmt), dicke Schuhsohlen, Hände in den Hosentaschen, Zigarette im Mundwinkel hängend und krumme Haltung.

propagandaresistent
00
22.11.2011, 14:28

Sind Sie in der Nazizeit groß geworden? Denn die "Schlurfs" gab es im 3. Reich. Das war damals die "unangepasste", jazzbegeisterte Jugend.

molekühl
512
20.11.2011, 11:02

Wie soll man in Tschechien, der Slowakei, Ungarn und Rumänien gegen sich asozial verhaltende, bettelnde Arbeitsverweigerer vorgehen, ohne dass es rassistisch wirkt?

ciao4zampe
 
00
24.11.2011, 10:39

offenbar sie

auch einer von der sorte

http://www.google.at/search?q=... 40&bih=710

merks:

zu zeiten wo haufenweise aus gründen von so genannter "betriebs-optimierung" lohnbeschäftigte raus geschmissen werden
wird es für keinen
der so entsorgten wirklich leichter
eine neue anstellung (aka: bezahlte arbeit) zu ergattern.

blau äugig und matth.5/3

Sternchen100
02
22.11.2011, 12:01

Die verweigern keine Arbeit, sondern bekommen dort einfach von der Gesellschaft keine, werden einfach nicht eingestellt. Aus rassistischen Gründen.

Dennis 2000
41
20.11.2011, 14:12

sowie sie vermutlich mit fußballspielenden kindern im park verfahren würden: mit dem stock jagen.

Ernst Kratochwil
16
20.11.2011, 13:47
Nau sie könnten sie zB in den Westen schicken, damit sie

dort den akuten Mangel an Verkäufern von Obdachlosenzeitungen abdecken.

Dennis 2000
00
20.11.2011, 01:39

das kann nur ein scherz sein

Affe&Affe
12
19.11.2011, 20:22
Occupy Rotava!!!

Alpine_ 161
 
15
19.11.2011, 17:33
Was die Leute hier im Forum immer für Ängste haben und es MIt vor 70 Jahren vergleichen

Wenn ich mit diesen Leuten nichts zu Tun habe und irgendwo in Döbling wohne nicht auf die Ubahn angewießen bin und auch sonst keinen Kontakt mit Leuten Bildungsferner Schichten habe dann sag ich auch jaja lasst sie nur wo sie sind es ist alles Super , die Situation ist vollkommen unter Kontrolle ,man kann zu jeder Tages und Nacht Zeit Überall hingehen ohne bedroht zu werden .Aber wenn die Poster hier dort wohnen müssten und sich das jeden tag live geben dann würden sie nicht so auf Kuschelkurs sein mit den Herumlungernden "Leuten".

ciao4zampe
 
00
24.11.2011, 10:51
die puren ängste haben die welche um ihre _pfründe_ bangen:

hat aba nix zum tuan
mit wohnsitz in bestimmen bezirken

und ja: ich bin j e d e nacht irgendwann zwischen 24 und 6h unterwegs mit hund. da könnt mir auch irgendwer
den taschenfeitl von hinten in die rippen knallen:

angst hab ich nie. maximal wenns glatt ist
dass ich mir den haxen brech...

a) ich weiss was ich von menschen zu halten habe - und es gibt immerhin eine vielzahl sehr netter personen
b) ich bin auf der hut und vertraue
nicht jedwedem
a b e r
c) es ist absolut korrekt!!! die assoziation zu vor 70 jahren zu benennen:
denn auch damals ging ___ausgrenzung___ fürs erste relativ still vonstatten :-(

anders gesagt. man HAT menschen (sofern sie nicht randalieren)
NICHT des öffentlichen raumes zu verweisen
weil dieser ALLGEMEINGUT ist!

00NEIN
30
20.11.2011, 10:46

solche argumente sind tödlich!

rollie63
00
19.11.2011, 17:32

ich würde mich dann einfach hinlegen, wenn sitzen verboten wird.

ciao4zampe
 
12
20.11.2011, 10:58

das würde leider
wenig nützen:

rotava verbietet den verweilenden aufenthalt
im städtele... :-( (incl. sitzen/stehen/liegen auch)

insofern müsste sich ein bürger dort eigentlich
_permanent_gehend_ bewegen...
also könnten sie auch die alte frau am stock
welche still stehend innehält für ein weilchen an rast
auch vertrieben werden...

die ganze sache ist insgesamt + dermassen
a b s u r d
dass es einem schon weh tut.

Dennis 2000
02
20.11.2011, 14:15

stell mir gerade eine rote fußgängerampel vor: bewegung leute, bewegung;)

Ernst Kratochwil
13
20.11.2011, 11:55
die ganze sache ist insgesamt + dermassen absurd.....

So absurd wie Haftstrafen wegen Obdachlosigkeit?

Dass es vielleicht an der (bewußt so gewählten) Darstellung liegen könnte, das kann es ja nicht, oder?

Weiter unten hat jemand eine Frage gestellt, auf die leider keiner eingegangen ist.
Nämlich,

glauben Sie daß die gemeinde auf irgendeine art von mißstand reagieren wollte , oder daß sie diese regelung aus reiner böswilligkeit eingeführt haben

Die meisten diskutieren lieber über die scheinbare Absurdität dieser Maßnahme statt sich nach dem Motiv zu fragen.

ciao4zampe
 
00
24.11.2011, 10:25

jep:

es wurden unzählig viele "subordinationen"
eingeführt aus reiner bösartigkeit.

und ich bin -sonst- der letzte welcher immer mit der keule antanzt - aber

in diesem fall !!!

ist das gerechtfertigt:

WEHRET DEN ANFÄNGEN

http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust

Vorstadtmama
 
10
21.11.2011, 12:34
..wird schon seinen Grund haben...

Da ich nicht in der Gemeinde lebe, maße ich mir nicht an, die dortigen Verantwortlichen zu kritisieren. Bei den nächsten Wahlen werden die Bürger dort entscheiden, ob die Maßnahme richtig war oder falsch.

ciao4zampe
 
00
24.11.2011, 10:30

das war auch bei [x] kristallnacht (9./10.11.38)
der so genannte entscheid von

gewissen bürgern

dass vertreibung eskaliert ist.

soll sowas sich wiederholen?

[x] http://www.google.at/#hl=de&cp... 40&bih=710

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 204
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.