Tote und Verletzte bei Protest gegen Militär

die demo gegen die verfassungsänderungen, durch die die armee quasi eine supermacht innerhalb des landes würde, die selbst über dem parlament und dem präsidenten stünde, war ja erst am freitag. als von den ersten toten und verletzten am sa die rede war, begannen die demos auch nach und nach in den anderen städten, alex, suez, usw.

Der eine wird gestürzt, der andere kommt und der muss dann auch gestürzt werden, oder was? Es ist ein einfach ein Teufelskreis, weil alle so machtgierig sein müssen!

Schuld an dem Chaos sind die damals (als es um Mubaraks Kopf ging) hirnlos mitjubelnden und mitfeiernden derStandard Poster.

... steigt auf eine neue Stufe. Die Wahlen sind eine Farce (sowohl das Wahlrecht als auch die Mitbestimmungsmöglicheit des Parlaments sind eine Farce). Gleichzeitig konzentriert der Militärrat immer mehr Macht in seine Hände, während die Arbeiterbewegung immer stärker wird.

http://www.linkswende.org/5397/Die-... Revolution

Der arabischen Nationalismus wurde ausprobiert und ist gründlich gescheitert, nicht zuletzt an der Aggression gegen Israel. Jetzt wird auf kurz oder lang quer durch die arabische Welt der sunnitische Islamismus (gefördert von Saudi Arabien) ausprobiert werden und es wird danach schlimmer sein als zuvor. Nur die Dolchstoßlegenden und Schuldzuweisungen an äußere Feinde werden die selben sein.

sehr schöne entwicklung, das militär ist unter amerikanischer kontrolle und amerika möchte die situation kontrollieren bzw. zeit schindenn um seine agenten bei der nächsten wahl zu haben.

hoffentlich schütteln die ägypter diese amerikanischen agenten ab.

...bewegungen ohne strukturen und klaren zielen!

Natürlich wussten sie was für eine Bewegung sie erreichen wollten und was ihr Ziel war weiß auch jeder-sonst würde es nicht in der Zeitung stehen, oder?

...ist eindeutig klar! nur wie wollen die das erreichen? welche maßnahmen und strukturen wurden für einen übergang geformt?

Wurde hier dieser arabische Frühling besonders hoch gefeiert und gelobt als der „Weg“, Freude über Mubaraks Entsorgung, mit dem unsere Regierungen doch nie Probleme hatten? Jetzt sind die Menschen unzufrieden weil das Militär nur Mubaraks Stil fortführt? Dabei sieht sich doch das Militär als Retter der Demokratie, will das Land vor Fundis und Rückschrittlern bewahren.

Müssen wir das Militär feiern? Gut, Menschenleben spielten noch nie eine Rolle bei der Implementation westlicher Werte. Wofür künftig welche Seite loben? Demonstranten die verprügelt/erschossen werden weil sie einen prüderen Gottesstaat wollen oder das Militär weil es sich, um westliche Werte müht, die ja auch keinen Schaden leiden wenn Diktatur herrscht … bin da echt ratlos.

Viele werden vielleicht eine andere Meinung haben.

ABER von Anfang an hat mich die ORF-Berichterstattung von Herrn Gawhary über diesen arabischen "Frühling" geärgert.

Für mich stellte sich das dar wie folgt:
Ein Journalist berichtet mit breitem Grinsen und manchmal in einer Stimmung und Kleidung, die mit Partylaune zu vergleichen ist von den Vorkommnissen.

Bestens gelaunt wird also über den Aufbruch in die Unsicherheit geplaudert. Obwohl klar ist und war, dass es keine klare Zukunft gibt, vieles auch im negativen aufbrechen wird, wird strahlend grinsende Naivität zur Schau gestellt.

Diese Naivität strahlt sosehr, dass dafür eine Auszeichnung überreicht wird. Strahlt sie jetzt auch noch?

Gawhary soll für Am Dam Des die Weltpolitik analysieren. Friedrich Orter ist der wirkliche Auskenner - das hört man auch an seiner desillusionierten Stimmlage.

das sonst im ganzen Land keine Aufstände sind wird verschwiegen. Wir waren vor 14 Tagen in Marsa Alam als touristen alles ruhig.

so sieht ein land aus, dass von der FI "demokratisiert" worden ist, im arabischen blut-frühling. und es ist eines von denen, die dabei noch relativ glück gehabt haben, bis jetzt.

die medien, die uns eingeredet haben, dass es dabei um demokratie geht, sollten langsam den anstand(ard) haben, sich zu entschuldigen.

die chinesisch-kommunistische fi-industrie hat da sicher nichts gemacht, im gegenteil
:-))

Sie sind wirklich gut. Wo hat den Mubarak seine Milliönchen? Diktatoren sind die liebsten Kunden der FI. Schummeln Sie eigentlich bei einem Puzzle Spiel auch immer, wenn ein Teil nicht passt?

ich idealisiere weder saddam, gadhafi noch mubarak. ich stelle fest, dass sie von mindestens so undemokratischen kräften ersetzt worden sind, durch blutbäder, die nicht nur weitergehen und unmenschlich sind, sondern auch völlig sinnlose verbrechen an unschuldigen.

Sie versuchen immer eine Verschwörung zu konstruieren, wo keine ist. Die Finanzindustrie lebt mit Diktaturen weit besser, weil sie sich komplett enthemmt aufführen kann. Gamal Mubarak ist in der Bank of America in die Lehre (Investment Banking) gegangen.

sie selbst haben soeben den zusammenhang von FI und machthabern im nahen osten bestätigt. daran hat das blutbad des "arabischen frühlings" nichts geändert, im gegenteil.

Die FI und Ölindustrie war mit dem Status Quo mehr als zufrieden.

Sehr geehrte Damen und Herren des Standard.

Sie schreiben in Ihren Berichten ständig "radikale Salafistenbewegung".
Zuletzt am 19.11.2011:
"Am Freitag waren Zehntausende Menschen Aufrufen der Muslimbruderschaft und der radikalen Salafistenbewegung gefolgt"
Wenn der Standard so Sachen wie radikale Salafisten über das ägyptische Volk weiterschreibt, mache ich gegen Sie eine Klage und sorge dafür, dass es einen Krach in Ägypten gegen das österreichische Volk gibt.

1. Was verstehen Sie unter radikal?
2. Warum schreiben Sie in so einer radikalen Art?
Ich stelle noch eine 3. Frage, was verstehen Sie als Österreicher unter Integration?
-Entwurzelung der Ausländer von ihren Glauben? -Oder das Gefühl zu haben, ihr seid nicht Irregehen

"dass das österreichische Volk unerwünscht wird in vielen Ländern, und wie ein Virus bekämpft wird."

ihr beitrag zur völkerverständigung??

ps.: nicht einen € trag ich mehr in ihr land.

so etwas würde ich mal radikal nennen. keiner von den standard posterklugs**ern würde mit gewalt gegen ägypter vorgehen...
und SIE drohen nun mit na*i parolen wie "ein virus bekäpft werden".
gehts no?? das ist ihre vorstellung von demokratie???? na mahlzeit..

na, ihr zensurbedürfnis ist noch ganz mubarak

wieviele sind denn den aufrufen der salafisten gefolgt?

ds.at schreibt zu 80% nur von APA und REUTERS ab.
wenn sie zeitungen lesen wollen, die auch journalisten beschäftigen:
zeit.de
guardian.co.uk

mfg