Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Wie Peta nun gegenüber Eurogamers bekannt gab, war ihr Spiel "Super Tanooki Skin 2D" nicht ernst gemeint. In dem Flash-Spiel versucht man als gehäuteter Tanuki sein Fell von Mario zurückzuholen, der das Fell trägt.
"Mario Fans: Relax!"
In ihrem Statement an Eurogamers schreibt die Organisation: "Mario Fans: Relax! PETAs Spiel war ironisch gemeint, eine witzige Art um Aufmerksamkeit für ein ernstes Thema zu lenken, das Waschbären lebendig gehäutet werden, um an ihr Fell zu kommen."
Überrascht
Die Gruppe war überrascht, dass das Spiel so ernst und wörtlich genommen wurde. "Wir wissen wie beliebt Mario ist - wir sind selbst große Mario Fans", sagte die PETA Sprecherin Ashley Palmer gegenüber Kotaku. "Unsere Parodie weist auf etwas Ernstes hin: das es eine viel dunklere Geschichte hinter den Tanuki-Häuten gibt, als Mario es ahnen lässt."
"Keine weiteren Botschaften"
Gegenüber Eurogamer erklärte ein Nintendo Sprecher bereits zuvor, dass Mario öfter das Aussehen verschiedener Tiere und Objekte in den Games annimmt und diese Verwandlungen "fröhlich und skurril" sind und "dahinter keine weiteren Botschaften stecken." (soc)
"Wicked Paradise" soll Gegenpol zu hunderten gewaltvollen Shootern bilden
Unternehmen gibt keine klaren Aussagen zur Verwendbarkeit in nicht unterstützten Ländern
Don Mattrick lobt Live-Dienste und TV-Integration
Dem Meisterdieb auf die Finger geschaut
Waren in Experiment von Medizin-Uni durchwegs erfolgreicher als Nichtspieler
Mit welcher Konsole starten Sie in die nächste Videospielgeneration?
Sony sonnt sich im Jubel der Gamer, während Microsoft Spott erfährt. Doch noch ist nicht aller Tage Abend
Logitech soll als einer der ersten Hersteller Controller für Apples Smartphone bringen
Neben den Großen tummelten sich auch Independent-Entwickler auf der E3 2013
Nutzungsbedingungen schließen Klageform aus
Was bieten die neuen Konsolen und was unterscheidet sie? Update: 18.6.
Eindrücke aus Los Angeles von der wichtigsten Games-Messe des Jahres
Beeindruckende Demo auf der E3 entführt in den letzten Teil der Serie
Luftunterstützung von Tablet-Spielern - Spiel aus dem "Tom Clancy"-Universum erscheint kommendes Jahr
Neue Sony-Konsole soll sich doppelt so gut verkaufen wie Microsofts Xbox One
Zahlreiche große Titel schaffen es allerdings nicht mehr ins Weihnachtsgeschäft
1992 steckte Infogrames den Spieler in ein verwunschenes Anwesen
Publisher zeigt erste Trailer auf der E3
Zu "Super Mario" und Co. gibt es weiterhin keine echten Alternativen
Neue Spielekonsole soll am asiatischen Markt erst 2014 landen
Deutliche Verbesserungen für Hardware und Firmware - Spieleangebot bleibt großes Sorgenkind
Sony setzt auf schlichtes Design und dunklen Anstrich
Die ersten großen Next-Gen-Titel im Überblick - Welcher ist Ihr Favorit?
Unternehmen weist Verdacht zurück - Reddit-Moderatoren entlasten den Konzern
Mehrminütige Einblicke zeigen Seeschlacht und Dystopie
PETA schießt wie immer den Vogel ab, pardon, den Tofu-Vogel.
Das Problem bei solchen Sachen ist mal wieder, dass sie zu uneindeutig sind und aussehen, als würden sie dem Ruf von etwas anderem schaden wollen. Die hatten auch mal eine Art 'Cooking Mama'-Spiel bei dem man entweder aufs übertriebenste ekelhaft einen echten Truthahn zubereitet oder superfein und lecker aussehend einen Tofutruthahn. Was natürlich komplett an der Realität vorbeigeht, denn echtes Fleisch und Tofu können beide lecker aussehen. (Wers nicht kennt: der echte Truthahn sieht demoliert und teilweise mit Federn bestückt und sonst allgemein schlecht aus.)
Cooking Mama ist aber ein lustiges Spiel, also was soll das wieder? /:
Dieser peinlicher, halbherzige Versuch erinnert stark an das RTL-Desaster. Vielleicht hat ja Peta auch die gleichen PR-Berater??
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.