Ukraine - Österreich

Schaumschlägerei,
Soziologenjargon,
Heisse Luft,
Dokumentation der eigenen Ahnungslosigkeit

Eine "Analyse", die die Fähigkeiten einzelner Spieler, und vor allem die des Gegners komplett außen vor lässt, ist völlig wertlos! Das Modell sozialer Beziehungen ist auf Fußball nur dann anwendbar, wenn man ein Günstling ist und massig Kohle dafür kassiert - eine wissenschaftliche Begründung gibt es nicht!

Wenn man so etwas schon analysieren muss, dann sollte man sich auf die "Simulation dynamischer Systeme" konzentrieren. Die beurteilt nämlich vorab die Möglichkeiten einzelner Akteure und schätzt ihre Möglichkeiten im Kollektiv ein!

Aber das ist ja TU, da können Sozial"wissenschaftler" ja nicht einmal mitreden!

War nicht der Alaba links und der Baumgartlinger rechts?

beide mitte mitte spieler haben keine zu buche stehenden paesse auf die flügelspieler gemacht, meistens spielten sie offensiv zu arnautovic.

dabei hatte ich so große hoffnungen koller würde ein ganz anderes system spielen lassen. defensiv, diszipliniert hinten stehen. ein bischen so wie es die ukraine vorgemacht hat. den gegner kontrollieren und ihm ruhig ballbesitz lassen und ihn an der mauer am 16er festfressen lassen.

hat er nicht gemacht. schade mit diesem "hirnlos nach vor" fußball reißen mannschaften mit schwächeren spielern nun mal nix. alternative: disziplin und defensivarbeit.

aber was haben wir? nach vorne geht nix (weil der gegner genau das macht was hierzulande "verpönt" ist: ein def konzept!) und hinten sind wir offen wie ein scheunentor.

ich hoffe sehr koller konzentriert sich in den nächsten spielen auf die def. dann klappts auch mit dem gewinnen

stimmt... unter dico waren in den analysen auch immer 11 rote knödel mit ein paar pfeile und so.
von demher stimmts schon, dass taktik überbewertet wird. schade, dass man dico einfach so gefeuert hat...

aus diesem posting spricht original 0% siegermentalität

LOL, mit der Defensivtaktik der letzten 10 - 15 Jahre sind wir ja so super gefahren und auch, dass wir uns selbst als schwache kleine Mannschaft bezeichneten und glaubten wir könnten Punkte ermauern und dann vielleicht glücklich etwas erreichen, war ja echt erfolgreich. Sie raunzen in einer Zeit, wo wir so viele Spieler im Ausland haben wie noch nie über die schwachen Spieler?
Sie sind so ein Vertreter und Verteidiger des altmodischen längst überholten Fußballs, der keine Ahnung von der heutigen Fußballwelt hat. Es gibt durch den Zerfall der UDSSR und Jugoslawiens noch mehr kleine Fußballnationen in Europa und die welche erfolgreich sind, versuchen einen modernen Fußball zu spielen, weil beißen, kratzen und mauern heute zu wenig ist.

trink a bier und such da an mit an kappal...............

lol

Schiemer hat in 30 Minuten öfter Kavlak angespielt als in den 60 Minuten davor Harnik. Hat sicher auch damit zu tun, dass sich Kavlak mehr für Schiemer angeboten hat.
Dennoch ist Schiemer kein AV. Er kann zentral defensiv spielen. Und er sit durchaus bei Standards torgefährlich. Aber das wird in Zukunft nicht reichen fürs Team

Schad dass die Schiemer/Harnik Seite so schwach war. Harnik kann mehr, und Schiemer .. naja, ich weiß nicht, aber so macht mans dem Gegner leichter.

Kein Pass von Alaba auf Harnik oder Kavlak sagt aber auch einiges aus.

Kein Pass stimmt ja net unbedingt, weil die Analyse nur die 19 häufigsten Passwege anzeigt. Zudem war Alaba eher links und Harnik halt rechts. Zwischen Baumgartlinger und Ivanschitz hat sich ja auch nix abgespielt.

gibts solche analysen auch für andere spiele? wäre interessant zu sehen, wie zb die netzwerkanalyse vom spiel deutschland gegen niederlande aussieht. nur so zum vergleich ;-)

rechts war überhaupt wenig los. das nimmt natürlich variationsmöglichkeit.
ansonsten hat das DM ganz gut funktioniert, baumgartlinger sogar hervorragende partie. war das erste spiel der vergangenen fünf bis sieben spiele, dass alaba nicht der beste mann am platz sein musste