"Zensurgesetze" in den USA verärgern Internetwirtschaft

hauptsache, jeder noch so kranke nazi darf ungehindert von den US aus seinen dreck verbreiten!

wenn man HEUTE das akzeptiert, dann gibt man der Regierung eine bequeme Möglichkeit MORGEN gegen regimekritische Seiten leichter vorzugehen. Ich glaube der "Arabische Frühling" hat den Machthabern weltweit gezeigt wie unbequem moderne und unregulierte, offene Kommunikation sein kann - und ein jeder Geheimdienst wird seiner Regierung wohl ein Konzept vorgelegt haben wie man gegen freie Kommunikation vorgehen kann, im "Notfall" natürlich

"Seiten vom Netz zu nehmen, wenn diese urheberrechtlich geschütztes Material illegal verbreiten"

Google?
Youtube?
...

http://goo.gl/bwEPz
immer wieder aktuell, ob Telecommunications Act of 1996 oder SOPA 2011!

den USA werden Gestze für die beschlossen, die am meisten zahlen.

also ob das nur in den USA so ist ...

Ihre vergesst hier im Forum, dass die Urheberrechtsverletzungen ?uch Arbeitsplätze kosten (und zwar viel mehr als Viele glauben). D.h. eine Regulierung hätte vwtlich durchaus auch ihr Gutes, obwohl sie mir persönlich sonst natürlich nicht gefällt.

Hab mal einen Arbeitsplatz gekostet. Schmeckt mir nicht. :-) *gg*

seit ich eine Doku über Monsanto und deren Methoden gesehen habe, bin auch ich gegen JEDE Art von Patenten!

Ja, natürlich würden die Arbeitsplätze kosten. Arbeitsplätze, die es vor dem ganzen Blödsinn nicht gegeben hat.

Das Arbeitsplatz-Argument ist ja echt nur völlig daneben!

Ja, ja wie immer - die Arbeitsplätze entstehen ja immer irgendwie automatisch, wie denn sonst...Alleine für meine Person könnte ich Ihnen eine Liste von Produkten (z.T auch um bis zu 1000 Euro pro St.) aufstellen, die ich nicht gekauft habe, da sie direkt im Internet kostenlos zu haben sind. Und es wurden dabei selbstverständlich keine Arbeitsplätze geschaffen (höchstens ein Paar Server-Mechaniker oder wie die heissen) und ich mache sowas wirklich nur selten. In ärmeren Ländern (d.s. fast alle Länder der Welt) macht sowas aber wirklich jeder und 10x am Tag. Ausserdem kosten mich solceh Urheberrechstverletzung so nebenbei auch persönlich einen großen Teil meiner Aufträge und so geht es immer mehr Leut. Aber nein, das sind Wahnvorstellungen.

Ja das sind sie. Den dieser Vergleich ist Schwachsinn. Die einizgen Arbeitsplätze die verloren gehen, sind wohl die von Firmen, die sich darauf spezialisiert haben, diesen Kreig zu führen. Hier geht es nur um Geld. Der OnlinePrivacy Act beizeht sich auf eine ganz spezielle Sparte an Produkten deren derzeitige Vertriebsmodelle veraltet und stupide sind. Doch anstatt die Wirtschaft mit Neuem zu beleben (und dadruch Arbeitsplätze zu schaffen) halten sie lieber an ihren obsoleten Methoden fest (und schaffen mehr Anwaltsplätze). Kein Mitleid mit dem Lokführer der auf die Wand zuhält.

Können Sie das belegen?

Quellen?

ich frage mich warum immer nur gesetzesanträge zur verschärfung der kontrollen von individuen und vereinfachung der beschneidung von freiheit und rechten eingebracht werden.
warum bringt keine partei oder bürgerinitiative einen antrag zur ausweitung der bürgerrechte, zur kontrolle von staatlichen und privaten institutionen, zur rücknahme von freiheitsbeschneidenden gesetzen ein?

ich verstehe das nicht.

Die Befreiung findet nach dem nächsten WK statt.

Die 1% können noch so viele Gesetze kaufen, sie sind allesamt irrelevant, spätestens dann wenn endlich eine Mehrheit entscheidet nicht mehr Sklave indirekter Demokratie zu sein.

Dieses System ist nur noch eine von innen ausgehöhlte verrottende Spott-Version einer Demokratie.

Jeden Tag gibt es neue Berichte/Artikel/Dokumentationen über Interessensgruppen/Firmen aus Industrie/Wirtschaft/Politik, die keinerlei Skrupel haben für den maximalen Profit und für ihren Machterhalt die Erde weiter in den Abgrund zu treiben.

Diese "Zivilisation", wenn sie überhaupt als solche genannt werden darf, ist nicht nur ein Armutszeugnis der Menschheit, sondern leider auch deren größter Feind.

Ein neues System muss her und das rasch. Leider fürchte ich, dass die Zuständigen "Führungspersönlichkeite" diese Option bereits mitgedacht haben und deswegen schon am Faschismus basteln.....

Woher nehmen Sie, dass daran "gebastelt" wird? Der ist doch schon längst implementiert... oder ist ihnen der Kapitalismus bzw. Neoliberalismus noch zu wenig "faschistisch"?

So löst sich das Problem von selbst.
Mächtige US Industrie gegen mächtige US Industrie - Baaam

Und: Wer verdient mehr Geld ?

Wird auf jeden Fall interessant.

Das löst das Problem nicht - hier kauft man sich Demokratie (Gesetze).

Das funktioniert nur Dank Korruption in indirekter Demokratie.

Jetzt, auf einmal, laufen sie Sturm? Und dabei ist es ja nicht so, als wäre es erst seit gestern auf dem Weg, sondern schon gute 2 bis 3 Jahre.

Es ist halt dumm, wenn eine Maßnahme die sich angeblich gegen Filesharing richten sollte, nun auch auf andere Unternehmen und deren Kunden seine Auswirkungen haben könnte.

Und dann haben die Unternehmen plötzlich auch etwas dagegen, die Kunden evtl. überwachen zu müssen, da diese dann davon laufen könnten. Verständlich, da geht es ja um die eigenen Einnahmen, weniger um die Kunden.

Trotzdem dürfte es wohl etwas spät sein, um nun lauthals "geht nicht" zu schreien, und dagegen Sturm zu laufen.

Mit der Terrorismusheuchelei als Alibi entlarvt sich die USA auch beim Internet einmal mehr als totalitär dirigiert.

"...the land of the free ...." in der Hymne ist schon seit Jahrzehnten die pure Verhöhnung.
js

Eh, nur wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, oder?

js