Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Sao Paulo - Der Ölkonzern Chevron will nach dem Austritt Hunderter Barrel Öl vor der Küste Brasiliens ein Bohrloch in 1.200 Metern Tiefe schließen. Die Nationale Erdölagentur (ANP) habe das Verfahren genehmigt, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Agencia Brasil am Montagabend (Ortszeit). Nach ANP-Angaben fließen möglicherweise noch bis zu 330 Barrel Öl (jeweils 159 Liter) täglich ins Meer.
Es wird vermutet, dass der Austritt des Öls im Campos-Becken und der rund 160 Quadratkilometer große Ölteppich auf Tiefbohrarbeiten von Chevron zurückzuführen sind. Untersuchungen hätten Chevron Brasil und brasilianische Regierungsstellen annehmen lassen, dass eine Probebohrung im Ölfeld Frade in der vergangenen Woche mit dem Ölfilm auf dem Meer zusammenhänge, teilte der US-Konzern mit.
Mit Zement versiegeln
Chevron will versuchen, das bereits vorläufig geschlossene Bohrloch mit Schlamm und Zement zu versiegeln. Möglicherweise erhöhte die Probebohrung den unterirdischen Druck so stark, dass das Öl an anderer Stelle austrat. Chevron hatte das Volumen der ausgetretenen Menge auf bis zu 650 Barrel (rund 103.000 Liter) geschätzt. Der Ölteppich befindet sich laut Chevron etwa 120 Kilometer vor der Küste Brasiliens und treibt in südöstlicher Richtung aufs offene Meer.
Insgesamt sind 17 Schiffe in dem Gebiet im Einsatz, um den Ölteppich zu bekämpfen. An dem Ölfeld Frade, rund 370 Kilometer nordwestlich von Rio de Janeiro, ist Chevron mit 51,7 Prozent beteiligt. Brasiliens staatlicher Ölkonzern Petrobras hält 30 Prozent, der Rest entfällt auf ein japanisches Unternehmen. (APA)
Zahlungen zwischen 5,4 und 21 Milliarden Dollar erwartet
Konzern rechnet mit Kosten von 7,8 Milliarden Dollar
Wiederaufnahme der Gasförderung noch dieses Jahr
"Kulluk" hat mehr als eine halbe Million Liter Diesel und andere Ölprodukte geladen - Umweltschützer fordern Shell auf, Ölbohrpläne in der Arktis aufzugeben
Zehntausende Kläger warten noch auf Geld
Für Verschmutzung durch Ölplattform "Deepwater Horizon" im Golf von Mexiko
Expertenteam auf Plattform eingetroffen - "Keine direkte Verschmutzung des Meeres"
Zehn Jahre nach Prestige-Untergang startet nun Prozess - 250.000 Seevögel sind verendet - Staatsanwaltschaft fordert für den Hauptangeklagten zwölf Jahre Haft
Laut Regierungsbehörde bisher kein Öl an die Oberfläche gelangt
Schwere Umweltschäden durch lecke Pipelines: Ölkonzern bestätigt schlechte Wartung
Experten-Team soll Schadstelle untersuchen
Prüfung der Möglichkeit eines "well kills"
Britische Behörden: Gutachten zu Gefahren der Mission vorgelegt - Konzern will Leck zunächst mit Bohrschlamm verstopfen
Laut Total-Sprecher von selbst erloschen
Die wichtigsten Fragen und Antworten zum Gasunfall - Die Umwelt ist derzeit kaum in Gefahr, erklärt der Energiesprecher von Greenpeace
Konzern Total verliert täglich eine Million Pfund an Einnahmen - Entlastungsbohrungen angedacht - Gaskondensat auf der Meeresoberfläche
Unterwasserroboter und vier Schiffe in der Nähe der havarierten Gasplattform - Leck in 4.000 Meter Tiefe geortet
Mehr unabhängige Kontrollen und Ausdehnung der Haftung gefordert
Anklagebehörde will zudem gerichtliche Suspendierung aller Aktivitäten des Konzerns im ganzen Land durchsetzen
Flamme kann nicht ferngesteuert werden und soll in den nächsten Stunden von selbst erlöschen
Informationen über das Ausmaß sollen verschleiert und die Beseitigung des Ölteppichs zu spät begonnen worden sein
Das ist ja auch kein Oelteppich, sonder ein oil slick, also ein Oelfilm, der sehr duenn sein kann.
Es ist erstaunlich wie wenig Oel sich auf diese Weise auf eine grosse Oberflaeche ausbreiten kann.
Aber auf korrekte Uebersetzungen zu hoffen waere natuerlich etwas zu viel verlangt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.