Google ermöglicht Löschung aus WLAN-Datenbank

Der umgekehrte Weg("_yesmap") würde sowieso nicht funktionieren.
Und allen SSID-Versteckern sei gesagt: Das bringt gar nix.
Wer eine SSID braucht um ein offenes Netz zu finden, kann damit eh nix tun. Und der Rest braucht die SSID sowieso nicht.
Ich bin ja ein Fan von Emailadresse als SSID. So kann man mich einfach kontaktieren, wenn es Probleme mit dem Nachbarn gibt. "Funkprobleme" wohl gemerkt ;-)

Es gibt sowieso zu wenige Leute die ihre Netze teilen.
Früher hatten wir einfach einen Anschluss für 8 Wohnungen. Mit email adresse können sich Nachbarn melden die mitmachen/mitzahlen wollen. Praktisch für Studenten.
Wozu braucht jeder einen ADLS Anschluss wenn ein ordentliches Wlan sowieso auch die Häuser rundherum 100%ig versorgen kann.

Ein WLAN braucht meistens auch einen ADSL Anschluss.
ADLS wär mir neu.

Damals hatten wir eine atnet-eunet-inode sdsl Standleitung..inklusive offenem Funkfeuer Router und Uplink.

immer diese Asymmetric Digital Line Subscriber... zt zt zt

Hatten damals sowieso eine SDSL Leitung.

Eigenartig dass Leute hier rot stricheln wenn man etwas teilt...

... verstehen hier einige nicht, worum es eigentlich geht.

Alle schreien sie nach einen Opt-In
Google ist wohl die EINZIGE Firma die einen Opt-Out anbietet, dazu wären sie nicht einmal verpflichtet.
Andere Firmen die WLAN und GPS Daten erfassen (ohne euer Wissen und ohne eurer Erlaubnis!) bieten ja nicht einmal einen Opt-Out an.

Wozu denn auch? - Denn es ist generell überflüssig ein Opt-Out anzubieten, aber dennoch ist es nett von Google.

Und NEIN, das ganze hat NICHTS mit Datenschutz oder ähnlichen zu tun!

Mir scheint, sie bringen ein wenig die Begrifflichkeiten (Datenschutz, Privacy, Data Mining, etc...) ducheinander.

d'accor

alles was recht ist, aber da wär ein opt in verfahren angesagt. jeder der es will soll _map anhängen...

... aber da kämen nie und nimmer verwertbare Karten zustande -- weil sich kaum jemand die Mühe macht; weder für's Opt-In noch zum Opt-Out.

allerdings ist das dann nicht mein problem, sondern das von google...sorry, hab da relativ wenig mitleid...

Es muss dich aber niemand fragen. Die Opt Out ist reines Entgegenkommen von Google.

Aber von diesen Karten profitieren ja schon die Kunden sehr stark; die Ortserkennung in Städten ist damit doch deutlich schneller und verbessert -- etwas, was ich sehr gut finde.

Ich bin ja auch ein Fan des Datenschutzes (Facebook? nein danke), aber hier finde ich wirklich, dass der Mehrwehrt für die Allgemeinheit die doch eher irrelevanten Daten (SSID, Frequenz) mehr als aufwiegt. Ich finde da zB die Ortsdatenspeicherung der Miobilfunker wesentlich bedenklicher, da diese Daten ja direkt mit meiner Person verknüpft sind -- anders als die WLAN-Daten (wenn ich mein Netzwerk nicht gerade nach mir selbst benenne).

Aber ich nehme an, aus genau diesem Grund verzichten Sie auch auf ein Handy? Und auf eine Kreditkarte, da wird auch mehr erfasst.

gelesen habe. aber wie gesagt, mein verhalten ist völlig unerheblich.

handy kreditkarte, wlan zu orting nutzen, das sind alles aktive freiwillige handlungen. genauso sollte das zu verfügung stellen freiwillig sein. und nicht ein opt out verfahren.

das ist das schöne daran, es ist völlig unerheblich was ich tue.

für orts erkennung gibts mal prinzipiell gps. ich sage nicht das ich mien wlan nicht zu verfügung stellen würde, aber es soll MEINE entscheidung sein das zu tun. und nicht mienentscheidung sein es NICHT zu tun.

was dir eher irrelevant erscheint, muss nicht auch anderen irrelevant erscheinen. wie du schon sagst "eher" das ist sehr subjektiv.

die ortung via handy wird sich wohl nicht abstellen lassen, denn wenn der betreiber nicht weiß wo man ist klappts auch nicht mit dem telefonieren. aber da ist es wieder MEINE entschiedung ein handy zu nutzen oder nicht. und ja ich habe ein kerditkarte, aber ich nutze sie kaum.

ich zahle auch immer mehr bar, seit dem ich mehr über swift

Facebook nein
Google ja

Google ist mindestens genauso "gefährlich" wie Facebook.

Es wird aber dein Problem, wenn du die WLANs zum Schnelleren Orten beim Navigieren mit dem Handy nützen willst.

In der Pampa hast eh kein WLAN in der Nähe, und in der Stadt ist A-GPS ausreichend schnell.

Also zawos?

das wird jetzt in einer subjektive diskussion ausarten, aber das mache ich ohnehin nicht. nutze eher gps... und sooo genau möcht ich garnicht wissen wo ich bin, respektive will ich garnicht dass google weiß wo ich bin...

an jedem hier der panik hat: man kann das SSID broadcasting prinzipiell abschalten und es daher unsichtbar machen. da muss man dann 1 keine geräte umstellen und 2 wird man von gar niemandem erfasst.

Genau, komplett unsichtbar.
Dafür brauchen's auch keine Passphrase mehr, oder?
Welcome to the open house.

Die SSID ist dafür eher bedeutungslos, entscheidend ist die MAC-Adresse des Access Points. Auch bei "versteckter" SSID sendet dieser munter Datenpakete mit seine MAC-Adresse und ist daher genau so zur Standortbestimmung geeignet wie ein standardkonform konfigurierter AP.

Abgesehen davon wird die SSID in bestimmten Datenpaketen, die insbesondere für die Client-Anmeldung benötigt werden, trotzdem im Klartext übertragen. Es bringt also eh nicht viel.

Wenn man sich effektiv verweigern will, muss man schon so konsequent sein und nicht nur die SSID, sondern auch die MAC-Adresse regelmäßig ändern. Das macht man zwei oder drei mal auf allen beteiligten Geräten, danach hat man ziemlich sicher keine Lust mehr dazu.

"Wenn man sich effektiv verweigern will," verwendet man kein WLAN. So ein Kabel ist schnell verlegt.

Stimmt. Allerdings hat mein Mobiltelefon keine Buchse. Meine Squeezebox steht auch in einem unverkabelten Raum.
Bei den 2 Notebooks sowie den 2 Netbooks im Haushalt will ich auch nicht das Kabel nachschleppen.

Grundsätzlich gebe ich Ihnen aber Recht.