AMD drängt mit 16-Kern-CPU in den Servermarkt

Wurde in dem Artikel auch einaml nachrecherchiert ob dies physikalische Kerne sind?

Der Artikel ist ein feiner doppel Nullinger...
bitte mehr Fakten und nicht nur weniger, sonder keine Werbeartikel mehr.

Du meinst es könnten auch chemische, mathematische oder gar sozialwissenschaftliche sein?

...da geht es um fake-technologien wie es zB einst hyperthreading von intel ware. die frage von sputnik740 ist berechtigt!

gibt es übrigens bei vielen Intel Chips noch immer, z.B. auch beim i7 2600

In 2 Jahre gibt es dann die ersten Smartphones mit 16 Kerne.

...kerne brauchen wieviel ram bei welcher anwendung???

für ms paint bräuchte man dann schon mindestens 3 räme

23 Badewannen

eher 3 fußballfelder oder 0,5 mal die strecke erde-mond

vielleicht ist ja mal einer von den zweien hin. dann kann der reserve genommen werden oder du nimmst den reserve zum spielen. ja nach dem.

42.

na endlich mal eine richtige antwort...

was meinen sie bitte?
dass man so viele kerne nicht braucht?

für meine simulationen wäre ein 16-kerner ideal mit idealerweise 64GB Ram.

vorallem die erhöhte rechenleistung bei gleikommazahlen bringt einen erheblichen vorteil.

...bulldozers desktops haben nur dualchannel memory interfaces!!! die opterons haben als wirkliche verbesserung und vorteil quadchannel!!!

genau 5 ram. oder 23. je nachdem....

wenn der rechner abgeschalten ist...

Bei 40 Kilo sind es in etwa 80 PS RAM, alles darüber muss man mit dem Nonsense-Koeffizienten (ungefähr 2.25) multiplizieren.

Es ist eine Defintionsfrage, ob den nun 16 Kerne oder nur 8 drauf sind - ein Bulldozer-Module besteht zwar aus 2 "Kernen" - vollständige CPU-Cores sind es aber nicht.

bei intel (hyperthreading) wäre das so - meine 40-core-maschine zeigt 80 threads, es sind aber wie gesagt nur 40 cores.

bei amd hingegen gibts iirc kein hyperthreading, die ankündigung klingt eher nach 2 8core-die, die (sinngemäss) zusammengeklebt werden. das gab es beim pentium D auch schon, oder dem itanium mx2.

der vorposter hat schon recht.

"auf regen folgt sonnenschein" ist auch richtig, aber nichtssagend.

der bulldozer 16core hat in einer CPU 2 DIE mit je 8 CMT* - das sind 16 integer-cores und ebensoviele floating point units.

im detail kann man bei den sog. cmt-komplexen schon darüber streiten, ob das eine art hyperthreading ist - bei 8 integer-clustern pro DIE kann man das aber durchaus behaupten. letztlich ist es auch relevanter, wie sich das teil in der praxis schlägt - angesichts des preises des bulldozer generell wohl gar nicht schlecht.

Nein der 8modul-Bulldozer hat zwar 16 integer cores aber nur 8 Floating point units.

Letztendlich sind es keine 16 vollwertigen cores, das ist halt dann definitionsssache je nach dem ob die anwendung fpu performance braucht.

bei 2 cores bzw einem cmt-komplex : dem fp scheduler unterstehen 2 stück sog. 128bit FMAC, die je einen thread oder gemeinsam einen single thread abarbeiten können. das ist imho schon mehr als "nur" ein scheduler.

interessant übrigens, dass hier der FP plötzlich thema ist - meistens wird über den integer cluster debattiert...

ich bleib derweil übrigens bei meinem 2xquadcore (intel, 2.8 ghz, kein HT; mac pro 2008) und kaufe mir nächstes jahr beim auslaufen des sparstrumpfs die grösste kiste, die coreto zusammenzubauen vermag. mit AMD :)

Serveranwendungen dürften hauptsächlich die Integer-Einheiten auslasten wodurch eher die Zahl 16 zählt als die Zahl 8.