Moskau weiter gegen US-Raketenabwehr

14. November 2011, 19:04

Garantien Washingtons gefordert - Präsident Medwedew trifft Amtskollegen Obama

Moskau - Im Streit um das geplante US-Raketenabwehrsystem in Europa besteht Russland weiter auf schriftlichen Sicherheitsgarantien Washingtons. "Dieses ewige 'Das ist nicht gegen Euch gerichtet' stellt uns nicht zufrieden", sagte Außenminister Sergej Lawrow am Montag nach Angaben der Agentur Interfax.

In Verhandlungen hätten die USA nicht ausgeschlossen, dass sie als Teil des geplanten Schutzsystems Kriegsschiffe ins Schwarze Meer oder in die Barentssee entsenden könnten, sagte Lawrow. "Präsident Dmitri Medwedew hat beim Treffen mit US-Präsident Barack Obama in Honolulu unterstrichen, dass wir deutliche Garantien auf dem Papier möchten."

Es gebe derzeit keine Notwendigkeit für ein Schutzsystem gegen den Iran, sagte Lawrow. Teheran verfüge nicht über die nötigen Raketen für einen möglichen Angriff über große Entfernungen. "Man sagt uns immer, schriftliche Garantien würden im US-Kongress auf Probleme stoßen", sagte der russische Außenminister. "Aber uns irgendwelche Garantien zu geben, hat noch niemand versucht."

Russland hatte gedroht, aus dem erst im Februar in Kraft getretenen START-Vertrag über atomare Abrüstung mit den USA auszusteigen, sollte die Raketenabwehr ohne Moskau umgesetzt werden. Russland fühlt sich bei einem möglichen Alleingang von dem Projekt in seiner Sicherheit bedroht. (APA)

have you ever been...
03
14.11.2011, 22:48

Hier wird einfach versucht unter dem fadenscheinigen Vorwand iranischer Raketen den Russen ein modernes ABM vor die Haustür zu setzen.

RUS Raketentechnologie ist der US ~10 Jahre voraus, und sogar die alten SS-18 sind nur kurz nach dem Start verwundbar, da eine einzige davon inklusive Täuschkörpern so schwer abzuwehren ist wie 50 "reguläre" ICBMs (mit nur einem Sprengkopf).
Will man diese Raketen also erfolgreich abfangen, muss dies sehr früh geschehen.

Die USA werdens trotzdem bauen, und Russland wird als Antwort darauf seine MIRV/MARV Raketen modernisieren bzw neue entwickeln.

Und während das START Abkommen vor die Hunde geht, schaut der Rest der Welt ins Kanonenrohr der beiden und hofft, dass es ned irgendwann mal knallt. :(

rari
00
14.11.2011, 20:47
für blöd verkauft..

werden wir, die Zwangsabgaben zahlende Medienkonsumenten: "die Russen sind überängstlich": dieser Raketenschild kann innerhalb von 20 Minuten auf Atomraketen umgerüstet werden und diese sind innerhalb von 5 Minuten in Moskau.

Pjotr Ratschkovskij
06
14.11.2011, 21:54

Ob, und wie die Raketen umgerüstet werden können, ist nicht das Problem. Die Amerikaner verfügen in ihren Silos auf dem Festland und auf ihren U-Booten über genug Raketen, um Moskau und andere Städte einzuäschern. Und ob die Raketen jetzt innerhalb von 5 oder 20 min einschlagen, ist nicht entscheidend. Entscheidend ist, daß durch den Raketenschirm den Russen die Möglichkeit eines effektiven Zweitschlages genommen werden könnte. Damit wäre das Gleichgewicht des Schreckens gestört und würde den Amis die Möglichkeit geben, einen nuklearen Erstschlag zu führen, ohne die drastischen Konsequenzen zu spüren. Sie wären damit unverwundbar.

PatriotInnen sind IdiotInnen
00
15.11.2011, 12:05

das glaub ich irgendwie nicht, das "Schild" ist viel zu klein und ineffektiv um einen russischen Zweitschlag zu verhindern. Außerdem setzen alle Nuklearmächte auf U-Boote um ihre Zweitschlagfähigkeit aufrechtzuerhalten. Das "Schild" ist für die Russen einfach ein strategische Angelegenheit ... die wollen hald nicht das Irgendwer(ganz egal ob USA oder sonst wer) vor da eigenen Haustür irgendwelche Langstrecken-Radar und ABM-Systeme aufstellen.

kelchstein
00
15.11.2011, 00:23

Zwischen den beiden Konfliktstaaten USA und Russland liegt Europa. Was wird von Europa übrigbleiben?

Pjotr Ratschkovskij
00
15.11.2011, 09:48

Nein, eigentlich ist die kuerzeste Entfernung zw. den beiden der Nordpol. Das ist die Route, welche die Interkontinentalraketen im Falle eines Konfliktes nehmen wuerden.
Die armen Eisbaeren und Robbenbabys..!

Stephan Schaefer
 
03
15.11.2011, 02:55
Ein riesiges Loch

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.