Opposition stellt sich hinter Regierung

Viele, die vehement gegen das Regime sind,stellen sich für den Fall eines Angriffs Israels hinter das Land. Jene "Jubelperser", die die "Anti"deutschen und andere Neocons auf ihren Veranstaltungen vorführen, sind nicht repräsentativ sondern einfach die Gewährsleute, die das "richtige" sagen (es gibt ja auch jüdische Gruppen wie die Naturei Karta,die zu Ahmadinejad reisen).Hinzu kommt, dass die Anhänger dieser "A"D absolut keine Fähigkeit zur Selbstkritik oder Reflexion haben, vor allem, wenn es um Rechte, Verschwörungsspinner oder Rassisten in jener geht.
Shirin Ebadi ist etwa für das Recht des Iran auf ein Atomprogramm, der ehemalige Kronprinz Reza Pahlevi gegen einen Regimewechsel durch eine militärische Intervention.

sollten sich über eines im Klaren sein: Ihr Patriotismus hat ihnen schon bisher wenig geholfen, als das Mullahregime ihre zarten reformpädagogischen Pflänzchen zertrat. Khatami sagt mir seiner Versicherung bloß, dass er die Reformer selbst nicht für regierungsfähig hält. Diese patriotische Blut und Bodenideologie im Mix mit einem islamisch terroristischen Apparat zeigt uns, dass die sogenannten Reformer nur Teil des Problems und nicht Teil der Lösung sein wollen.
Dass linke Antiimps den iranischen Patriotismus für eine unterstützenswerte Idee halten, zeigt nur wie abgewirtschaftet die linken Ideologien sind, die sich nicht von ihrem totalitären Erbe trennen können.

einfach nur schade das so viele gestorben sind fuer was eh klar war seit dem Anfang. Viele haben sich ausgesprochen und alle wurden erhöret am ersten tag wo alle auf der Strasse waren und das hätte gereicht um denen da oben zu sagen WIR HABEN DIE SCHNAUZE VOLL! aber nein Finger zeigen und andere als Idioten hinstellen wen gesagt wurde ES GEHT NICHT SO WEIL DIE REGION INSTABILE IST. Jetzt muss man sich anschauen wie der Westen Über den Iran herfallen will weil eine Opposition die durch den Westen Produziert worden ist vorhanden ist. Wie oft muessen wir Geschichte wiederholen? Shah, Mosadegh, Shah, Islamische Republik,...whos next?

I just hope that we all get along and do changes in our self b4 we change any ting else!

Hat Mr. Friedensnobelpreisträger-Drohnenmörder-US-Präsident nicht noch vor ein paar Tagen geprahlt, Russland und China vom US-Standpunkt im Bezug auf das Iranische Atomprogramm überzeugt zu haben?

Und heute sagt das offizielle Russland genau das Gegenteil?

Hat Obama eventuell nur das gehört, was er hören wollte?

Es stellt sich hier die Frage, von wem geht die reale Gefahr, wer will denn hier wen angreifen?

hier einige Informationen über illegale israelische Atomwaffenprogramme.....
http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffe... index.html

Israel ist ein militärisch aufgerüsteter und geduldeter Staat aufgebaut auf Lügen! Kriege und Verbrechen mit jedem angrenzenten Land innerhalb von ein paar Jahren, das kriegt nicht leicht jemand hin.
Und so ein Volk stellt sich als erste Weltreligion und von Gott geleitet dar.....einfach erbärmlich.

Ein Angriff auf den Iran würde tatsächlich einen Domino-Effekt auslösen. Er hätte Konsequenzen auf den Nahen Osten sowie weltweit. Außer den bereits erwähnten regionalen Nebenwirkungen (Syrien, Hisbollah, Hamas, Sperre von Hormuz/Öl etc.) gibt es auch einen weiteren unberechenbaren Faktor: Der Iran ist der Staat der Shia-Muslime weltweit. Ein Angriff auf den Iran würde diese mobilisieren und somit aus dem regionalen einen internationalen Konflikt machen. Eine Solidarisierung so wie im spanischen Bürgerkirieg wäre die Folge, an der sich auch sunnitische Muslime beteiligen könnten. Ob gewollt oder nicht, friedlich oder militärisch: Die US-Politik ggü. Iran hat und wird zum Aufstieg dieser Regionalmacht führen.

der westen? oder israel und die Usa? nicht, daß ich ein freund des iranischen irren wäre, aber immerhin hat dieses land so etwas wie ein parlament, mehrere parteien und ein wahlberechtigtes volk.
und die bombe soll ihnen einmal wer zweifelsfrei nachweisen, und israel soll sich endlich öffentlich zu seinem atomwaffenarsenal bekennen!

fragt sich auch, wie denn dieser "machtwechsel" aussehen soll? jede, vom sog"westen" goutierte partei steht bei demokratischen wahlen auf verlorenem posten. oder will man das à la chile oder venezuela handhaben, herr kissinger?

Iran mit guten beispiel ran gehen und genau das machen was Israel auch tut,da Israel der Gute beispiel für Demokratie und Frieden ist,sollte der Iran diesen weg folgen und, ich bin mir sicher danach wurden die USA und die EU Staaten den Iran genau so behandeln wie Sie es mit Israel tun.
Also:

200 A waffen für Iran.
die Nachbar länder besetzen und besiedeln.
getrennte Busse für Männer und Frauen haben die ja schon.
die minderheiten im land nicht anerkennen, oder aus der gesellschaft ausschliessen.
UNO resolutionen ignorieren.
geheimdienste Optimieren und wie Mossad,feinde weltweit erledigen,Natürlich wegen des Friedens und der gute absichten die der Iran hat.

Israel und den USA ist dieses Regime seit Khomeini ein Dorn im Auge.
Die Absetzung des Shahs hat nicht die Wende zum Westen gebracht und die Möglichkeit, das Land auszuplündern wie es geplant war.
Der von Frankreich und den USA gesponserte Krieg zwischen Iran+Iraq hat auch nicht "funktioniert"

Also versuchen wir es erneut - bis die - demokratisch gewählte - Regierung weg ist.
Südamerika, Indonesien, und noch ein paar geben beredtes Zeugnis von der Absicht.

Da wehren sich doch glatt ein paar bloßhaperte Mullahs gegen die Beseelung durch Mama USA. Die müssen weg. Speziell jetzt, wo sie sich wirklich wehren könnten.

Ich mag die Mullahkratie auch nicht - aber sie hat mindestens soviel Berechtigung wie die Wahl von Busch II!

was für ein ahistorischer Unsinn.

Auf ideologiekonform getrimmter ahistorischer Unsinn.

mit Argumenten! Geht nicht?

Hat ein Staat selbst keine Atomwaffen, dann hat er das Recht sich gegen die Produktion von Atomwaffen eines anderen Staates aufzulehnen. Ansonsten ist das Heuchlerei.

Am 17. 11. hält der Iran-Experte Emanuele Ottolenghi um 19:30 am Uni Campus, Hörsaal D, Altes AKH in Wien einen Vortrag über die iranischen Revolutionswächter und die aktuelle Situation nach dem IAEO-Bericht: http://at.stopthebomb.net
Ottolenghi ist u.a. Koautor von "Iran im Weltsystem. Bündnisse des Regimes und Perspektiven der Freiheitsbewegung" (Studienverlag 2010: http://www.studienverlag.at/page.cfm?... itnr=4939)

die perser habens auch nicht leicht mit ihren politikern, wenn das die opposition, die alternative sein soll....

wenn das syrische regime fällt, gibt es krieg mit dem iran... soviel kann man voraussagen...

warum ist das ihrer meinung nach so?

Und auch die anderen Posts von Gestern in den anderen Themen? Muss das immer sein? Geht da einer ab?

wie treist ist das denn, wenn die Welt Irans Atomwaffenprogramm stoppen soll, dann auch weg mit israelischen Atomwaffen.....ausgerechnet Israel was nicht öffentlich zugibt, dass und wie viele Atomwaffen es besitzt, sich an keine internationalen Vereinbarungen hält, verlangt so etwas......
"ALSO, AUCH WEG MIT DEN ISRAELISCHEN ATOMWAFFEN"

nein. es ist gut so dass israel a-waffen hat.

Wird sich nicht spielen, mein Freund.

Im Moment sind die Reformer an der Regierung und die Konservativen in der Oppostion. Das erkennt man schon alleine daran dass es zum ersten mal eine Frau als Ministerin gibt...

Allein die Tatsache, dass sie das an der Macht befindliche Terrorgegime als Reformer bezeichnen
weist sie als absoluten Experten in Sachen Iran aus.
Schon mal dortgewesen?