DIY

3D-Druck: Darf man Lego-Steine und Co nachdrucken?

Hintergrund | Birgit Riegler , 14. November 2011 12:05
  • Artikelbild
    Foto: thingiverse/carrythewhat

    Mit einem 3D-Drucker steht dem Druck der eigenen Brain Slug-Haarspange nichts im Weg.

Der DIY-Kult wirft Fragen nach Urheber- und Patentrechten auf

3D-Drucker werden gerne als neue industrielle Revolution gefeiert. Schon jetzt werden sie zur schnellen und unkomplizierten Herstellung von Prototypen eingesetzt. In Zukunft könnten 3D-Drucker in vielen Haushalten zur Reproduktion von Nutz- und Ziergegenständen Einzug halten. Doch die Kopie vorhandener Objekte bringt ein zugleich neues und altbekanntes Problem mit: werden dadurch Urheber, Marken- oder Patentrechte verletzt?

3D-Drucker für alle

Um Objekte mit einem 3D-Drucker zu produzieren muss man nicht unbedingt viel Geld ausgeben. Der MakerBot Thing-O-Matic ist zwar nicht gerade billig, aber bereits zu einem für Privat-User erschwinglichen Preis von 1.299 US-Dollar erhältlich. Wer kein eigenes Prototypen-Labor zu Hause betreiben möchte oder muss, erhält Zugang zu 3D-Druckern auch über DIY-Werkstätten, die mittlerweile weltweit Boomen. In Wien steht so eine Maschine etwa im Happy Lab zur Verfügung (siehe auch Insite Folge 9).

Designs aus dem Web

Die 3D-Designs können Nutzer entweder selbst mit entsprechender Software entwerfen, oder aus dem Netz laden. Auf Thingiverse kann jeder seine Designs - von Werkzeugen über Schmuck bis zu Spielsachen - hochladen und mit anderen Nutzern teilen. Die Frage nach dem Copyright ist hier recht einfach zu beantworten, denn die Designs werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. So können die Urheber beispielsweise darauf bestehen, dass ihre Designs nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen. In dem Fall würde man gegen die Lizenz verstoßen, wenn man beispielsweise einen Spielzeugroboter herunterlädt, mehrfach druckt und verkauft.

Copyright-Frage

Doch wie verhält sich die Sache, wenn man beispielsweise einen bereits vorhandenen Gegenstand am Computer nachmodelliert und druckt? Ist das Kopieren einer Vase oder einer Kaffeetasse, die etwa bei einem bekannten schwedischen Möbelhaus verkauft werden, oder von Lego-Bausteinen zulässig? Anwalt Michael Weinberg erklärt gegenüber der New York Times, dass das Copyright nur für ästhetische Objekte gilt, für Nutzgegenstände hingegen nicht. Wenn man eine Tasse selbst aus Ton nachtöpfere, würde man damit immerhin auch keine Rechte verletzen.

Rechte-Dschungel

Wo man allerdings zwischen Nutz- und Ziergegenständen die Grenze zieht, wenn es sich beispielsweise um eine Vase handelt, ist unklar. Andererseits können Nutzgegenstände durch ein Patentrecht oder ein Gebrauchsmuster geschützt sein. Wer sich in die Materie etwas einliest, findet sich in einem wahren Rechtedschungel wieder, wie auch das c't-Magazin in seiner November-Ausgabe berichtet: "Das Urheberrecht wird für ein schutzfähiges Werk automatisch und ohne jede Anmeldung wirksam. Anders sieht es mit dem Schutz von Patent- und Markenrechten sowie dem Geschmacks- und Gebrauchsmusterrecht aus, die ein 3D-Druck-Produkt möglicherweise verletzt. Dieser unterliegt besonderen Voraussetzungen und bedarf insbesondere der Eintragung in speziellen Registern."

Lego ja, Modellbahn nein

So könne man Lego-Steine bedenkenlos ausdrucken, weil das Patent von 1988 darauf bereits abgelaufen und nicht verlängert worden sei. Der ICE der Deutschen Bahn hingegen ist durch ein Geschmacksmuster geschützt und darf auch in Modellform nicht ohne Genehmigung nachgebaut und etwa über Thingiverse angeboten werden. Für den reinen Privatgebrauch, ohne Veröffentlichung des 3D-Modells im Web wird man sich um solche Dinge keine Gedanken machen müssen. Will man seine Kreationen aber weiterverkaufen oder im Freundeskreis verschenken, sollte man sich vorher über eventuell vorhandene Urheber- Patentrechte und Geschmacksmuster informieren. (br/derStandard.at, 14. November 2011)

Links

Disruptions: The 3-D Printing Free-for-All

Thingiverse

MakerBot Thing-O-Matic

Happy Lab

Nachbauer und Markenphlegmatiker

Nachlese

Besuch im Happy Lab: DIY-Kult in der Wiener Hightech-Werkstatt

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
«‹›»
1 2 3 4
Der dicke Michl
15.11.2011 10:26
Lego

Wieso sollte man Lego nachdrucken wollen, wo man doch das ganze Ding, das man aus Lego bauen will, auch gleich drucken kann? Bei weit höherer Stabilität noch dazu. Damit ist das ein Nicht-Problem.

Ein Problem von heute ist die Software. Eine Software, die das Legobauen in den Computer verlagert und so einfach zu handhaben ist, dass Kinder 3D Konstruktionen erstellen können. Das Ausdrucken ist dann einfach nur ein Knopfdruck...

Einundzwanzig
15.11.2011 15:13

Manchmal ist der Weg das Ziel. Ich war immer ein Lego Kind das die Playmobil Faszination überhaupt nicht nachvollziehen konnte (bzw. bis heute nicht kann), da Lego das mit Abstand interessantere und kreativere Spielzeug ist.

Und mal ehrlich, welches Volksschulkind kann 3D Modelle am Computer erstellen um ein gewünschtes Spielzeug zu erzeugen? Das ist doch deutlich komplexer als bunte Steinchen aufeinander zu stapeln.

black jack
26.11.2011 08:45
Als Kinder haben mein Bruder und ich für die Playmobilmaxl

Häuser mit der Laubsäge aus Holz gebastelt. Die Dinger waren innen tapeziert und hatten Innenbeleuchtung.

Außerdem konnte man mit Matador auch coole Sachen bauen auf denen die Playmobilmaxl Platz fanden (Wild West Fort, Piratenschiffe, Burgen, ein Fußballstadion, Riesenrad, ...)

Das Lego war irgendwie zu klein, um daraus was für das Spiel in der Playmobilwelt zu machen. Vielleicht wenn die Steine nur ein bisschen größer wären, könnte man auch das verbinden.

Heute fällt mir auf, dass Kinder den Wunsch die Welt nachzubauen, nicht mehr so ausleben. Eine "virtuelle Welt" entsteht nicht mehr am Boden des Kinderzimmers, sondern wird am Computer "vorgegeben". Dafür ist das Interesse da, einmal eine eigene Welt am Computer zu machen.

--<1337>--
15.11.2011 01:45
Schreckliche Zeiten werden kommen...

anscheinend spielen einige Leute mit dem Gedanken sich mit einem 3D-Drucker einen weiteren 3D-Drucker zu drucken. Aber mir Persönlich machen sich selbst replizierende Maschinen Angst!!!

i@sicha.net
15.11.2011 08:44

in etwa so:
http://reprap.org/wiki/Main_Page
:)

FS4: The science channel
15.11.2011 00:58

Legosteine nachdrucken mag ja sinnvoll sein, aber wozu soll ich man sich einen ICE nachbauen, der dann ohnehin nicht funktionstüchtig ist.

yomellamo
15.11.2011 06:46

... zumindest haelt das modell den fahrplan ein.

servasgschaeft
15.11.2011 09:17

naja, die Wolfsburger könnten sich einen ICE drucken, der dann auch endlich mal in Wolfsburg hält *g*

http://www.spiegel.de/reise/deu... 84,00.html

U-Bahn Steuer
15.11.2011 00:11

frage: wird das 3D drucken in absehbarer zukunft wirklich so billig (pro stück) sein, dass sich eine lego-fälscherwerkstatt rentiert?

oder kommts mich auch in 100 jahren billiger, mir eine gebrauchte spritzgussmaschine zu kaufen?!

Bernhard Kubicek
14.11.2011 23:52
zawas

soll ma lego drucken, wenn man sowieso fast jedes Ding schon drucken kann..
Ultimaker>reprap>makerbot.

Stuff
14.11.2011 22:40
Darf

den Pullover, den Mutti für mich gestrickt hat und zwar nach einem Modell, dass kurz im Fernsehen zu sehen war und in der berühmten T-Farbe gehalten, darf den meine Freundin anziehen? Darf sie damit ins Freie oder muss sie in der Wohnung bleiben? In meiner oder ihrer?
Diese Urheberrechtsdesinformatiker aber auch...

europa fassen
14.11.2011 21:22
Interessant wird es doch erst,

wenn man beginnt, 3D-Drucker zu drucken.

werwolfi
14.11.2011 22:10

Alter Hut ;o)

Das ist schon Teil dieses Projektes:
http://reprap.org/

Aufgrund vom Materialbeschränkungen können (noch) nicht alle Teile seiner selbst vom Drucker gedruckt werden, aber der Anteil ist schon erheblich.

europa fassen
14.11.2011 22:54
Ist es nicht so,

dass Selbstreproduktion zu den wichtigsten Kriterien des Begriffes 'Lebewesen' zählt?

Vielleicht wollte Gott nur einen 3D-Drucker erschaffen!

werwolfi
14.11.2011 23:49

Nun, Stoffwechsel ist mindestens gleich wichtig ;o)

Vodi
15.11.2011 12:09

naja... Granulat rein, 3D-Drucker raus! reicht das noch nicht? :P

werwolfi
15.11.2011 13:23

Hmja... Mir geht bei der Argumentation irgendwie die elektrische Energie ab, die man reinbuttert ;o)

Great_Old_One
14.11.2011 21:15
futurama 4ever!

schön langsam glaub ich hier in der standard webredaktion sitzen einige ärgere futurama nerds herum, zu welchen ich mich nicht minder zählen darf...
(to-fu lion, brainslug,... um nur einige aktuelle beispiele zu nennen; ein vorwand um einen futurama gack reinzpacken findet sich recht oft)

weiter so meine damen und herren, das gibt so manchem recht "trockenem" artikel den nötigen pepp - *i will watch u further...*

; )

Columbo_der_neue
14.11.2011 20:56
Diese Technik ist glaub ich 10 bis 15 Jahre alt.

3D-Druck oder 3D Fax

Die USA hatte diese Technik in der Raumfahrt eingesetzt. In der Raumstation hatte es einen schwerwiegenden zwischenfall gegeben, wo es um leben oder Tod ging, und zwar ging ihnen der Sauerstoff aus, sie benötigen dringend einen Ersatzteil, einen bestimmten Schrauben den sie aber nicht mit hatten. Auf der Erde wurde er eingescannt und oben wurde er mit Laser aus Eisenpulver zusammengeschweißt. Das war das 3D Fax oder Drucker.

hagane
14.11.2011 20:51
dass das Copyright nur für ästhetische Objekte gilt, für Nutzgegenstände hingegen nicht.

für den privaten gebraucht darf ich ausnahmslos alles machen.

Irgendein Jürgen
14.11.2011 20:43
"Für den reinen Privatgebrauch, ohne Veröffentlichung des 3D-Modells im Web wird man sich um solche Dinge keine Gedanken machen müssen."

Ach so? Und wie ist das dann mit für den Privatgebrauch kopierten Musikstücken, DVDs und Software?

renz
14.11.2011 23:50

Musikstücke und DVD's dürfen Sie zum Privatgebrach kopierne, dafür is ja die Leerkassettenvergütung da(allerdings nur solange Sie keinen Kopierschutz umgehen).
Bei Software müssen sie schon eine Sicherheitskopie machen!^^

Stoppt den ZENSURWAHN der Politiker - JETZT
14.11.2011 18:17
unnedig

wer braucht bitte 3d drucker.
mehr als einmal druckt damit eh keiner.

werwolfi
14.11.2011 22:20

Du bist die Reinkarnation von dem Typen, der vor gut 6000 Jahren (mutmaßlich auf sumerisch) gemotzt hat “Wer bitte braucht dieses 'Rad'? Unnedig, da wird jeder genau einmal damit fahren ...“

smeexseus ...
14.11.2011 20:52

ganz genau , was i net brauch braucht auch kein anderer , prost 1 1 11

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
«‹›»
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.