Störfall in Europas größtem Atomkraftwerk

wird dort genausoviel Staub gesaugt wie das Kraftwerk gewartet wird...

dieses Video zeigt (u.a.), was die Tschernobyl-Katastrophe unschuldigen Menschen antat.

http://www.youtube.com/watch?v=7tiOClGuogY

Ein Hoch auf die Atomenergie. Natürlich, ich weiß, ohne Atomenergie müssten wir unseren Lebensstandard minimieren. Wenn solche Katastrophen (siehe Fukushima) verhindert werden können, wo Erde und Mensch verseucht wird, bin ich gerne bereit, meinen PC jeden Tag eine Stunde weniger zu benützen. Aber gut, manche sind dafür, manche dagegen. Hofffen wir das die Vernünftigen (wer immer dies auch sein mag) am Schluss die Oberhand haben...

Wir für unseren Teil haben den Fernseher entsorgt und kaufen zb unser Fleisch ausschließlich beim Bauern ums Eck, der selbst alles macht. Wo es geht gehen wir mit den Kids zu Fuß. Unsere Kinder werden nicht damit belehrt, das Licht auszuschalten weil es Geld kostet, sondern wir schalten das Licht aus, um die Umwelt zu schonen.

Ja, wenn doch jeder nur ein bisschen etwas dazu beitragen würde, auch unseren Kindern noch eine schöne Welt zu hinterlassen. Sei es, dass vielleicht in jedem Haushalt nur eine Kleinigkeit verändert wird, würde dies eine große Wirkung zeigen.

900.000 Tote reichten anscheinend nicht, daß sich die slawische Gelassenheit zu kritischen Gedanken bewegen ließe...
Die Nachwirkungen sind nicht vorbei -verstrahlte Landschaften, Genschäden, Strahlungsopfer...
Und selbst im "nuklearfreien" Ö leiden Menschen unter offiziellen (sowie nicht angekündigten) Staubwolken und unter der Zunahme von Uran und Polonium 210 aus dem flächendeckend eingesetzten Phosphatdünger. (Neuerdings ein Verdacht pkto. Lungenkrebs der Raucher).

Kernkraft zu tun? - Ach ja wenns MEHR Kernkraft gebe hätten wir nicht nur weniger Lungenkranke durch Staub u. NOx aus den Kohle, Gas und BiomasseKW die wir stattdessen betreiben müssen sondern auch noch weniger Uran im Dünger für unser Essen(oder von mir aus Tabak) weil die Atomindustrie in Zeiten hoher Urannachfrage diesen penibel genau aus dem Dünger extrahiert...(wurde im Kalten Krieg schon so gemacht!)
Also sind Sie sicher, dass sowohl der Verweis auf Phosphatdünger als auch der auf Lungenkrebs nicht ziemlich nach hinten losgehen??

Die Zahl der direkten Opfer liegt bei etwa 50, die Gesamtzahl der Toten durch Tschernobyl (direkt und indirekt) inkl aller zukünftigen in Europa beträgt ~9.000!

Ein Unterschied mit dem Faktor 100 zu ihrer Zahl, woher haben sie diesen Unsinn?

http://www.g-o.de/wissen-ak... 02-16.html

Manche Leute stellen sich halt gerne selber ein Armutszeugnis aus. So ist das eben.

und atommüll wird seit cernobyl sowieso keiner mehr produziert, in keinem reaktor der welt! ;)
betrachten sie das problem doch mal ZUR GÄNZE...

In Sachen AKW gilt für intelligente Leute die Nulltoleranz Theorie: Nur ein nicht gebautes bzw. still gelegtes AKW ist ein gutes.... Alles andere stellt ein Sicherheitsrisiko dar. Scheinbar sind manche emotional nicht in der Lage ein Risiko zu erfassen... z.B. Soziopathen - mangels Angstempfinden ist für sie ein Risiko nicht real.

Tja die Kohlegruben, die radioaktive Asche aus den Kohlekraftwerken (ja sie lesen richtig). Die neuen Gaspipelines, die lustigen Shalegasbohrungen.
Alles kein Problem, aber wehe ein Atomkraftwerk wird betrieben...

wenn Sie die ersten 20 toten Kinder auf dem OP Tisch haben weil ihnen wieder mal das Dieselaggregat ausgefallen ist, reden wir weiter!

ein Auto überfahren. Und dann sind Sie verletzt und müssen mit dem Rettungsauto ins Spital gebracht werden - diese Abgase, diese Unfallgefahr -einfach mörderisch!
Am Ende brauchen Sie womöglich auch noch so eine Teuflische Bluttransfusion, ich meine was man sich da alles holen kann Aids und Krebs oder die Schweinepest UND es sagen ja auch schon die Zeugen Jehovas dass das nicht gut sein kann...
Also alles Soziophatische Spinner diese Verteufelten "Auf die Straße Geher" besser gleich garnicht damit anfangen oder?

Soll ich ihnen zu dem mit dem Blut noch einen link suchen - ich meine weil Sie doch auch ALLES Glauben was über Atomkraft im Internet steht??

Die aus den fingern gezogene zahl von 900000 Toten reicht nicht um irgendjemanden der ein bisschen nachdenken und recherchieren kann zu irgendetwas anderem als einem schmunzeln zu bewegen.

http://www.ippnw.de/atomenerg... etisc.html

kann man ihnen auch nicht mehr helfen... Der Grund ist günstig rund um Tschernobyl und eh harmlos...

sich gute Nacht! -Ich meine ich würde auch nicht in einen Finnischen Mückentümpel ziehen nur weil der Grund billig und die Natur in Ordnung ist. Ganz egal wie viel oder wenig es dort strahlt!

"...leistungsstärkstes AKW Europas, gilt als störanfällig"

aha, schlecht zu wissen, und was sagt die Atombehörde dazu ?

"hoffentlich hälts noch eine Zeit lang, wegen der EM"

Montags bin ich auch störungsanfällig…

Die dort installierten WWER 1000/320 sind normalerweise recht zuverlässig.

... gilt aber als schwierig zu steuern, wegen der Anfälligkeit für Xe-Schwingungen.
Deshalb wurde er wohl auch abgeschaltet. Was genau passiert ist, weiss ich nicht.

mit allen Druckwasserreaktoren. Der Voidkoeffizient ist negativ also nichts anderes als bei Reaktoren westlicher Bauart.

Kann mir jemand erklären warum das als als Skype-Link erscheint?

mal sehen wer sich meldet ^^