Firefox 9 und 10 schicken ihre Vorboten aus

Mir hat Firefox8 nur Pein bereitet: plötzliches Einfrieren, Unmöglichkeit, das Programm zu beenden. Ich bin zu 7.0.1 zurückgekehrt.

...ich beschäftige mich jetzt seit 20 jahren beruflich mit pc's und ich warte noch immer auf den ersten benutzer, der die richtige frage stellt, nämlich "warum läuft es bei mir nicht, während es bei 30 millionen anderen schon geht?"

Hach, ja diesen Nutzer suche ich auch noch.

Also ich find 8 um einiges besser als alle bisherigen Versionen. Hat zwar einige etwas seltsame Aspekte aber abgestürzt ist es mir bis jetzt noch kein einziges Mal - was ein riesiger Fortschritt zu den alten Versionen ist. Schneller ists auch, und deutlich weniger arbeitsspeicherhungrig.

muss heißen "type inference" (nicht interference)

https://blog.mozilla.com/futurerel... efox-beta/

Na vielleicht mischt sich die neue Javascript-Engine einfach überall mit ein. ;)

Also mir wird das jetzt langsam zu blöd mit dem Firefox-Theater. Was sollen diese Versionsfolgen? Ich will nicht dauernd herumeiern mit irgendeinem Update sondern einfach meine Ruhe haben. Vielleicht ist der IE doch angenehmer.

Und was ist an
Internet Explorer 6
Internet Explorer 7
Internet Explorer 8
Internet Explorer 9
Internet Explorer 10

jetzt so viel Besser als an
Firefox 4
Firefox 5
Firefox 6
Firefox 7
Firefox 8
?

Im Firefox lasse ich mich verführen, diverse Addons zu benutzen. Upgrade klappt nicht immer. Umschulungsbedarf meiner lieben Familienmitglieder, die zB im Büro oder andernorts ohnehin IE verwenden.

kann ich nicht mehr lesen.

seit der umstellung auf diese hirnrissige versionsnummerierung wird der firefox in unserem firmennetzwerk nicht mehr aktualisiert. dort ist immer noch die version 4 installiert. kein wunder, denn beim wechsel der hauptversionsnummern muss immer ein umfangreiches testprogramm vor einer aktualisierung abgearbeiten werden. wenn die version 8 stattdessen 4.8 heißen wurde, hätten wir sie sicher schon bald.
keine ahnung, welcher wahnsinn da die firefox-projektmanager geritten hat. fragen die vorher niemanden kompetenten, bevor sie so einen schritt setzen?

Wenn die firmeneigene IT-Abteilung Software- und Kompatiblitätstest durch Lesen der Versionsnummer vornimmt, kannst du doch nicht ernsthaft meinen, die wären seriös oder kompetent.

Von Firefox 3.1 auf 3.5, und von 3.5 auf 3.6 gab es weitaus mehr Änderungen als bei den schnellen Sprünge jetzt.

Ich arbeite schon lang genug in Firmen und mit Firmen zusammen. Häufigere, kleinere Releases sind schneller zu testen, leider sind die meisten Firmen zu unflexibel, das zu begreifen. Und dann kommt immer das "Wir Firmen-ITler wissen was, was ihr normalen anderen User nicht wisst, wir sind kompetenter!"-Argument.

ich sag ja nur, dass es ziemlich dumm und nicht nachvollziehbar ist, wenn mozilla zwischen den versionen 3.5 und 3.6 größere änderungen vornimmt,a als zwischen 7 und 8. das trägt nicht grad zur erhöhung der seriosität der firma bei.

also bei uns gibts grad das update von 7 auf 8... da es ja auch keine sicherheits-updates mehr für 4,5,6 und 7 gibt, sollte man tunlichst auf 8 gehen!

da so ein update mit einem wechsel der hauptvesionsnummer intensiv getestet werden muss, ist das nicht so schnell möglich. neine neue version mit neuer hauptversionsnummer kann ja große ändeurngen bringen, die auch inkompabilitäten zur folge haben können.
sinnvoller wären natürlich, wie früher auch, nur kleiner funktionale erweiterungen mit nebenversionsnummern zu markieren.

das ist ein browser-update und kein in-place-upgrade von einem domain controller ;-)

wie meinen?

da gehts nur um einen browser - nichts weiter...
außerdem was soll von firefox 7 auf 8 nicht mehr funktionieren? ist ja kein wechsel von IE6 ;-)

ein wechsel der hauptversionsnummer bedeutet im üblichen system, dass es auch inkompabilitäten zu früheren versionen geben kann (bei add-ons oder webanwendungen).
daher kann sich eine seriöse firma es sich nicht leisten, so eine version ohne gründliches testen freizugeben.
wenn man wüsste, dass es sich nur um ein update handelt, wäre das schneller möglich. dazu dürfte aber nur die nebenversionsnummer verändert werden.
was hat sich firefox dabei gedacht, dieses bewährte system zu ändern? was spricht dagegen, dass die version 8 mit 4.8 nummeriert worden wäre? ich hab noch kein einizges argument dafür gehört (außer das unsinnige, dass andere browser höhere versionsnummern haben und auch chrome dieses dumme system anwendet).

Diese Security policy ist auesserst gefaehrlich. In einem Unternehmen, das Security ernst nimmt, wuerde der entsprechende Abteilungsleiter wahrscheinlich sofort fristlos entlassen.

diese vorgangsweise ist ja gerade ausdruck einer guten Security policy, denn neue hauptversionen müssen zuerst auf herz und nieren geprüft werden, auch ob alle webanwendungen damit noch genausogut funktionieren.

Wo ist jetzt der Unterschied, ob ich eine Version 4.8 oder 8 nenne? Untendrunter ist der Code gleich. Aber ihr installiert das eine nur mit testen, das andere blindlinks? Völlig unlogisch.

Das wäre wie, wenn Sie jetzt plötzlich heiraten und einen neuen Nachnamen bekommen würden. Sie wären im Angesicht Ihrer Arbeit die selbe Person mit den selben Fähigkeiten, der Chef würde Sie aber rausschmeissen …