Geldmangel: UNESCO gründet Hilfsfonds

und wenn Israel seinen mikrigen Beitrag ebenfalls nicht leisten will, dann ebenfalls raus.
Sanktionen wären auch zu überlegen.
Wer sich selbst isoliert, dem soll man den Gefallen tun.
Mit demokratischen Entscheidungen, wie man sehen kann, tun sich die US-Politiker halt schwer, sind sie nicht gewohnt, und das wollen sie auch nicht einreißen lassen. Solange nicht langsam demokratisches Verständnis in die US-Politik einzieht, solange sollte man sie von der internationalen Bühne verbannen.
Mit der Dauererpressung werden die Amerikaner nicht mehr weit kommen. Gut so.
Es wird langsam wirklich Zeit für einen Wandel. Von den Bürgern muss dieser halt kommen, von der Politik ist nichts zu erwarten.

kommt ja wie gerufen das geld können die usa besser gebrauchen. die palis sind nur werkzeuge.

Bei der nächsten Wahl, mit einem Wahlergebnis, das mir nicht gefällt - stelle sofort die Steuerzahlung ein und kaufe nur noch netto, statt brutto im Supermarkt.

Ich finds gut, dass die UNESCO sich nicht erpressen laesst.

Was ich nicht verstehe - wäre ich US Steuerzahler, wieso könnte dann die Regierung bestimmen das mein Geld nicht mehr dorthin fliessen sollte?

Indirekte Demokratie funktioniert einfach nicht. Die machen mit Steuergeld was sie wollen.

kann eigentlich diesen aufgeblähten Uno-Bürokratien nur gut tun.
Jede Wette, dass die grosse weite Welt der Bildung und der Kulturerben nicht viel davon spüren werden, wenn in Paris ein paar wichtigtuerische Soziologen und Kulturwissenschafter sich nach einer neuen Tätigkeit umsehen müssen.

Das mag sein, man muss aber den Auslöser bedenken - die USA stellen ihr Veto gegen die Palästinenser in den Raum.

Und das ist eine Sauerei da die UNESCO keine politische Bühne ist - Mitglieder erfüllen ledigilich Statuten für ein KULTURELLES ERBE. Also historische Gebäude und so weiter.

Die USA versuchen das zu ruinieren und gehören ausgeschlossen aus der UNESCO.

dann soll sie sich auch so verhalten.
Und wenn sie vor allem "historische Gebäude und so weiter" schützt, wozu braucht sie dann die Palästinenser oder wozu brauchen die Palästinenser sie?
War ein Versuch, über die Hintertür in die UNO zu kommen; ist schiefgegangen. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Und die Amis haben bei der UNESCO kein Veto, sondern die Einstellung ihrer Zahlungen angekündigt - und das auch getan. Die UNESCO ist ein Verein, bei dem man freiwillig Mitglied ist und freiwillig zahlt.

der von Ihnen genannten Zuständigkeiten durch die arme, arme UNESCO.

Mitglieder der UNESCO waren bis vor kurzem Staaten.

Aus unerfindlichen Gründen versucht die UNESCO plötzlich Politik zu machen und nimmt ein Mitglied auf, das kein Staat ist.

sondern das britische Protektorat Palästina; das Gebiet, das nach dem Zusammenbruch des osmanischen Reichs keinem der bestehenden Länder zuzuordnen war.
Und wurde in drei Staaten aufgeteilt: Jordanien, Israel und einen Teil, den die arabischen Palästinenser damals nicht wollten.

Es stellt sich nämlich die Frage, WARUM Palästina kein Staat ist, sein soll, sein darf. Politk, Politik...

Aus diesem Umstand folgt aber, dass wir hier eine Landfläche haben, die ebeson schützenswerte Kulturgüter aufweist, die aber nicht unter den Schutzschirm der UNESCO kamen.

Insofern war der Entschluss, "Palästina" aufzunehmen, gerade KEIN politischer, sondern ein objektiver, im Kontext des Auftrags der UNESCO zielführender Schritt.

Jordanien hat es nach dem Sechs Tage Krieg abgelehnt seine Souveränität über dieses Land weiterhin auszuüben. Einfach so, ohne auch nur irgendetwas für die Zukunft des Landes zu organisieren.

Darum ist es kein Staat.

Und weil die Regierung eines Landes ein Teil seines Gebiets aufgibt, soll den dort lebenden Menschen die Staatsgründung versagt bleiben?

würde auch Israel einen Teil seines Gebietes aufgeben, wenn es sich aus dem WJL zurückzieht.
Das Westjordanland war kein Teil Jordaniens, sondern von Jordanien besetzt und die Jordanier haben sich von dort 1967 zurückgezogen, weil sie das Gebiet militärisch nicht gegen die israelis halten konnten.
Und haben dann 1988 grosszuegig auf ihren Anspruch auf das Gebiet - das ihnen nie gehört hat - verzichtet.

Es gibt google - dort kann man fast alles nachschauen, was man nicht weiss!

aber der einzig gangbare Weg sind direkte Verhandlungen mit Israel.

Ein Staat für die Palästinenser, sicheren Frieden für Israel. Und die Erklärung, dass alle Rechnungen auf staatlicher Ebene beglichen sind.

Vielleicht geht das nicht, aber anders geht es friedlich sicher nicht.

Können so mächtige und schwerbewaffnete Staaten wie die USA ihren Willen nicht durchsetzen ,
bocken sie wie pubertierende Kinder .
Auch Deutschland wurde vergattert ,
seine Zahlungen an die UNESCO einzustellen .

Langfristig führt diese undemokratische Machtpolitik aber ins Abseits

den usa bleibt nicht anderes über als ihre zahlungen einzustellen, es gibt es ein gesetz dass es der us regierung verbietet, un organisationen in denen palästina mitglied ist, finanziel zu unterstützen.

Super Gesetz ....

Wenn solche Gesetzgebung Vorbildwirkung hat
erübrigt sich jede Diplomatie

Gespräch ein. Er beanstandete eine gegen Netanjahu
gerichtete Karikatur der linksliberalen Tageszeitung "Haaretz" in der israelische Piloten den Befehl von Netanjahu erhalten, wenn sie von der Bombardierung der Atommeiler im Iran zurückkehren, sollen sie das UNESCO Büro in Ramallah bombardieren.
eine komische Geschichte nachzulesen auf
http://www.haaretz.com/print-edi... n-1.394889

wenn man den hauptsponsor sehenden auges über den jordan schickt, ist das eine ganz selbstverschuldete situation.

Die USA zahlen doch seit Jahrzehnten ihre Pflichtbeiträge entweder gar nicht oder mit mehrjährigen Verzug.

Auf so einen Sponsor sch++t ein jeder Sportverein.

wie du siehst, dürften deine argumente auf falschen annahmen beruhen, denn der unesco geht nach der aktion der amerikaner tatsächlich das geld aus.