Tötung afghanischer Zivilisten

US-Soldaten schuldig gesprochen

11. November 2011, 07:43

Mutmaßlicher Anführer von Gruppe auch des Mordes schuldig

Stützpunkt Lewis-McChord - Im Prozess um die Ermordung von drei afghanischen Zivilisten durch eine Gruppe von US-Soldaten ist der mutmaßliche Anführer der Gruppe in allen Punkten für schuldig befunden worden. Ein Militärgericht auf dem Stützpunkt Lewis-McChord nahe Seattle im US-Bundesstaat Washington sprach den 26 Jahre alten Unteroffizier Calvin Gibbs am Donnerstag in 15 Anklagepunkten schuldig, darunter des vorsätzlichen Mordes in drei Fällen. Ihm droht nun eine lebenslange Haftstrafe.

Neben Gibbs waren vier weitere US-Soldaten angeklagt worden, von denen drei nach Schuldbekenntnissen zu Haftstrafen verurteilt wurden und sich bereiterklärten, gegen Gibbs auszusagen. Die Einheit soll zwischen Jänner und Mai 2010 in der südlichen afghanischen Provinz Kandahar drei Zivilisten ermordet haben. In den Ermittlungen waren grausige Details ans Licht gekommen, die Soldaten behielten demnach Finger und Zähne ihrer Opfer als Trophäen. Gibbs soll ein regelrechtes "Tötungsteam" gebildet haben. Das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" hatte im März Fotos veröffentlicht, auf denen zwei der Angeklagten neben Leichen posieren.

Am Mittwoch hatte Militärstaatsanwalt Robert Stelle die Behauptung Gibbs zurückgewiesen, sein Team habe die Afghanen getötet, nachdem es von ihnen angegriffen worden sei. Gibbs soll demnach Waffen bei den getöteten Afghanen abgelegt haben, um einen Angriff vorzutäuschen. Gibbs habe seine Einheit und letztlich die USA verraten, sagte Stelle. Gibbs Verteidigung hatte versucht, die Glaubwürdigkeit der anderen Soldaten der Gruppe in Zweifel zu ziehen, die gegen Gibbs aussagten. (APA)

Kommentar posten
18 Postings
NONE
31
12.11.2011, 17:32

Zig-Tausende ermordete Zivilisten - durch die USA.

Ob direkt durch US Soldaten oder Söldner.

Aber Europa braucht sich da auch nicht genieren, wie der echte Sklave machen sie brav bei jedem Einsatz über die NATO mit und massakrieren eifrigst Zivilisten mit.

diamant
11
12.11.2011, 19:07
Seltsam, sie haben eine bizarr gespaltene Persoenlichkeit!

Bei ihnen gibts zwei Arten von Zivilisten:
Jene die es zu bedauern gibt, also jene die durch 'westliche' Waffengewalt zu Schaden kommen (Irak, Afghanistan, etc.), und jene die sie nicht bedauern, also jene die durch die Hand ihrer verbrecherischen Fuehrer ums Leben kommen (siehe etwa Iran, Syrien oder Libyen).

Koennen sie mir diese Bizarre Gleichung bitter erlaeutern?

Seine Durchlaucht
311
11.11.2011, 13:17
Wenn ein Amerikaner im Affekt einen Amerikaner tötet,

bekommt er in der Regel die Todesstrafe.

Wenn ein Amerikaner VORSÄTZLICH mehrere Afghanen tötet, bekommt er "lebenslang" - was in der Realität vermutlich bedeutet, daß er in ein paar Jahren "vorzeitig entlassen" wird.

Und wäre die Sache nicht an die Öffentlichkeit gekommen, wäre sowieso nix passiert und wäre wohl vertuscht worden.

diamant
22
12.11.2011, 11:51
'Wenn ein Amerikaner im Affekt einen Amerikaner tötet, bekommt er in der Regel die Todesstrafe. '

Schalten sie doch bitte das Hirnkastel ein BEVOR sie zu schreiben beginnen!

Auf Totschlag steht auch in den USA KEINE Todesstrafe!!

Bei Verbrechen die nicht aufgedeckt werden, gibt in den USA, wie auch im Rest der Welt, keine Strafe! Sie sind ein echtes Genie......

Omar Al Mukhtar
11
13.11.2011, 12:32

Er hat geschrieben, wenn die Sache nicht an die ÖFFENTLICHKEIT gekommen wäre, das hat nichts mit aufdecken zutun. Kann ja auch intern aufgedeckt worden sein aber nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Ich glaube Sie sind hier das wahre Genie.

NONE
40
12.11.2011, 17:33

Schreib du erst mal einen eigenen Beitrag Junge.

parapente
11
11.11.2011, 13:15
Den sogenannten "sauberen Krieg"

gibts eben nicht.

karl radek1
38
11.11.2011, 10:48
Wo das US-Recht für Mord die Todesstrafe praktiziert,

gibt es diesfalls eine Art Verwarnung.
Die Toten sind ja nur Afghanen.
Ein Signal für den erfolgreich institutionalisierten Rassismus.

diamant
11
12.11.2011, 11:52
Sind sie eigentlich fuer oder gegen die Todesstrafe?

exilkaerntner
04
11.11.2011, 12:43
hm!

ich bin jetzt mal im us recht nur halbwissender.
die todesstrafe ist bundesstaaten sache. und nur die wenigsten staaten exekutieren diese auch.
dies war ein militärgerichtsverfahren. ob das us-militärrecht die todesstrafe vorsieht entzieht sich aber meiner kenntnis! si können mich aber sicherlich darüber aufklären!

NONE
10
12.11.2011, 17:34

Ich könnte keinen einzigen nennen der durch das US Militär die Todesstrafe erhalten hat und diese auch exekutiert wurde in den letzten 10 Jahren, wenn es ein US Staatsbürger war.

Warentester
00
12.11.2011, 15:37

"ob das us-militärrecht die todesstrafe vorsieht entzieht sich aber meiner kenntnis!"

Tut es wenn ich mich nicht sehr irre, kommt aber faktisch nie zur Anwendung. Genau wie das Bundesrecht. Nur einige Staaten haben die Todesstrafe abgeschafft.

Frankensteins Fekternich
00
11.11.2011, 09:16
BRAVO!

§126c Verfechter K.ing Leissner
64
11.11.2011, 09:26

Dadurch dass ein Ami (= hoherwertiger Mensch in der Evolution) einen Afghane (= niederwertiger Untermensch) umgebracht hat wird er nicht viel bekommen, schliesslich ist er ja ein Mensch erster Klasse! Der wird dann wahrscheinlich noch beim Militaer bleiben..

diamant
11
12.11.2011, 11:53
Sie haben 'Seinen Kampf' sicher mit inbrunst verfolgt, nicht?

NONE
20
12.11.2011, 17:35

Suggestiv.

Wieso muss der Begriff "niederwertiger Mensch" von Hitler geprägt sein? Die gesamte Eugenik-Bewegung gab es schon vorher.

Lern erst mal selbst Geschichte bevor du andere kritisierst.

diamant
01
12.11.2011, 19:03
Da hab ich bei ihnen wohl ins Br....eh....Schwarze getroffen......

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.