Patentstreit

Android-Hersteller wirft Microsoft unlauteren Wettbewerb vor

Zsolt Wilhelm, 9. November 2011, 14:56

Barnes & Nobles sagt Microsofts Klage-Welle den Kampf an - Google stärkt Android-Partnern den Rücken

Der US-Buchhändler und Nook-Tablet-Hersteller Barnes & Noble hat die US-Justizbehörde aufgefordert, Microsofts Patentlizenzierungsstrategie unter die Lupe zu nehmen. Der Konzern wirft dem Software-Riesen vor, die Konkurrenz mit "dünnen Patentklagen" klein halten zu wollen, berichtet Bloomberg. "Microsoft zielt darauf ab, die Kosten der Rivalen in die Höhe zu treiben, um Mitbewerber aus dem Rennen zu drängen und Innovation bei mobilen Geräten zu verhindern", so ein Schreiben des Barnes & Noble-Anwalts Peter T. Barbur an die Justizbehörde. "Microsofts Verhalten sorgt für ernsthafte kartellrechtliche Bedenken."

Monopolistisches Verhalten?

Mit einer Serie an Patentklagen und Androhungen von Klagen konnte Microsoft über die vergangenen Jahre zahlreiche Hardware-Hersteller, die für Googles offenes Betriebssystem Android entwickeln, zu Lizenzzahlungen zwingen. "Microsoft fährt eine Kampagne zur Geldmachung von trivialen oder veralteten Patenten", so Barbur. Für besonderen Unmut sorge dabei Microsofts Vorgehensweise. So gebe man den Herstellern keine Einsicht in die besagten Patente, sofern diese nicht im Vorfeld eine Unterlassungserklärung unterzeichnen. Und weiters seien laut Barbur die Forderungen "unverhältnismäßig". So solle beispielsweise Samsung dem Softwarehersteller angeblich bis zu 15 US-Dollar pro verkauftem Android-Gerät abgeben - genauso viel, wie Microsoft für die Nutzung einer vollen Windows Phone-Lizenz verlangt.  

Kampf auf mehreren Fronten

Indes gab Google-Chairman Eric Schmidt im Rahmen einer Asien-Tour zu lokalen Unternehmen wie HTC oder Samsung bekannt, geklagte Android-Hersteller bei ihrer Verteidigung zu unterstützen. Laut Reuters versuche der Internetkonzern damit seine internationalen Partnerschaften zu zementieren. Neben Microsoft führt auch Apple diverse Gerichtsverfahren gegen Android-Hersteller. "Wir sagen unseren Partnern, dass wir sie unterstützen werden", betont Schmidt. "Zum Beispiel haben wir HTC im Streit mit Apple unterstützt, weil wir denken, dass Apple hier falsch liegt."

Seine Position enorm gestärkt hat Google mit der Übernahme des Handy-Erfinders Motorola Mobility. Das starke Patentportfolio des Mobilfunkkonzern nutzt Google nun, um Apple, Microsoft und weitere Firmen von Patentklagen gegen Android-Hersteller abzuschrecken. Motorola konnte sich selbst bislang erfolgreich gegen Lizenzgeldforderungen wehren und dabei sogar Gegenmaßnahmen zünden. Barnes & Nobles wird sich Microsoft im März vor Gericht stellen. (zw)

Links

Bloomberg

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2
stuffy
00
28.3.2012, 10:31

Diese ganzen Patentrechtsstreitereien, bewirken gar nichts!

Die Technologie könnte viel weiter sein, wenn es diese ewigen Streitereien nicht geben würde, anstatt gemeinsam das Wissen zu nutzen und Neues zu entwickeln...

ARNOLD SCHWARZENHACKER
 
00
27.11.2011, 04:36
Geschieht Google recht

Also Google ist ja auch nicht ohne oder? google versteckt sich hinter HTC, und lacht sich einen.
Gegen Apple hat HTC bereits verloren, danach sagte HTC die Übernahme einer Firma ab, von denen sie sich erhofft hatte, deren Patente würden im Kampf gegen Apple helfen. SO, nun sieht man ja, was HTC und Google machen. Nichts anderes. Google möchte hier selbst ein Monopol für sich ergattern. Ich hoffe die Richter geben beiden einen drüber.

MartinS27
00
13.11.2011, 10:44

Ich find den Kindle besser als den Nook :-)

CouchDB
00
12.11.2011, 13:47
Off Topic:

Barnes&Noble ein Hersteller ? Von was genau ? Das Design sicher ausser Haus gemacht & gefertigt in China entweder von Foxcon oder Quanta, das OS von Google, angepasst von einem externen (vermutlich indischen) Softwaredienstleister.

Das ganze zeigt nur allzu deutlich in welcher fiktiven Traumwelt die meisten Journalisten (Politiker, Banker, Manager) mittlerweile Leben.

ToMaKa
125
10.11.2011, 00:57
@Google, Motorola Mobile und B&N

MS bezahlt selbst Milliarden an Lizenzgebühren. Wieso soll Google einfach machen können was es will?

Google benimmt sich aus genau einem Grund wie ein trotziges Kind:

Google ärgert sich, dass Microsoft nicht kuscht wie so viele andere, sondern sich nichts gefallen lässt.

Microsoft, Apple, Oracle - mehr sind es nicht. 90% aller anderen Unernehmen hat Angst vor Google. Irgendwie kann ich das auch verstehen, da G tatsächlich das mächtigste Unternehmen der gesamten IT-Branche ist.
Trotzdem sehr schön zu sehen, dass es auch Unternehmen gibt die sich nicht in die Knie zwingen lassen!

anonym4
01
16.11.2011, 01:18
man könnte hier den ganzen Artikel posten

ein kleiner Abschnitt hier:

.. die Forderungen "unverhältnismäßig". So solle beispielsweise Samsung dem Softwarehersteller angeblich bis zu 15 US-Dollar pro verkauftem Android-Gerät abgeben - genauso viel, wie Microsoft für die Nutzung einer vollen Windows Phone-Lizenz verlangt

Genau dieser Umstand könnte zu einen Erneuten Verfahren gegen MS führen und das zu Recht.

MS wird es wohl nie lernen sich fair dem Markt zu stellen, bei Wiederholungstätern ist die EU eh nie besonders ziemperlich, mal sehen.

ToMaKa
00
16.11.2011, 12:06
Inwiefern ist es fair von Google...

den Hardware Herstellern einzureden Android sei gratis obwohl es offensichtlich Patente von Microsoft verletzt?
Als Samsung, etc würde ich mich von Google getäuscht fühlen. Natürlich verdient Samsung gut an Android aber es geht ums Prinzip.

Google darf keine Sonderstellung eingeräumt werden. Ich weiß, Google macht gerne einen auf Wohltätigkeitsverein, ist es aber wirklich nicht.

smeexseus ...
 
00
10.11.2011, 20:55

"""Google benimmt sich aus genau einem Grund wie ein trotziges Kind:

Google ärgert sich, dass Microsoft nicht kuscht wie so viele andere, sondern sich nichts gefallen lässt."""

man bist du ein troll , weiter braucht man gar nicht lesen um das zu erkennen.

ToMaKa
01
11.11.2011, 00:16

Du machst es dir einfach - Argumente hätte ich gerne gelesen, anstatt das Wort "Troll".

Graph Bobby
01
17.11.2011, 10:02
Das Troll-Argument ist...

...das Microsoft ein Patent-Troll ist, und dafuer andere Lizenzgebuehren zahlen laesst.

Microsoft hat seine Marktmacht und sein Geld immer schon dafuer ausgenutzt, die Innovationskraft anderer Organisationen zu schaedigen, um damit mangelnde technische Konkurrenzfaehigkeit auszugleichen.

Wenn die Konkurrenz also bessere Produkte hat, treibt Microsoft einfach deren Preise hoch. Agieren mit Marktmacht und Geld ist eben einfacher, als technische Ueberlegenheit zu erlangen - und Microsoft war immer schon in erster Linie ein Marketingunternehmen und kein technologischer Leader (waren ja auch immer im Low-End unterwegs, PC-Markt, Consumerelektronik, etc.); die koennen mit Geld umgehen, aber kaum mit Wissenschaft und Technik.

Graph Bobby
00
17.11.2011, 10:04
...und nur um das klarzustellen:

...mit "Troll-Argument" meine ich nicht, dass diese Argumente die Argumente eines Trolls waeren, sondern dass sich diese Argumentation darauf bezieht, dass Microsoft ein Patent-Troll ist.

Nur damit kein falscher Eindruck entsteht.

Gerwin Winter
00
10.11.2011, 20:52
Artikel lesen?

Könnte deine Frage bantworten.

ToMaKa
00
11.11.2011, 00:24
Wenn die Patente stichhaltig sind...

dann soll B&N bezahlen. Weder Google noch B&N bewegen sich im rechtsfreien Raum. Und das ist gut so!
Natürlich kann man an dieser Stelle das Patentrecht als solches hinterfragen aber in jedem Fall sollte gleiches Recht für alle gelten. Ich habe in dieser Debatte oft den Eindruck, dass Google sich bewusst als Opfer darstellt.

Ich kann mir nicht vorstellen das sich HTC oder gar Branchenprimus Samsung leichtfertig zu Zahlungen hinreißen ließen, wenn nicht doch was an den Patenten dran ist.

Hohle Kanne
10
10.11.2011, 08:30
so ein Müll ...

warum dann Google und nicht Yahoo oder Bing?

AII things must pass
00
10.11.2011, 10:08
Von Dir ist man es ja gewohnt blanken Unsinn zu lesen...

Aber bitte, bitte erklär uns wie Du dazu kommst hier Yahoo als möglichen Player für irgendetwas signifikant relevantes ins Spiel zu bringen? Da müsstest selbst Du dir an den Kopf greifen. Yahoo ist sowas mittelmässig, dass die selbst nicht mal sagen können, wie weit sie von der Liga der Topplayer (Google, Microsoft, Apple, Facebook, ...) überhaupt entfernt sind.

Das einzig beachtliche an Yahoo ist, dass sie seit Jahren erfolgreich der Tatsache trotzen, dass sie trotz der Hohen Menge an Talent und extrem gut Ausgebildeten Mitarbeitern unter ihren Angestellten (sowohl auf Engineer- als auch Managementebene!) einfach nichts signifikates auf die Reihe kriegen!

vervic
22
9.11.2011, 21:13
Wo sind die Hateboys?

Wenn das Apple machen würde wäre die Hölle los. Nicht wahr??

Gerwin Winter
00
10.11.2011, 20:52
Weil sich hier nur MS-Schoßhunde herumtreiben

Superstarr
00
10.11.2011, 16:03
Hier!

Was willst du lesen?
:)

LinuxFanatic
21
10.11.2011, 15:23

Apple Angestellte, verkleidet als Polizisten, durchsuchen die Wohnung eines vermeintlichen "iPhone-Diebes" - der ein Prototyp geklaut haben soll...

Menschliche Würde, Eingriff ins Privatleben, Verachtung von sozialen Gesetzen - all das sagt Ihnen nichts - oder?

Denn Apple ist ja ein "gutes Unternehmen" und für jede Pro-Apple-Aktion werdet ihr belohnt? Wahrscheinlich nicht, aber verteitigt es trotzdem - sogar besser als die eigenen Anwälte vom Hause Apple...

Bravo! Macht weiter so, ihr naiven Apple-Jünger!

Schmutziger Kojote
38
10.11.2011, 08:21
Apple verklagt ein kleines Café, nur weil es einen Apfel in seinem Logo trägt!!!

Noch Fragen?... o.0

·Übermorgen·
11
10.11.2011, 09:25

Das haben sie falsch verstanden.

Schmutziger Kojote
00
10.11.2011, 09:52
Inwiefern, bitte?

·Übermorgen·
10
10.11.2011, 23:22

Es geht in erster Linie nicht um eine große Ähnlichkeit des Logos, sondern um die Anmeldung dieses Logo-Apfels als Marke.

Apple selbst hat nachdem sich der Markt ihrer Marke immer mehr vergrößerte jahrelang mit Apple Records (Beatles) um das Markenrecht gestritten, auch wenn es zwei völlig verschiedene Äpfel waren.

Je größer eine Marke wird, umso größer wird auch ihr Schutzraum.

Schmutziger Kojote
00
14.11.2011, 14:17
Macht das die Sache in Ihren Augen wirklich besser???

ChilliPalmer
14
10.11.2011, 04:47
würde?

Apple ist sogar einen Schritt weiter gegangen, die wollen keine Lizenzgebühren, sondern klagen gleich und fordern Verkaufsverbote, das ganze ohne große Chancen auf Einigung.

Nicht wahr??

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.