Anti-Terror-Paket: Verwendung von Trojaner nun dezidiert ausgeschlossen

8. November 2011, 17:42

Innenministerin Johanna Mikl-Leitner sieht Bedenken ausgeräumt

Innenministerin Johanna Mikl-Leitner sieht Bedenken gegen die Novelle zum Sicherheitspolizeigesetz mit den nun erfolgten Präzisierungen ausgeräumt. Insbesondere bei den erweiterten Möglichkeiten der Behörden zur Observation sei nun klargestellt, dass dies nur mittels eines Peilsenders geschehen dürfe und nicht, wie befürchtet, etwa durch einen sogenannten Trojaner auf dem Computer, sagte sie am Dienstag zur APA.

Bedenken

Mehrere Organisationen hatten während der Begutachtungsphase des Gesetzes Bedenken geäußert, unklare Bestimmungen im ersten Entwurf könnten Missbrauch zur Folge haben, etwa durch Online-Überwachung. In der nun überarbeiteten Version sei nun klar definiert, dass es sich dabei um den Einsatz "technischer Mittel mit Übertragung von Signalen" handeln dürfe. Einen Peilsender könne man etwa am Auto eines Verdächtigen befestigen, um dessen Wege bei starkem Verkehr nachverfolgen zu können.

Bei der Ermittlung von Standortdaten sei es nun auch möglich, eine Begleitperson überwachen zu können. Als Anwendungsmöglichkeit nennt Mikl-Leitner etwa einen angekündigten Selbstmord. "Ganz klar definiert" sei nun auch die Löschungsverpflichtung von Daten, zudem sei auch der Datenschutzbeauftragte immer eingebunden.

"Das fällt alles unter das Versammlungsrecht."

Als "völligen Humbug" bezeichnete die Innenministerin die Kritik von NGOs, dass die Polizei mit dem SPG Neu künftig Versammlungen verhindern könne. Daran werde sich nichts ändern: "Das fällt alles unter das Versammlungsrecht."

Insgesamt sieht Mikl-Leitner in der Novelle ein Werkzeug, "um Österreich noch sicherer zu machen" und betont, eine Balance zwischen Instrumenten zum Schutz der Bevölkerung und der Privatsphäre des Einzelnen gefunden zu haben. (APA

Kommentar posten
21 Postings
standarT
00
14.11.2011, 13:31
aha!

unsere IT Expertin, Joanna - die seile gau - Mikl Leitner, hat nun keine computertechnisch-relevanten Bedenken mehr, da Standortdatenauswertung sowieso nur bei selbstmörderischen Absichten und Peilsender nur an mit dem Auto, Bus oder Zug flüchtenden Autragskillern eingesetzt werden. Versprochen.

vervic
04
11.11.2011, 17:06
Abstimmung

Wer ist dafür, dass das Anti-Terror-Gesetz in Staats-Terror-Gesetzt umbenannt wird?

Grün für Ja
Rot für Nein

till ulenspiegel
00
11.11.2011, 16:52
der goiserer..

..moant dazua in etwa des

http://www.youtube.com/watch?v=rCE-4sCVpgg

till ulenspiegel
00
11.11.2011, 16:49
hm

dem leitner michl glaub' ich aus prinzip nix.

r41|\|3r
00
11.11.2011, 08:03

heute: wird nicht eingesetzt
morgen: ich kann als innenminister nicht verantworten das wir nicht jedes zur verfügung stehende mittel einsetzen um ...

der einzige echte Kommunist
00
11.11.2011, 01:01
Jugenschutz

Warum dürfen Fotos von solchen Zombies auf Webseiten ohne Jugendschutz veröffentlicht werden?

no_milk_today
00
9.11.2011, 22:25

"um Österreich noch sicherer zu machen"

---

äh ... ja, also war dieses unsere land die letzten ... naja, sind wir ehrlich ... paar jahrhunderte also total absolut super unsicher und es folgte einem terror, gefahr, kriminalität und dunkle gestalten mit jedem schritt den man tut, selbst wenn man nur einen schritt ins treppenhaus tut. danke, liebe frau ministerin, jetzt kann ich endlich ruhiger schlafen ...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
nicht. noch weniger als vorher, da ich mich noch weniger sicher fühle

§126c Verfechter K.ing Leissner
01
9.11.2011, 09:11
Geh bitte..

ist den AT (und DE) Behoerden ja eh egal, die machen was sie wollen.

Einen Trojaner deutet man einfach um und sagt "macht Bildschirmueberwachung wie von aussen" (wie in dem einen Fall 2008). Und wenn er dann noch Daten stiehlt und Beweise manipulieren kann, ist das halt ein unumstoessliches Nebenfeature (D Staatstrojaner).

Ist halt orsch dass fuer manche Institutionen (Polizei/BVT/BKA/HNA) in AT der Zweck die Mittel heiligt, und Gesetze ignoriert/absichtlich uminterpretiert werden.

Die Message fuern gemeinen Buerger bleibt "wir sind der Staat und wir machen was wir wollen".

shinkyshonky
00
9.11.2011, 09:09
jetzt gegen die terrorgesetze unterschreiben!

Bürger_inneninitiative für eine Abschaffung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung 2006/24/EG und Evaluation sämtlicher Terrorgesetze

http://initiative.stopp-vorratsdaten.at/

SNAKE0815
05
9.11.2011, 08:23

"technischer Mittel mit Übertragung von Signalen"
Ok mal sehen passt da ein Trojaner noch hinein?
Technisches Mittel: CHECK
Übertragung von Signalen: CHECK

Wenn Sie nur Peilsender meinen, dann sollns doch Peilsender reinschreiben, Dieses Wischi-Waschi is doch lächerlich.

Malkav
00
9.11.2011, 08:46
genau mein gedanke...

bits und bytes sind auch nur signale über eine leitung...

Zitronenbaum
01
9.11.2011, 07:21

"Ganz klar definiert" sei nun auch die Löschungsverpflichtung von Daten [...]"

Was heißt das konkret für den Normalverbraucher? Kann eine Person jetzt zB zu Facebook sagen "Löscht alle meine Daten" und die müssen das machen?

/Anonymous
00
9.11.2011, 10:33

Ja - genaue informationen zu deinen rechten findest du im DSG

maruh
01
8.11.2011, 21:51

"technischer Mittel mit Übertragung von Signalen" - das nennt man also klar definiert?

RESPEKT!

§126c Verfechter K.ing Leissner
00
9.11.2011, 09:00

hihi

Dirk Gently76
 
10
8.11.2011, 19:19
Österreich noch sicherer zu machen!

Vielleicht sollte Mikl-Leitner selbst mal einen Deutschkurs besuchen, bevor sie das von den Zuwanderer verlangt. Sicher kennt keine Steigerungsstufe. Es ist etwas sicher oder nicht. Es kann nichts sicherer werden.

Aber deutsch ist nun mal schwer Fr. Innenministerin.

Repariertwaseuchkaputtmacht.
01
8.11.2011, 23:31

Rein rational betrachtet: falsch.

Es gibt nichts 100%ig sicher vorhersagbares, das gilt auch für Sicherheit. Das heißt es gibt Dinge bei denen ein Fehler unwahrscheinlicher ist als bei anderen.

Z.B. Sicherheitsgurte: Wenn ein 3-Punktgurt sicher ist im Vergleich zu einem 2-Punktgurt ist - was ist dann ein 3-Punktgurt im Vergleich zu einem 5-Punktgurt?

Die richtige Antwort wäre: kein Gurt ist sicher, aber trotzdem ist man im Auto mit nem 3-Punktgurt sicherer als mit einem 2-Punktgurt. Ohne Gurt ist man am wenigsten geschützt.

Skalle
01
8.11.2011, 19:06
Die brauchen eh keinen Trojaner...

... es gibt ja Facebook ;)

SUCG
 
10
8.11.2011, 18:27
Ist die Frau Paranoid?

...

/Anonymous
01
8.11.2011, 18:26
balance

und das vom ministerium für liebe (minilieb)?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.