Reaktionen

Verschätzt, verpfuscht, verloren

8. November 2011, 17:33

Opposition erklärt Verteidigungsminister Darabos nun geschlossen für rücktrittsreif

Wien - Eine "herbe Niederlage" für Norbert Darabos nennt es Michael Spindelegger. Reinhold Mitterlehner attestiert dem Verteidigungsminister, "kein gutes Bild" abzugeben. Und Karlheinz Kopf qualifiziert die Causa um den abgesetzten, nun rehabilitierten Generalstabschef Edmund Entacher, als "einmaligen Vorgang".

Trotzdem wollten die schwarzen Spitzen - vom Vizekanzler über den Wirtschaftsminister bis zum Klubchef - beim Ministerrat keine Rücktrittsaufforderungen in Richtung des roten Heeresministers abgeben. Denn, so der offensichtlich abgesprochene und im Foyer einhellig zum Besten gegebene Tenor: Das müsse Darabos selbst wissen.

Darabos selbst, der als Letzter zur wöchentlichen Regierungsrunde eintraf, wehrte Fragen zu seinem möglichen Rücktritt neuerlich brüsk ab: "Da fehlt mir jegliches politisches Verständnis dafür. Die Frage stellt sich nicht!"

Sein Chef, der Kanzler, tat beim anschließenden Pressefoyer alles, um den Vertrauensverlust in Darabos wegen dessen aufgehobenen Abberufungsbescheid für Entacher wegzureden. Werner Faymann: "Er hat meine volle Unterstützung und mein Vertrauen." Danach folgte eine längere Ausführung darüber, dass es Darabos mit den Plänen, die Wehrpflicht abzuschaffen und ein Berufsheer einzuführen, besonders schwer habe.

Die Opposition hingegen erklärte am Dienstag Darabos geschlossen für rücktrittsreif. Nach der FPÖ und dem BZÖ meinte auch der Grüne Peter Pilz: "Es reicht!" Denn: Darabos habe die schlechtesten Eurofighter zum höchsten Preis gekauft, den Ausstieg aus der Wehrpflicht mit einem unsinnigen Modell und einer unseriösen Vorgangsweise verpfuscht und nun auch noch das Verfahren gegen Entacher verloren. (nw, DER STANDARD; Printausgabe, 9.11.2011)

Kommentar posten
12 Postings
bully bullson
03
9.11.2011, 10:00
"Da fehlt mir jegliches politisches Verständnis dafür.."

...richtig, aber Dara fehlt jegliches "politisches Verständnis"....

michikklas
03
8.11.2011, 21:07

Ein sozialdemokratischer Minister der es mit dem Recht nicht so genau nimmt. Sorry, aber das hat die Sozialdemokratie einfach nicht verdient.

SagServus
00
8.11.2011, 18:59

Was passiert jetzt eigentlich mit dem Commenda?

Angelika70
00
10.11.2011, 09:26

Der hatte den Anstand, nicht einmal Entachers Zimmer zu benutzen und ist nach Rückkehr seines Chefs wieder sein Stellvertreter.

Clemo
02
9.11.2011, 00:41

Gar nix, seinen vierten Stern (bzw dieses Eichenlaub) hat er eh noch nicht erhalten. Und in diese Dienstgruppe A9 ist er auch nicht vorgerückt. So gesehen hat er seinen verhinderten, oder wenn sie wollen kranken, Chef vertreten, mehr nicht.

Tirol6020
05
8.11.2011, 18:09
Wer so auf Kriegsfuß mit dem Rechtsstaat...

... steht, erklärt sich selbst für rücktrittsreif.
Da braucht es keine Opposition dafür, die Sache spricht für sich...

Walter Bimini
02
8.11.2011, 17:52
zum glück für die opposition hält die spö an darabos fest.

Folgendes...
 
22
8.11.2011, 17:42
Pilz sagte noch im Jänner, dass Darabos...

... richtig agiert habe bei Entacher. Pilz ist also echt nicht mehr ernstzunehmen..

Aber schön, dass man wieder mal was von Spindelegger hört. Müsste der nicht eigentlich auch dauernd fragen "Wos is mei Leistung"?

Weit haben wirs gebracht
21
8.11.2011, 18:35

"Nicht mehr" - köstliches Scherzerl.

ceiberweiber.at
30
8.11.2011, 17:46
wir feiern

13 monate der ankündigung des schwarzen heereskonzepts - da gab es nämlich eine pressekonferenz mit spindelegger im oktober 2010, da hat er dieses in aussicht gestellt....

ceiberweiber.at
21
8.11.2011, 17:45
tja....

man nannte ihn auch bei den grünen früher einen besseren haider... zeitweise sah es so als, als habe er sich weiterentwickelt - aber das ist wieder in der art, mich interessiert nur, wer beim schlammcatchen gewinnt, auf den verlierer trete ich dann....

Folgendes...
 
14
8.11.2011, 17:45
Eigentlich ist Pilz...

... dann auch ähnlich opportunistisch wie Darabos...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.