Atomkraftwerk Temelin meldete Zwischenfall

in den 80ern den Schwätzern die Linke und in den 90ern den Trotteln die Umweltschutzbewegung überlassen zu haben.

Schrottreaktor!

ahnungslos!

Im AKW-Portierhäusl ist neulich sogar eine Glühlampe durchgebrannt.

warum beim Bau von Atomkraftwerken nach Staatsgrenzen entschieden werden kann. Ich wohne näher an Temelin als an Zwentendorf. Wenn das Ding hochgeht wie Fukushima in Japan, dann ist mein Grund un Boden keinen Deut mehr Wert und mein Leben zerstört, trotzdem hab ich nichts mitzureden bei der Sache.

Dazu gibt es heute abend einen Beitrag in "nano" (3sat, 18:30 Uhr).

Ich glaube ja nicht, dass dich die Zahlen überzeugen werden, aber vielleicht interessiert es dich (und andere), welche Schätzungen da kolportiert werden.
Die Bandbreite ist da ja immer sehr groß.

Die Hotspots wurden erwähnt, ebenso die Angst der Bevölkerung. Ein Nuklearmediziner durfte dann noch erklären, was es mit den Schilddrüsenuntersuchungen auf sich hat (Jod). Und dass sich in deutschen Wildschweinen noch von Tschernobyl her ordentlich Cäsium findet.
Der Zusammenhang zwischen "mehr Radioaktivität bedeutet mehr Krebs" wurde, wenn ich mich recht erinnere, eh ziemlich vorsichtig formuliert.
Zahlen zu einem mutmaßlichen erhöhten Risiko hat er aber keine genannt.

Naja, man lernt damit zu leben, verstehen tu ich es nicht

Das führt sogar soweit, dass selbst in der Todeszone von Tschernobyl noch etliche alte Bürger leben. Die wollen bis zum Tod in ihrer Heimat bleiben, egal auch wenn der Großteil der Leute schon lange weggezogen ist.

Auch wenn in der Stadt Gomel wieder ein halbwegs normales Leben herrscht, ist weiterhin Schilddrüsenkrebs weit verbreitet. Weiterhin kommen jährlich Kinder mit Mißbildungen auf die Welt.

Naja, schönes Leben stelle ich mir schon ein wenig anders vor. Doch die Weißrussen sind für ihre Ausdauer bekannt.

>dass selbst in der Todeszone von Tschernobyl
Sie meinen jene 'Todeszone', die in weiten Bereichen die selben Strahlenwerte wie grosse Teile des bayrischen Waldes hat?
Die 'Todeszone' könnte zum grossen Teil wieder bewohnt sein, es gibt zwar Hotspots, die man nicht wieder besiedeln sollte, aber die könnte man aufräumen.
Das wird die Ukraine nicht machen, solange sie von den USA und der EU Geld dafür bekommt, den Status Quo zu verwalten (auch die Tourismuseinnahmen sprudeln, es gibt in der 'toten Stadt' Prybjat sogar eine MacDonalds Filiale für die Touris :) ), wird sich an der 'Todeszone' nichts ändern.

>ist weiterhin Schilddrüsenkrebs weit verbreitet
Komisch, Jod-131 hat eine Halbwertszeit von 8 Tagen, kann also nicht schuld sein

Ich habe mir die Sendung angesehen - das war schon etwas tendenziös. Z.B. hat man nicht erwähnt, dass die hot spots die aus Tokyo berichtet wurden nichts mit Fukushima zu tun hatten sondern (weggeworfene, sorglos entsorgte?) Reste von Radium waren, das man früher zur Krebsbekämpfung verwendet hat. Die hot spots gab es also schon seit vielen Jahren, nur aufgefallen ist es erst jetzt.
Und das herumjeiern um die Erbschäden - theoretisch müßte es welche geben (nach den Hypothesen diverser Strahlenexperten), aber weder in Hiroshima (Ausnahme: Kinder zum Zeitpunkt der Explosion noch im Mutterleib) noch in Tschernobyl gab es statistisch nachweisbaren Anstieg. Angst die verbreitet wird ist schädlicher als die Strahlung selbst!

Es gab EINEN Hotspot, der von alten Radiumbehältern kam. Wie im Beitrag zu sehen war, kann man Hotspots relativ einfach finden, indem man am Boden unterhalb von Regenrinnen misst. Wo der radioaktive Niederschlag aufkonzentriert wurde.
Gesundheitlich relevant sind diese kleinen Flecken kaum, aber ein Indikator dafür, dass es überhaupt zu radioaktivem Niederschlag durch Fukushima kam.
Angst macht Stress. Stress macht Herzinfarkt.
Stimmt, schon die Angst vor der Strahlung wird sicher viele Personenlebensjahre kosten. Ist halt noch schwerer abschätzbar als die Zahl zusätzlicher Krebsopfer. Außerhalb der Region Fukushima wird sicher beides im statistischen Rauschen untergehen. Und in Fukushima selbst - Man wird sehen - Oder auch nicht.

Am Sonntag war zum Thema Fukushima ein interessanter Beitrag im ARD Weltspiegel. :-(
Sehr viele Menschen glauben der Regierung und Tepco schon längst nicht mehr.

>warum beim Bau von Atomkraftwerken nach
>Staatsgrenzen entschieden werden kann
Weil das eine nationale Angelegenheit ist, auch und vor allem auf Betreiben Österreichs hin :)

> Wenn das Ding hochgeht wie Fukushima in Japan
Dann haben wir auch Null Tote meinen sie? Oder eine Sperrzone die zu voraussichtlich > 90% nächstes Jahr wieder zugänglich sein wird?

Was glauben sie was ihr Land nach einem Unfall in einem sagen wir mal PVC Werk wert wäre?

die folgen eines reaktorunfalles werden erst viel viel später schlagend. das hat latenzen über jahrzehnte.
selbst bei chernobyl wird angenommen, dass wir die auswirkungen noch nicht voll tragen ...

>die folgen eines reaktorunfalles werden erst viel
> viel später schlagend. das hat latenzen über
>jahrzehnte.
Nur wenn eine relevante Menge an radioaktiven Substanzen freigesetzt worden wäre, die die Schwelle von ~100mSvn/Jahr für die Bevölkerung überschreiten würde.
Darunter passiert gar nichts, der Körper kann nämlich mit Strahlung ganz gut umgehen, kein Wunder, natürliche Radioaktivität gibt es ja überall und teils auf sehr hohem Niveau.

Genau das ist in Fukushima eben nicht passiert, niemand ausserhalb des Kraftwerks war einer relevanten Strahlendosis ausgesetzt daher ist auch in Zukunft nicht zu erwarten das es zu Folgeschäden kommen wird

Ist immer so bei den Weltuntergangshypothetikern: Zuerst von Katasthrophe nahe Weltuntergang erzählen und wenn es nicht so schlimm ist wie zuerst behauptet ist heißt es "wirst schon sehen, das kommt noch" ;)

Was soll bei Tschernobyl noch kommen? Die Strahlenbelastung ist minimal im Vergleich zur natürlichen und selbst in der Umgebung des ehemaligen Kraftwerkes hat sich die Natur erholt.

es gibt schon Berichte von seriösen Wissenschaftern, dass rund um Tschernobyl mit der Tierwelt einiges im Argen liegt.... Krebs tritt dort verhäuft auch unter Tieren auf... Kranke Tiere verenden eben bzw. überleben die Geburt nicht lange... - also sieht man sie nicht in der oberflächlich schön dargestellten Umgebung. Wenn man neben einer Mülldeponie fotografiert sieht das Foto auch schön aus - trotzdem ist die Deponie da... man kann sie nur eben nicht sehen, auf dem Foto...

is immer so bei den "mir wird schon nichts passieren"-realitätsverweigerern. bis dann mal was passiert, dann weinen sie und schrein nach mama.

dass sie sich schon neben Fukuschima ein nettes Häuschen gekauft haben, weil es sich dort ab jetzt so schön lebt. schelm.

Das sind wie beim KFZ normale Verschleissteile die halt kaputtgehen und ausgetauscht werden. Für die atomerfahrenen Tschechen sicher kein Problem.
Warum sowas berichtet wird....

Ja, das ganze Atomkraftwerk ist ein Verschleißteil, wozu immer diese Aufregung?

Sehr interessant und macht einen guten Eindruck.
Bis jetzt ist dort auch noch nix explodiert und die Tsunami Gefahr ist auch gering.
In Japan war das aber schon grob fahrlässig am Meer zu bauen...