Debatte

"Google+ ist Bindeglied für Google-Dienste, kein soziales Netzwerk"

Eva Zelechowski, 7. November 2011, 15:53
  • Artikelbild
    foto: dapd

    Google+ soll in seiner ersten Funktion als zentraler Zugang für Google-Dienste dienen.

Google-VP Horowitz wehrt Prognosen zu baldigem Untergang ab

In den vergangenen Wochen hatte Google+ immer wieder mit Ankündigungen seines bevorstehenden Untergangs zu tun. Blogger und Social Media Experten waren zu dem Schluss gekommen, dass Googles soziales Netzwerk eher einer Geisterstadt und Friedhof glich.

Keine Facebook-Kopie, sondern Bindeglied

Google Vizepräsident Bradley Horowitz hat gegenüber VentureBeat erklärt, dass ihn die Prognosen der Medien nicht erschüttern. "Die Pressevertreter sind nicht über unsere langfristigen Strategien informiert ", sagt Horowitz und meint noch einmal, dass Google+ keine Facebook-Kopie sein soll. Stattdessen fungiert es als Bindeglied, das alle Google-Dienste mit einem Login und einer Verwaltungsstelle für persönliche Daten verknüpfen soll. Die separate Anmeldung für Reader, YouTube, Gmail und Docs soll ein Ende nehmen und durch ein einziges Login-Verfahren ersetzt werden.

Einheitlicher Login

Darüber hinaus hat Horowitz auch Android, selbststeuernde Autos und Google-TV im Sinn. Ein gemeinsames Einloggen würde erheblich zur Benutzerfreundlichkeit dieser Produkte beisteuern.

Inkognito-Modus

Für die Nutzung aller Google Produkte, so die Schlussfolgerung, ist man dazu verpflichtet "sozial" zu sein. Was aber, wenn man das gar nicht möchte? Horowitz umgeht die Frage etwas, indem er sagt, dass einige Google-Dienste einen "Inkognito-Modus" anbieten würden. Beispielsweise wenn man sich bei Google Maps nicht dafür interessiert, wo jemand zuvor war oder welche Links unter der Suchmaschine angeklickt wurden.

Anonymität

Der Google-Manager sagt, dass das Ziel des Unternehmens sei, AnwenderInnen die Freiheit zu geben, zu sein wer sie möchten oder zu einem bestimmten Zeitpunkt sein müssen. Beim Bloggen zum Beispiel, wo man die Garantie zur Anonymität benötigt.

Akzeptieren

Ob der Großteil der Kritiker oder NutzerInnen von Horowitz' Aussagen überzeugt werden kann, bleibt offen. Im Notfall kontert Google mit seinem Hauptargument: Wer die Google-Dienste nicht akzeptiert, muss sie nicht nutzen. (ez, derStandard.at, 07.11.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2
MisterTA
00
7.11.2011, 19:08
Google-ID = Zentrales Login

Google sollte diesen Herrn Horowitz baldigst darauf hinweisen, das zentrale Login für Google ist die Google-ID, Google+ ist doch nur ein weiterer Dienst. Als ob ich mit einer "Google+ ID" (die es gar nicht gibt) mich etwa bei Gmail anmelden kann.
Ansonsten kann er sich die Hilfe von Google Accounts durchlesen, da wird beschrieben was ein Google Login ist: http://www.google.com/support/a... swer=27439

Es kann natürlich auch einer dieser schlechten Englisch-Deutsch Übersetzungen von Mr. Horowitz Aussage sein die Medien verdrehen.

Reginald Bull
01
7.11.2011, 17:07
Untergang?

Versteh ich nicht - das geht ja erst richtig los... G+ ist mir doch deutlich lieber als der FB Krempel.

Killa vomBilla
11
7.11.2011, 17:15
Klaro

Wennst einen EGO trip schön findest dann passt das schon für Dich ;o)

Trollblume
00
7.11.2011, 20:53
Wir sind solche Lemminge!

Monster3
18
7.11.2011, 16:10
G+ ist einsame Spitze

Wöchentlich kommen Neuerungen dazu. Facebook Flüchtlinge werden herzlich aufgenommen, und davon gibts genug. Ach, und die wie man Facebook kündigt findet man in der Google Suche ;-)

Darum, keine Ahnung warum immer wieder diese Meldungen verbreitet werden.

Trollblume
00
7.11.2011, 20:50
Das Leben ist schön!

Killa vomBilla
11
7.11.2011, 17:16
;-)

Wenn einsame Schwärmen ;o)

.txt
01
7.11.2011, 17:06
diese meldungen werden verbreitet

weil niemand aus meinem bekanntenkreis g+ nutzt und infolgedessen auch ich (obwohl ich es 10000x besser als fb finde) es kaum nutze. ich schätze mal dass ich nicht der einzige bin, leider...

ebelt9hf
01
7.11.2011, 18:27

Bei mir sind auch viele nicht auf Google+, da ich aber sehr photographie interessiert bin, habe ich einfach viele Photographen geadded. So passiert sehr viel im Stream ;)

Monster3
00
7.11.2011, 17:16
Da mag wohl jeder seine eigenen Erfahrungen haben.

Meine ist einfach das großes Interesse herrscht. Schritte in Richtung G+ meist dann so ausfallen das gleich der FB Account gekündigt wird, und ganze Freundeskreise mit folgen.

50 Millionen User in 3 Monaten. Das schaffte Facebook erst nach 3 Jahren. Die Native App mittlerweile echt gelungen ist. Wenn man dann noch Android Freak ist, ist man dort gut aufgehoben.

ToMaKa
01
7.11.2011, 19:58
Nicht vergleichbar

Die Zeiträume, wann FB und G+ zu den 50 Millionen Usern gekommen sind, kann man nicht vergleichen.

FB war zu Beginn des Projekts ein Niemand und hatte keinen Namen den man vermarkten konnte. Daher sind drei Jahre gar nicht so schlecht.
G+ kommt zu einer Zeit in der Social Networks schon weit verbreitet sind. Außerdem ist es von Google was viele User jegliche gesunde Bedenken über Bord werfen und jubelnd beitreten lässt.

"One-Stop-Shopping" à la Google... schöne neue Welt!

Trollblume
01
8.11.2011, 04:58

Jetzt muss Google nur noch Amazon kaufen, dann is alles 'OKAY'!

Trollblume
00
7.11.2011, 16:08
Wer die Google-Dienste nicht akzeptiert, muss sie nicht nutzen?

Neulich hat ein Freund von mir Kommentare zu meinen Fotos auf Picasa gepostet, weil ihn offenbar eine Menüzeile dazu eingeladen hat. Was er überlesen hat: die scheinen nur in Google+ auf. Also, ich fühl mich genötigt - und das hab ich gar nicht gern!

Monster3
01
7.11.2011, 16:21
Lag daran das erst vor kurzem Picasa übernommen wurde in G+

Aber wenn er es öffentlich stellen würde, kann es jeder sehen, auch ohne Account.

Trollblume
00
7.11.2011, 20:52

Ich glaube, er wollte es nicht öffentlich ...

Trollblume
20
7.11.2011, 16:05

Die Leute wollen vielleicht gar nicht alles zentral verwalten!

.txt
01
7.11.2011, 17:07
ich schon

weil ich keine sensiblen daten habe und Sie müssen es ja nicht nutzen wenn Sie nicht wollen.

Trollblume
00
7.11.2011, 20:54

Meine Daten sind sehr sensibel!

.txt
00
7.11.2011, 21:49

Sie müssens ja nicht nutzen, regen Sie sich doch über irgendein anderes gut gemeintes produkt auf...

Trollblume
00
8.11.2011, 04:43

Von Google, Apple und Facebook gibt es keine 'gut gemeinten' Produkte.
Das verkaufen die uns nur so - und bei 90% geht der Schmäh anscheinend auch rein.

.txt
00
8.11.2011, 07:02
ja natürlich....die ganze welt ist gegen Sie...

die wollen auch nur das beste produkt bieten, damit Sie auf ihr produkt umsteigen, damit sie Ihnen werbung anbieten können - mehr nicht. glauben Sie wirklich es läge im interesse googles all Ihre ach so geheimen daten zu veröffentlichen? das interessiert die doch einen ***** ich bitte Sie...

Trollblume
00
8.11.2011, 08:43
Hauptsache es gibt was zu kaufen! Möchte jemand meine Großmutter?

Sie verstehen es wirklich nicht! Und das verstehe ich wieder nicht.
Ich glaube doch nicht, dass jemand meine Daten veröffentlichen will. Aber sie werden ausgewertet, das Surfverhalten wird ausgewertet, und am liebsten hätten sie alle meine Email-Adressen...
Google bietet das 'beste' Produkt, haha - und alle andern werden ruiniert. Und wo bleibt die Wertschöpfung? In den USA! - Und das Ganze ist mittlerweile so groß, dass es mitnichten kontrollierbar ist. http://www.spiegel.de/netzwelt/... 32,00.html

.txt
00
9.11.2011, 17:56
lese statt trollen hilft erheblich...

1) ich habe nicht geschrieben dass google das beste produkt bietet (das ist eine rein subjektive entscheidung)
2) wir waren uns ja schon einig dass Sie sensible daten haben und ich nicht, oder? mit irgendetwas müssen die ja auch geld machen und mir ist es lieber ich bezahle mit meinem suchverlauf (nicht surfverlauf!), denn da habe ich (weiß nicht wie es mit Ihnen steht) nichts zu verbergen.

Netsend
00
7.11.2011, 16:51
Nein....

Die wollen sich nur nie umstellen auch wenn sie dadurch ihr Leben vereinfachen würden. ;)

Trollblume
00
7.11.2011, 20:49

Ich hab's gern, wenn es ein bisserl kompliziert ist...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.