Eric Schmidt: Siri ist eine Bedrohung für Google

Siri bringt uns einen Schritt näher zum iRobot.

... der Supercomputer, der dann die Menschheit gefangen nehmen will steht dann wohl in Cupertino.

verstehe ich das richtig?
kontext: senatsanhoerung aufgrund kartellrechtlicher bedenken
aussagen: ja, wir haben viel gefaehrliche konkurrenz.

hmmm....

Ist echt gewaltig. Wer sich damit beschaeftigt kommt drauf dass google bald alle einholen wird.

ich bin auch dafür, dass wir die Welt anhalten, damit Google das Beste bleiben kann

daß man offenbar bei Google kein Problem damit hat, wenn Angestellte die Produkte der Konkurrenz bevorzugen. (siehe Foto)

Ich hoffe nur, daß Apple nicht den allgemeinen Fortschritt in dem Bereich wieder mit Patenten behindern wird, damit diese Technologie möglichst schnell Verbreitung findet...

einzig bedenklich dabei ist noch, daß Siri nur mit den Servern in Cupertino gemeinsam funktioniert...

eine gute Spracherkennung und Apple kann mit hören? *brrr*

ist schon seit jahren der größte firmenkunde von apple

Datenschutz ist sicher sehr wichtig. Aber diese Technologie profitiert extrem durch die Vernetzung, weil das System schell lernt. Lokal auf dem iPhone würde es bei einer Spielerei bleiben...

Ich persönlich glaube, dass Siri aktuell nur ein Hype ist.
Ist das nicht oft so mit neuen Spielerein? Am Anfang macht es Spaß und man spielt damit rum, aber nach einiger Zeit ist der Spielspaß vorbei und nutzen tut man es dann nicht mehr.

Seh ich auch so.

wenn man siri als spiel betrachtet, so wie Sie es tun, dann mögen Sie recht haben. erkennt man allerdings das potenzial dahinter, dann sieht die sache anders aus. und einen hype seh ich ohnehin nicht.

Siri ist derzeit primitiv im Vergleich dazu, was noch kommen wird. Aber für mich ist der Ansatz die Zukunft. Ein Gerät, das einfach meine Anweisungen versteht und ausführt, mir Fragen beantwortet und mich unterstützt. Und das ohne, dass ich die richtige App starten oder irgendene Webseite aufrufen muss. Einem echten Assistenten sage ich auch einfach "Bitte organisieren sie ein Meeting mit X in Berlin und buchen sie die Reise", und nicht "Starten sie mal Outlook, erstellen ein Meeting Request, dann gehen sie auf www.austrianblabla.at, dann auf hotels.de..." Derzeit muss man sich noch um zu viele Zwischenschritte selbst kümmern...

Ja, die Menschheit träumt schon ewig davon.

HAL kommt!

Und wird böse Dinge tun!

Ach nein, "HAL" geht nicht, das war ja ein männlicher Stimmbösewicht. Siri ist als weibliche Kunstperson ja viel, viel lieber...

denke Siri wird ein Flop. Ich hoffe ich ziehe mit meinem Weitblick das Forum jetzt nicht ins virtuelle Mittelalter.

dann halte ich es nicht für das...

Handy's die nur mehr auf Sprache basieren - vielleicht nur mehr ein kleines Display zur Kontrolle...

PDAs wieder stärker im Kommen, allerdings als Erweiterung des vornehmlich bildschirmlosen Handy's.

Derartige Spracherkennung macht meines Erachtens am meisten Sinn in der Wohnung, wenn man in der Früh "Computer - Licht 20%" sagt, daß man nicht im Dunkeln zum Lichtschalter tapsen muß...

also ich kann mir auch mehr vorstellen...

Das funktioniert nur in Filmen und wird es so nie geben! Da wird man sich schon etwas besseres einfallen lassen müssen.

Eine weitere Verbreitung von Computern zur Haussteuerung mag ja sein, aber es wird sicherlich kein Mensch Lust dazu haben, sich in der Öffentlichkeit einen Termin mit dem Proktologen zu vereinbaren, eine Nachricht an die Geliebte zu diktieren oder ähnliches.

Spracherkennung am Handy, zumindest zur Auswahl eines Kontaktes, den man anrufen möchte, gibt es schon seit mind. 10 Jahren und funktioniert sehr gut.
Aber nicht mal das nutzen die Leute!
Und warum? Weil niemand Lust dazu hat, mit einem Computer zu sprechen, alle mithören zu lassen und weil es andere einfach nervt!

wäre ich vorsichtig. Immerhin war es bei Einführung der Handies genauso, dass einen die Leute komisch angeschaut und für verrückt gehalten haben wenn man im öffentlichen Raum telefoniert hat. Heute ist das ganz normal. Ist daher schwer vorhersehbar wie sich das kulturell entwickelt.

Das stimmt schon. Zumindest teilweise.
Telefone, an öffentlichen Orten, hat es aber vorher auch schon gegeben.
Der Unterschied ist aber nicht so stark wie zwischen Eingabe über eine Tastatur, wovon keiner etwas mitbekommt und Spracheingabe, was alle mitbekommen.

Veränderungen wird die Zukunft sicherlich bringen. Welche das sind, wissen wir dann in 10 Jahre. :-)

Wenn das Thema bzw. dessen Lösung so einfach wäre, hätte es schon jemand gelöst bzw. die notwendige "Erfindung dafür erfunden".
Mensch-Maschinen-Interfaces beschäftigt die Menschheit ja auch bereits so lange wie es Maschinen gibt.

Leute mit ihrem Weitblick und ihrer Phantasie sind es, die dieses Forum so ungemein bereichern.

Ganauso wie der IE9 eine Bedrohung für den IE6 ist ;)

Social Search - ja sicher, wenn man die aktuellsten Justin Bieber-News oder den neusten Vampirserientratsch sucht...

immerhin gibt es mit 'Deep Q&A' (IBM Watson) noch eine Technologie, die Siri und Google - zumindest prinzipiell - in den Schatten stellen kann.

aussagen ist ein Verb. Aussagen ein Nomen. Liebe "red", welches der beiden war denn gemeint? Denkt mal scharf nach!

Vor Siri hätte ich an Googles Stelle keine Angst.
Siri agiert immerhin nur in Apples Welt, der Massenmarkt ist aber das freie Internet.