Jung, männlich und anti-islamistisch

Das zusammen mit dem
http://orf.at/stories/2... 5/2087643/
birgt echten Sprengstoff!

Ist ja auch kein Wunder. wir sind ja einen Schritt weiter, als die anderen Staaten, wo sich langsam aber stetig extremistische Parteien emporkämpfen.

Diese extremistische FPÖ war bei uns bereits 6 Jahre in der Regierung, wird also folglich vor allem von jüngeren Menschen als normale politische Partei wahrgenommen. An all das hin und her zwischen Vranitzky und Haider, all die Skandalen seit 1986 - daran kann sich das Publikum noch nicht erinnern.

So. Und während sich vor 2000 viele der Wähler (Umfragen) nicht zur FPÖ bekannt haben - ist das nun anders. Trotz all den umstrittenen Aussagen und Vorfällen, bekennt man sich nun mit Foto und vollständigen Namen zu einem "gefällt mir".

Andere Länder stecken wohl noch in der vor 2000er Phase...

net so unlogisch an.

dass Strache den Rekord hält, wenn man sich den Facebook-Auftritt von Bundeskanzler Faymann ansieht ( http://karinkoller.wordpress.com/2011/11/0... ial-media/ ).
Welche politikverdrossenen Menschen soll der schon hinter dem Ofen hervorholen?
Wir brauchen endlich Politiker außerhalb des rechtspopulistischen Lagers, die sich zeitgemäß präsentieren und gleichzeitig Wege für eine moderne Gesellschaft aufzeigen, die sich klar von Ausländerfeindlichkeit und "Anti-Islamismus" abgrenzen.

nein. wir brauchen endlich eine bevölkerung, die politik und politiker an ihren taten misst anstatt an ihren kampagnen.

politikerInnen sind halt auch menschen, die aus bestimmten motiven dinge tun - und selbst, wenn sie etwas nicht tun, haben sie auch motive dafür.

gerade undifferenzierte politikverdrossenheit und diese "is jo eh ois..."-attitüde, wie sie sie hier demonstrieren, sind ein wunderbarer nährboden für demokratiefeindliche, extremistische bewegungen.

das ist ja nicht wie bei einer wahl.

bei straches seite fan zu sein ist absolut freiwillig und hat nichts mit vorhandenen alternativen zu tun.

hätten sie vielleicht auch mehr Fans, wären die Leute weniger unzufrieden, würden die Leute weniger zu Strache gehen.
Der Status Quo in Österreich ist nun Mal, dass ÖVP und SPÖ Strache light sein wollen, um Wählerstimmen zu gewinnen. Das halte ich für die falsche Strategie.
Und soweit ich weiß, ist die Wahl bei uns auch noch freiwillig.

Die Wahl ist nicht "noch" sondern "bereits" freiwillig. Wenn ich aber wähle und mein Stimme auch Einfluss auf das Ergebnis haben soll, habe ich eine bestimmte Zahl von Alternativen.

Bei Facebook stellt sich zu keinem Zeitpunkt die Frage, werd ich jetzt beim Werner oder beim Heinzi Fan. Im Gegenteil, ich kann sogar beides oder gar nichts machen.

Die FPÖ tut sich hier leichter, weil man seit Jahren konsequent einen Personenkult (freundlich formuliert) um Strache aufgebaut hat, der bei den typischen Funktionärs- oder Bündekarrieren von SPÖ und ÖVP halt nicht möglich ist. Auch Wahlplakate sind sofort erkennbar durch Farbgestaltung und dämliche Sprücherl, bei anderen Parteien muss man erst genauer hinschauen, wer da überhaupt wirbt.
Traurig ist aber natürlich, dass Rot und Schwarz große Teile der in den 90er Jahren verteufelten Forderungen von Haider still und heimlich umgesetzt haben, mit dieser Strategie gegen die FPÖ aber Schiffbruch erlitten haben.

bräuchten die anderen Parteien ( http://karinkoller.wordpress.com/2011/06/0... opulismus/ ). Populismus ist bei uns so schlecht konnotiert, weil er nur von Rechtsaußen betrieben wird. Populismus ist aber in Wirklichkeit eine klare politphilosophische Orientierung, die zur Reemotionalisierung der Bevölkerung zum Aufbrechen der politischen Verkrustungen und der bestehenden Apathie führen soll.
Dafür müsste man sich aber etwas überlegen, da läuft man lieber hinter Strache her und ins Verderben.

heißt, einfache (und damit falsche!!!) Antworten auf komplexe Fragen zu geben, um mit einer stammtischartigen "Jawohl!!!-Parolen" Stimmung Leute für sich zu ködern.
Wir brauchen keine Reemotionalisierung (alle totalitären Ideologien spielen auf der Emo-Schiene (Neid, Angst, Nationalstolz, angebliche Ungerechtigkeit)) sondern eine Versachlichung der Debatten und eine Bildungspolitik, die die Menschen in die Lage versetzt, komplexe Zusammenhänge auch von einer Metaebene heraus zu betrachten.
Es gibt bei uns auch "Linkspopulismus" wie z.B. den Begriff Millionärssteuer, aber auch bauernbündlerische "nur heimische Nahrung ist gute Nahrung" Kampagnen.

Vereinfachung ist immer notwendig, um komplexe Dinge zu erklären. Gute und richtige Erklärungen kann man jedoch nur liefern, wenn man eine fundierte Kenntnis der Materie hat und sich intensiv beschäftigt damit (nach dem Motto "Wenn ein Wissenschaftler einem Fünfjährigen nicht erklären kann, was er tut, ist er ein Scharlatan").
Bei uns wollen sich die Politiker aber nicht mit den großen Zusammenhängen beschäftigen und können weder einfache noch komplexe Erklärungen liefern.

der Populismus ist Schuld, dass sich kein Politiker mehr traut, wenigstens annähernd ein "Intellektueller" zu sein. Sie werden scheitern, wenn sie bei einer Wahlrede die Funktionen von Zentralbanken und Finanzmärkten erklären, sie werden aber Jubel ernten mit dem Satz "Die Griechen machen sich mit unserem Geld ein schönes Leben!" Gerade hier ist die Vereinfachung (und die Lüge) und die Emotion die Falle. Und nein, eine konsistente Theorie ist Ergebnis jahrelanger Arbeit und das kann man einem 5jährigen definitiv nicht erklären, weil es hier an den kognitiven Fähigkeiten, der Erfahrung und auch dem Interesse mangelt.

Das interessante dabei ist ja, dass der politisch extreme Islam dem Rechtsextremismus so unheimlich nahesteht und das die Rechtsextremisten nicht erkennen.

.
ach, das würde ich so pauschal nicht sehen:

http://www.n-tv.de/politik/I... 34051.html

http://www.bpb.de/themen/YN... isten.html

http://www.hamburg.de/schlagzei... tikel.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Huber

http://de.wikipedia.org/wiki/Moha... ozialismus

http://www.welt.de/print-wel... slems.html

http://www.bpb.de/themen/09... Laden.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Arib... licher_Tod

Um Ihnen (und auch den meisten anderen zu antworten): Mir ist das Ganze schon bewusst, den Rechtsradikalen ebenfalls, nur der Autor des Artikels dürfte nicht so genau wissen was er schreibt und wie er die Sichtweise basierend auf historischen und aktuellen Fakten gewichten soll.

die rechtsextremen erkennen das sehr wohl, die rechtskonservativen ebenfalls, und die rechtspopulistischen ebenfalls zunehmend.
das steht einer konkurrenz aber nicht entgegen, im gegenteil

Nicht dem Rechtsextremismus im allgemeinen, dem Nationalsozialismus dagegen schon.

die Nationalisten mögen keine Ausländer. Allerdings treffen sich die Nationalisten verschiedener Länder immer wieder bei diversen Veranstaltungen

Neonazis arbeiten immer wieder mit radikalen Arabern zusammen; ein Gutteil der antisemitischen Unterwanderung der deutschen Kummerlszene geschah mithilfe der ach so armen ausgebeuteten Palästinensergruppen (wobei sich Ku-Klux-Klan-Förderer Lyndon Larouche mit eigenen pseudolinken Judenhasser-Gruppen ebenfalls daran massiv beteiligt hat).

so wie sich halt links aussen von rechts aussen kaum unterscheidet. alles extreme nähert sich im grunde an, die feinde sind sogar weitgehend die gleichen!

Tja, ist halt auch die Frage, was "links-aussen" ist? Die da (http://ciml.250x.com/sections/... index.html - best of: "Man muss es auch mal so sehen, dass unter Hoxha und Stalin eiserne Diziplin und Ordnung herrschte. Eins können Sie mir glauben, auch dieses Land braucht eine starke straffe Hand...")? Oder die da (http://die-linke.de/)? Oder doch die (http://www.anarchismus.at)?

Dieses "rechts aussen" = "links aussen" = "alles das selbe" ist zu vereinfachend und wird den verschiedenen Werthaltungen und Einstellungen zu Staat, Nation, Kapital, Herrschaft, Autorität nicht gerecht. Etwas genauer hinschauen muss man schon (dann lassen sich auch durchaus mal Überschneidungen feststellen...).

mir ist es nicht vereinfachend genug, da ich beides verachte. alles extreme ist absolut engstirnig und uninteressant.

Lässt sich halt trefflich zum vorurteilschüren verwenden.

was erwartest du? daß die rechten sagen - mei die islamanhänger finden wir super, weil die mögen auch irgendwen anderen gleich wenig wie wir?

eher nehmen viele linke die islamisten nicht als extrimistisch wahr scheint mir.

daß extrem-islamisten und rechtsextreme gemeinsam marschieren?

bei den zionisten haben sie's ja schon geknissen...

Es gibt sogar viele gute Kontakte zwischen diesen Gruppierungen.

Das hat übrigens lange Tradition (Stichwort Grossmufti von Jerusalem).

Was sie zudem vergessen haben, sind die viele,Gemeinsa,keiten der Linksextremen mit den Islamisten: Antiamerikanismus, Antikapitalismus, Israelhass....

Stimmt, google nach "Trias des Totalitarismus".

und das interessanteste überhaupt ist ... dass das nicht so stimmt.

ein islamist in österreich hat genau gar nix mit der fpö am hut.
am ehesten ist dieser bei den grünen oder bei der spö aufgehoben - weil es diese parteien sind die multikulturelles verständnis zeigen oder im anderen fall vorspielen ...

da wird eher das bild besorgter, vielleicht frustrierter junger menschen gezeichnet, die sich von den etablierten parteien begreiflicherweise keine lösung des von ebendiesen parteien verursachten schlammassels erwarten als das bild aggressiver rassisten, die hassen um des hassens willen.
schade, daß diese offensichtlich nicht kleine gruppe nur von den rechtspopulisten bedient wird. was braucht es noch, damit sich eine gemäßigte kraft endlich um diese gruppe kümmert?

Wenn die Politik den Menschen ein humanes Leben geben würde mit einer anständigen Bezahlung für gute Arbeit damit man sich eine Existens auf bauen kann wie einst in der Nachkriegszeit gäbe es kaum rechte Wirrköpfe. Stattdessen wiederholt sich die Geschichte mit neuen Hitlers.

die menschen sind im schnitt sehr wohlhabend, wohlhabender als je zuvor. aber der mensch lebt nunmaölnicht von brot allein. im artikel wird ja hinreichend deutlich gemacht dass es vor allem um kulturelle fragen geht

nicht, dass keine veränderungen in dieser hinsicht wünschenswert wären, wirklich nicht - aber im internationalen vergleich ist das lohnniveau in österreich ziemlich hoch und das soziale netz ganz gut ausgebaut.

so zeigt ja auch die studie: "Die Studie fand keinen Beweis, dass wirtschaftliche Gründe einen wesentlichen Faktor für die Unterstützung von rechtspopulistischen Parteien darstellen."

naja, ich denke schon, dass es heute leichter ist am wohlstand teilzunehmen als noch vor vielleicht 40 jahren.

das problem ist aber, dass sich alle einbilden, ein auto deutscher bauart, ein iphone, teure kleidung von überteuerten designern etc. besitzen zu müssen.

alleine die elektronischen bzw. elektrischen geräte die in einem durchschnittlichen haushalt heutzutage stehen (waschmaschine, geschirrspüler, nespresso maschine, 40 zoll fernseher, iphone, laptop / pc, ...) kosten mehrfache monatsgehälter und werden meist nach 2 - 3 jahren als komplett veraltet angesehen.

uns geht es in österreich so gut, wir sehen es nur nicht!

>alleine die elektronischen bzw. elektrischen geräte die in einem durchschnittlichen haushalt heutzutage stehen (waschmaschine, geschirrspüler, nespresso maschine, 40 zoll fernseher, iphone, laptop / pc, ...) kosten mehrfache monatsgehälter< ....

... und wären vor ein paar Jahren zusammen noch absolut unleistbar gewesen!

Reichtum ist relativ. Ausschaggebend ist der Grad an Partizipation an den zeitgenössischen Errungenschaften. Was hab ich von der götzenhaften Beschwörung des Wirtschaftswachstums, wenn gleichzeitig immer weniger immer mehr haben und vice versa?!

Gegenwärtig wächst grad die erste Generation heran, die im Vergleich zu ihren Eltern keinen "Aufstieg" erleben wird (betrifft höchster Bildungsabschluss, Verdienstaussichten, etc.). Dass sich diese Perspektive eines real empfundenen Abstiegs dann irgendwo bemerkbar machen muss, ist ja wohl nur logisch. Nur schade, dass das krude Gewabere rechter Opportunisten dieses Potential ausschlachtet und kein fortschrittliches Angebot als Alternative an diese berechtigt zornigen jungen Leute besteht.

Waschmaschine und Geschirrspüler würde ich zwar aus der Aufzählung herausnehmen, da ich nicht glaube, dass diese gewechselt werden solange sie noch funktionieren (ich gehe davon aus, dass die schon deutlich länger als 3 Jahre halten) und diese Geräte einen echten Nutzen haben.

Aber ansonsten kann ich Ihnen nur zustimmen. In Österreich geht es dem Großteil sehr gut, aber trotzdem sind viele unzufrieden, weil sie sich manchen Luxus nicht leisten können.

Ist keine absolute Größe, sondern immer eine Relation.

Wenn 1960 in der ganzen Ortschaft ein Fernseher existierte (beim Wirt) - werden all die anderen nicht darüber traurig gewesen sein, dass sie (noch) keinen haben. - Sondern sich daran freuen, um wieviel es ihnen besser geht als noch vor 10 Jahren.

Jetzt least sich die Unter-/Mittelschicht den neuen Fernseher, den neuen BMW, fährt auf Schulden in den Urlaub - nur um einem sozialen Stand zu entsprechen, den sie sich eigentlich nicht leisten können.

Diese Generation, die umgeben ist von Stars, Modells, Schauspielern, Geschäftsleuten, Zockern - die überall nur die Mio herumflattern sehen - und sich selbst keinen sozialen Aufstieg mehr erhoffen, die resignieren und radikalisieren sich.

Marketing trägt ihren Beitrag dazu bei (und auch um unseren kranken zyklischen Konsum aufrecht zu erhalten)

Anstatt z.B. einen BMW "zielgruppengerecht" zu bewerben, werden Massenmedien vorgezogen, um allen zu zeigen, wie toll es sich anfühlen muss einen (neuen) BMW zu fahren...

Solange das die Masse verinnerlicht, wird weiterhin rumgeraunzt!

soll den menschen eine anständige bezahlung geben? und das soll gegen diktaturen helfen? das führt geradewegs dahin.

Anti-islamistisch? Ich würde sagen, anti-islamisch. Ich glaube nicht, dass der durchschnittliche FB oder Standard-Poster da eine Trennlinie zieht.

bin ich auch, wie ich überhaupt gegen jede art von religion bin.

nicht unter 30, nicht arbeitslos, bin kein Modernisierungsverlierer, wähle nicht FPÖ oder andere rechte Partiern und bin trotzdem ziemlich antiislamistisch und/oder antiislamisch. Und von meiner Sorte werden es in meinem aufgeklärten, modernen, zivilisierten Bobo-Umfeld immer mehr. Und was nun? Wir passen in keine „Das-sind-ja-nur-junge-aggressive-ungebildete-arme-Facebook-Trotteln-Schublade“. Die Studie ärgert mich, weil schon wieder versucht wird, antiislamische Kritik mit dem Vorwurf der Dummheit im Keim zu ersticken.

verstehe ich das auch....

...wenn man da eine Trennlinie zieht? Bitte definieren Sie uns durchschnittlichen Standard-Postern das einmal in eigenen Worten. Bitte auch definieren, auf welche (Glaubens-)Quellen sich die Religion "Islamismus" bezieht und worauf sich der "Islam" bezieht - weil, wenn das zwei verschiedene Paar Schuhe sind, muss es da ja auch einen Unterschied geben. Danke im Voraus!

manchmal auch recht schwer zu ziehen.

Alleine aufgrund der Größenrelation sieht man schon wieder, wies um die Intelligenz in diesem Land bestellt ist.