In eigener Sache

Keine Foren bei Todesnachrichten

23. November 2011, 09:42

derStandard.at erinnert an die Community Richtlinien: Respekt und Rücksicht sind wesentliche Voraussetzungen für die Teilnahme an der Community. Dies gilt sowohl für den Umgang mit anderen UserInnen als auch für Äußerungen zu Personen, die in redaktionellen Artikeln erwähnt werden.

Aufgrund der großen Anzahl pietätloser Postings bei Todesfällen von prominenten Personen, mussten wir die Entscheidung treffen, das Forum bei solchen Artikeln zu schließen.

Da wir bis jetzt bei anderen Todesfällen nicht im gleichen Ausmaß mit pietätlosen Postings konfrontiert waren, möchten wir unseren UserInnen weiterhin die Möglichkeit bieten, das Forum im Rahmen der Regeln zu nutzen.

Selbstverständlich überprüfen wir alle Foren auf Einhaltung der Community Richtlinien. Allerdings kann es leider manchmal vorkommen, dass Posting online gehen, die unseren Regeln widersprechen.  Sollten Sie Beiträge finden, die gelöscht werden sollen, bitten wir Sie, uns auf diese über die Funktion „melden“ aufmerksam zu machen.

Kondolenzbücher

Wir wollen Ihnen dennoch auch bei Todesfällen prominenter Personen ein Forum zum Austausch von Erinnerungen bieten und hoffen auf viele Einträge in speziell dafür angelegten Kondolenzbüchern. Die Postings werden ohne Ausnahme einer Kontrolle durch unsere Redaktion unterzogen.

Sollte kein eigenes Kondolenzbuch verfügbar sein, können Sie das Forum dieses Artikels für den Austausch von Erinnerungen verwenden. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 221
1 2 3 4 5
ente gut alles gut
00
25.5.2012, 16:42

Sorry, aber man kann nicht oft genug nachfragen: Wieso haben "anonyme" Verstorbene oder - aus gegebenem Anlass (St.Pölten) - Opfer von Gewaltverbrechen kein Anrecht auf Respekt und Rücksicht der Postergemeinde? Die angeblich ach so große Anzahl pietätloser Postings bei (Halb-)Prominenten ist wohl eher gering im Vergleich zu dem, was bei diversen Chronik Berichten täglich erfolgreich durch den Foromat wabert.

Und wenn es dann erstaunlicherweise STUNDEN dauert, bis ein vergleichsweise harmloses Posting durchkommt und somit keine Diskussion mehr möglich ist (was ja wohl mit der Sinn von Foren ist), weshalb dann nicht gleich konsequent sein und das Forum sperren?

Bin mal gespannt, wann/ob dieses Posting online geht...

ente gut alles gut
00
25.5.2012, 16:50

Ja ja, brav.

Vielleicht gibt es aber auch endlich mal eine adäquate Antwort auf diese Frage, die ja nicht nur ich hier stelle?

odrr
04
18.5.2012, 19:22

Mit Bariton Dietrich Fischer-Dieskau starb der zweifellos wichtigste deutschsprachige Sänger der Nachkriegszeit

R.I.P.

http://www.youtube.com/watch?v=vTqbTP5qy7k

vheissu
03
18.5.2012, 20:04
sehr schön!

danke!

vheissu
04
18.5.2012, 18:08
RIP Dietrich Fischer-Dieskau

Ich bin mit seinen Schubert-Aufnahmen aufgewachsen ... ich empfehle seine Interpretation der „Winterreise“ mit Jörg Demus!

der schwitzbär der schwitzt sehr
01
13.5.2012, 04:24
Ich hab eine kleine Presserundschau gemacht

bis auf den Standard hab ich eigentlich keine Zeitung gefunden, die bei Horst Faas und seinen Vietnamfotos das Posten unterbindet

das ist schon ganz bemerkenswert, wie weit es hier gekommen ist.

Hui Buh
09
12.5.2012, 10:24
Armer Teufel,

der Günther Kaufmann und auch nicht so ein happy Leben gehabt. Sich aus Liebe für einen nicht begangenen Mord ins Gefängnis zu setzen. Wäre ihm ein schöner letzter Lebensabschnitt vergönnt gewesen.

Giftzwerg
011
14.4.2012, 23:34
In den Wind gereimt..

Wolf Martin’s Zeit nun auch vorbei.
Ein Ende hat die Dichterei,
die schlecht gereimt bei Tag und Nacht
uns mancherlei Verdruss gebracht.

Golfy23
03
14.4.2012, 19:08

R.I.P. Morosini

another_stranger_me
42
13.4.2012, 18:31

war ja kein fan seiner "poesie", aber eine etwas längere pension hätt' ich ihm schon gegönnt...

odrr
00
13.4.2012, 17:43

Heinz Holecek R.I.P

Danke fuer wunderbare Stunden.

http://www.vof.at/6.html

Kunstloses Brot
111
13.4.2012, 12:21
Aufgrund der großen Anzahl pietätloser Postings bei Todesfällen von prominenten Personen, mussten wir die Entscheidung treffen, das Forum bei solchen Artikeln zu schließen.

Und bei nicht prominenten Personen ist das völlig ok?

ente gut alles gut
12
13.4.2012, 12:41

Manchmal passiert aber ein Malheur: http://derstandard.at/133352867... -gestorben

derStandard.at/Community
 
133
13.4.2012, 14:16

@ente gut alles gut: Danke für den Hinweis; das Forum bei dieser Todesnachricht ist jetzt geschlossen.

@Kunstloses Brot: Es kam vor allem bei Todesfällen prominenter Personen zu pietätlosen Postings in größerem Umfang; daher diese Regelung.

der schwitzbär der schwitzt sehr
01
13.5.2012, 04:27

was soll "pietätlos" für ein Zensurkriterium sein ?

ist das in einer Katagorie mit "unamerikanisch" oder "unislamisch" ?

Faultier
23

Kann es sein, dass Ihr eher Angst habt, von den Angehörigen "prominenter" Personen sonst Ärger zu bekommen? Denn wieso sollte man bei weniger Prominenten (wurscht ob tot oder lebendig) sehr wohl pietätlos sein dürfen? Ergibt keinen Sinn!

Kabine Zapfinger
03
28.4.2012, 14:36
Und bei Lebenden ist mehr erlaubt?

Die Toten bzw. deren Angehörigen haben sich also gegen "pietätlose" Postings zur Wehr gesetzt, Lebendige aber nicht - das soll ich glauben?
Glaubt ihr wirklich, irgendjemand glaubt euch diese "Logik"? Offenbar habt ihr selbst keine Argumente, denn von euch kommen immer nur die selben Stehsätze.

ente gut alles gut
05
13.4.2012, 15:19

Gern geschehen, konsequent ist das Ganze dennoch nicht.

Meiner Meinung nach sind die pietätlosen Postings bei Unfällen/Todesfällen unbekannter, anonymer Personen nicht weniger schlimm. Ganz im Gegenteil, ich bin immer wieder verblüfft, was da so alles durchgeht.

Da muss sich derstandard.at schon die Kritik gefallen lassen, dass es so scheint, als wären auch hier manche Menschen gleicher. Falls das aber die Blattlinie ist, lag ich mit meiner bisherigen Einschätzung derselben eben falsch.

eze eze
 
03
16.4.2012, 01:48

Geb dir völlig recht - auch ich hab hier keine großen Unterschiede bemerken können, bzw. wenn, dann sogar genau andersrum als es hier vom Standard behauptet wird: Bei prominenten Personen gabs immer rege Beteiligung, und, so die umstritten waren, auch immer eine gewisse Anzahl pietätlose Postings.
Bei nicht-prominenten Personen gibts meist etwa (nahezu) Null-Beteiligung (weil ohnehin niemand das Bedürfnis hat, dazu was zu posten, ganz im Gegensatz zu den Prominenten, wo viele zu deren Leben + Werk Stellung nehmen wollen) oder eben genau das, wovor nur Prominente hier geschützt werden: http://derstandard.at/133436897... -Brasilien
(Man bekommt echt den Eindruck einer Zwei-Klassengesellschaft.)

Schannes Fartnig
41
20.4.2012, 23:10

kompletter bödsinn.

eze eze
 
13
21.4.2012, 23:07

Wie willst du das wissen? Irgendwann werden ja die ärgsten Auswüchse nach Stunden oder Tagen meistens dann auch in diesen Fällen gelöscht - vielleicht hast du sei einfach nicht mehr gesehen dann? Ich versichere dir, es kommt ziemlich regelmäßig zu pietätlosen Postings in solchen Fällen. Vielleicht ist man aber als jemand, der in den letzten Jahren traurige Todesfälle in der Familie erlebt hat, auch nur besonders sensibilisiert und kann den "Humor", der bei manchen PosterInnen gerade anlässlich solcher Fälle fast so sicher ausbricht wie das Amen im Gebet, nicht entsprechend würdigen.
Jedenfalls ist es entsetzlich inkonsequent, nur die einen zeitnah vor pietätlosen Postings zu schützen und die anderen nicht, und das Kriterium ist fragwürdig.

Faultier
00

Wieso gibts kein Kondolenzbuch für Barney Mc Kenna? :-/

mensdorff pfui...
01
ilse buck

wieder eine kindheitserrinnerung gestorben.

danke für die gute laune...

untouchable
20

r.i.p ferdinand porsche, erfinder des frauen-sportwagens, der 911er, hehe.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 221
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.