Deutschland

iPhone-Verkaufsverbot: Lage für Apple durchaus ernst

7. November 2011, 10:05

Experten: Konzern muss rasch auf Verfügung reagieren - weitere Verfahren in Deutschland bestätigt

Nach der Verfügung, die Motorola Mobility in Deutschland gegen Apple erwirkt hat, wird nun diskutiert, wie ernst die Lage für den Konzern aus Cupertino tatsächlich ist. Das Verkaufsverbot bezieht sich auf Apples mobile Geräte, die gegen zwei Patente von Motorola verstoßen sollen. Ohne konkrete Nennung dürften damit vor allem iPhone und iPad gemeint sein. Während Apple das Versäumnisurteil als reine "Prozedur-Angelegenheit" herunterspielte, sehen Experten für Apple durchaus Probleme heraufziehen.

"Derzeit" keine Gefahr?

"Derzeit" werde durch das Urteil nicht die " Fähigkeit, in Deutschland unsere Produkte zu verkaufen oder Geschäfte zu machen" beeinträchtigen, erklärte Apple am Freitag in einer Stellungnahme. Grund für die gelassene Reaktion ist der Umstand, dass die deutsche Tochter des Konzerns nicht im Urteil erwähnt werde. Doch darauf könne sich Apple nicht ausruhen, meint der auf Patentrecht spezialisierte Blogger Florian Müller nach näherer Einsicht in die Materie. So sei die deutsche Apple-Niederlassung zwar (noch) nicht direkt betroffen, doch der Online-Shop werde vom US-amerikanischen Mutterkonzern betrieben. Diesem könne sehr wohl die Lieferung von iPhones und iPads nach Deutschland untersagt werden.

Apple muss Durchsetzung aufheben

Müller geht davon aus, dass das Urteil schon in den nächsten Wochen Auswirkungen auf Apples Geschäft in Deutschland haben könne, sofern das Unternehmen die Durchsetzung nicht aufheben lasse. Dieser Ansicht seien auch verschiedene Anwälte, deren Meinung Müller eingeholt habe. Apple muss es gelingen, das Verkaufsverbot zumindest bis zur nächsten Anhörung am Landgericht Mannheim aufheben zu lassen. Keiner der Experten zweifelt jedoch daran, dass Apple das durchsetzen könne. Das Unternehmen hatte bereits am Freitag angekündigt, gegen die Entscheidung vorzugehen und hat für seinen Einspruch zwei Wochen Zeit.

Versäumnisurteil

Bei der Gerichtsentscheidung vom Freitag handelt es sich um ein sogenanntes Versäumnisurteil, weil die Apple-Vertreter zu der Verhandlung nicht erschienen waren, wie der Gerichtssprecher bestätigte.

Update: Verfahren gegen weitere Apple-Firmen

Neben der Klage gegen den Apple-Mutterkonzern in den USA gibt es außerdem noch Verfahren gegen weitere Gesellschaften, wie ein Gerichtssprecher am Montag bestätigte. Welche Apple-Firmen genau davon betroffen sind, sagte der Sprecher nicht. Die nächsten Verhandlungstermine sind am 18. November und 2. Dezember angesetzt. (br/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 337
1 2 3 4 5 6 7 8
ihrseidloser
00
21.11.2011, 20:10
lol

Samsung hat kopiert (das Design). darum zurecht die Klage. Wenn Apple Patente nutzt so müssen sie laut Patentrecht nur Lizenzen zahlen. Wann lernt ihr das alle endlich? Patente MÜSSEN gegen Gebühr immer allen zugänglich gemacht werden. Nicht vergleichbar mit einem gestohlenem design.

Howard Hatecraft
10
10.11.2011, 16:04

Fight fire with fire!

Milieubedingter-Hojac oder besser Saualm-Haider?
11
8.11.2011, 17:29
Apple hat den Urknall erfunden

Und was schätzen sie wieviele Patente drauf?
Richtig 42!

yarry
24
8.11.2011, 10:56

Wie man in den Wald hineinruft...

.::mactech::.
11
8.11.2011, 09:43
Läßt Apple Motorola ins offene Messer laufen mit diesem Pyrrhussieg?

http://www.appleinsider.com/articles/... phone.html

undalleswirdgut
22
8.11.2011, 15:34
... eines der Patente hat definitiv keinen FRAUD

Status, daher wird es noch sehr sehr spannend

Professor Marcus
10
9.11.2011, 09:00

Na, wollma doch für Motorola hoffen, daß bei deren Patenten kein "Fraud" dabei war ... ;-)

Einen Ristretto bitte
32
8.11.2011, 09:42
freut mich zu lesen ...

... dass die in wirtschaftsfragen (und weltsicherheitsfragen, spielt da aber keine rolle) unendlich überheblichen amis ein VERSÄUMINSURTEIL erhalten haben.
also einen termin verschwitzt haben.
ganz einfach vergessen haben hinzugehen.
schöööön.

Freebird
10
8.11.2011, 10:31

Woher wollen Sie das wissen? Verschwitzt? Mag ja sein, was ist die Quelle?

Einen Ristretto bitte
00
8.11.2011, 15:31
???

dass es ein fersäumnisurteil gab, das steht im artikel.

wissen sie was ein versäumnisurteil ist?

eine der parteien klagt etwas bestimmtes ein, und die andere erscheint nicht zum angesetzten termin.

das kann zwei ursachen habe:

1. ich denke mir "die klagende partei hat recht, ixch werde sowieso verurteilt, also spare ich mir die zeit und lass mich verurteilen. das wird es denke ich nicht gewesen sein.

2. ich verschwitze den gerichtstermin ("versäume" ihn also, daher auch der name), und werde daher automatisch in abewesenheit verurteilt. der klagsinhalt wird in diesem fall nicht überprüft. natürlich kann ich dagegen berufen, aber das versäumnisurteil ist sofort bindend.

und was glauben sie war der grund für das versäumnisurteil?

Hohle Kanne
10
9.11.2011, 12:42
neee der sicher net!

Professor Marcus
11
9.11.2011, 09:15

3. Ich lasse die Frist absichtlich verstreichen, weil ich eine andere Strategie verfolge ...

France6lalanix
10
10.11.2011, 19:06

Alles was Apple derzeit macht hat nichts mit Strategie zu tun.

Mr Phelps
01
10.11.2011, 21:40

Oh, ein Experte.

Der Waehlerwille
 
01
8.11.2011, 10:04
"die amis"

soso. So ein bisserl Stereotypisieren am Morgen muss schon sein gell?

Einen Ristretto bitte
20
8.11.2011, 15:34
gestatten sie mir die kleine freude am morgen ...

... wenn ich schon in einem ursprünglich österreichischen unternehmen arbeite, das an einen amerikanischen hedgefonds verkauft wurde, und wo ich daher immer wieder mir amerikanischen sympathieträgern konfrontiert werde ...

Armin Bierbauer
00
8.11.2011, 09:34

Ein Proxy-Verfahren - das ist eigentlich Apple vs. Google.

Erzpiefke
 
54
8.11.2011, 09:08
Würde mich sehr freuen, wenn diese Prozesshansel

mit ihrer eigenen Strategie geschlagen würden. Schade, daß das der Steve mit seinem thermonuklearen Krieg nicht mehr erlebt.

meresi
00
8.11.2011, 09:01
oh mein gott...

bin ich froh mich nicht mit solchen niederen dingen beschäftigen zu müssen

sauereiter
10
8.11.2011, 08:21
Statement von Motorola: "As media and mobility continue to converge,

Motorola Mobility’s patented technologies are increasingly important for innovation within the wireless and communications industries, for which Motorola Mobility has developed an industry leading intellectual property portfolio. We will continue to assert ourselves in the protection of these assets, while also ensuring that our technologies are widely available to end-users. We hope that we are able to resolve this matter, so we can focus on creating great innovations that benefit the industry."

-> die sind auf eine außergerichtliche Einigung aus und nicht darauf eine Konkurrenzfirma vom Markt zu verdrängen. Apple hat hier gegen Motorola/Android die Büchse der Pandorra aufgemacht und Motorola lässt ihnen Chance sie wieder zu schließen.

MichèleZ
144
8.11.2011, 08:19
Ist doch logisch: Google gehört Android

und will nun mit allen Mitteln gegen Apple vorgehen.

Richtig: Apple hat angefangen vor Gericht zu gehen. Aber begründet!
Denn Android war nie ein Original, sondern "inspiriert" von Windows CE, iOS und Windows Mobile - und so ganz nebenbei hat Android noch JAVA kopiert.

Erzpiefke
 
01
8.11.2011, 21:57

iOS kenne ich nicht, aber Windows CE oder Windows Mobile waren so übel, daß man dort eigentlich wenig abkupfern kann. Und Java ist doch auch nur eine abgespeckte Version von C++. Ich finde es eine Unverschämtheit, daß Plagiatoren ihren eigene Plagiate gegen andere Plagiatoren "schützen" möchten.

Def_izit
20
8.11.2011, 10:37
Und nixen sind wasserwesen??

C2H6O
19
8.11.2011, 09:19
Also bitte...

...der Post ist doch wirklich dämlich. In diesem Fall dürfte es von jedem Produkt (Auto, Fernseher, Computer...) nur einen Hersteller geben, da ja alle anderen "nie ein Original" waren sondern "inspiriert".

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 337
1 2 3 4 5 6 7 8

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.