US-General nach Kritik an Karzai entlassen

5. November 2011, 09:08

Medien: Generalmajor hatte afghanischen Präsidenten als "unberechenbar, realitätsfern und undankbar" bezeichnet

Washington - Ein US-Topkommandant in Afghanistan ist am Freitag wegen abwertender Äußerungen über den afghanischen Präsidenten Hamid Karzai entlassen worden. Der "Washington Post" und anderen US-Medien zufolge äußerte Generalmajor Peter Fuller, der als Nummer Zwei für die Ausbildung der afghanischen Truppen zuständig war, seine massive Kritik kürzlich in einem Interview der Internetzeitung "Politico".

Demnach reagierte der General auf Fragen nach Karzais jüngster Äußerung, dass sich Afghanistan im Falle eines Krieges zwischen den USA und Pakistan auf die pakistanische Seite schlagen würde, mit Unmut und Frustration. Karzai sei unberechenbar, realitätsfern und undankbar, wurde Fuller zitiert. Die afghanische Führung erkenne anscheinend Amerikas Opfer für ihr Land nicht voll an.

Nach Angaben der "Washington Post" äußerte sich Fuller während eines USA-Aufenthaltes und wollte an diesem Wochenende nach Afghanistan zurückkehren. Der US-amerikanische Oberbefehlshaber der internationalen Schutztruppe (ISAF) in Afghanistan, John Allen, habe ihn aber gefeuert. Die "unglücklichen Äußerungen" Fullers spiegelten weder die "derzeitige solide Beziehung" zur afghanischen Führung noch "unsere gemeinsame Verpflichtung zum Erfolg hier in Afghanistan" wider, zitierte die Zeitung Allen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2
Georg Schütt
20
6.11.2011, 14:37
Fuller hat doch recht.

Dass nach einem ISAF-Abzug binnen Monaten wieder die Taliban ihr Schreckensregime errichten würden, ist zwar fast sicher, aber die Alternative, dauerhafte Stationierung von 100.000 Soldaten, ist kein gangbarer Weg: Ohne oder gegen die afgha. Regierung ist ISAF-Mission ein ausssichtsloses Unterfangen.

Wenn Karsai wirklich glaubt, der ISAF so gegenübertreten zu müssen, dann soll er seinen Dreck doch alleine machen. Das ist wirklich nicht die Knochen eines preußischen Grenadiers oder eines US-Marines wert.

Clemo
00
6.11.2011, 12:11

Es spricht für amerikanische Generäle, dass sie nicht alles mitmachen. War da nicht schon ein McChrystal vor einigen Monaten?

Ja, ein Soldat ist seinem Land verpflichet. Aber wenn dir dein "Land" erklärt, dass rot nun grün ist, dann hat das seine Grenzen. Und Karsai hat ein schwer korruptes Regime aufgezogen und pöbelt gerne mal gegen die USA, wohlwissend, dass er derzeit ohne die USA wohl eine zweistellige Lebenserwartung hätte, jedoch in Tagen...

Herr Dorftrottel
00
6.11.2011, 10:44
Einfach zum Nachschenken

sag nie was du denkst! Auch nicht in einer sogenannten Demokratie! Denn dort sind mündige Bürger genauso unerwünscht wie in einer Diktatur!

Jürgen Polterauer
10
6.11.2011, 12:08
Mündig ist er sicher, aber auch ein würdiger Vertreter Ihres Nicks.

jodaflo
 
01
5.11.2011, 16:49
http://www.youtube.com/watch?v=F1KGnacqfMc

kriegskosten: ca. 1400 milliarden dollar

ertrag für 1 ha weizen 2010: $700
ertrag für 1 ha rohopium 2010: $4900

bomben oder menschlichkeit? es scheint mir als wird hilfe letzens oftmals mit großflächigen bombardements verwechselt. siehe libyen oder zukünftiges ägypten

man sollte zuerst den menschen helfen, damit sie nicht scharenweise militanten ideologien hinterherhetzen.

Herzerzog Johann
11
5.11.2011, 15:03
Soldaten ...

... sollen schießen und nicht quatschen.

zimbo
 
47
5.11.2011, 14:45
Friednesnobelpreisträger will nächstes Land zerstören,

müßte die Schlagzeile lauten.

Aber sich über die eigene Marionette beschweren, ist doch schon lächerlich.

NONE
64
5.11.2011, 15:22

Das ganze Kommittee das den Friedensnobelpreis verleiht gehört meiner Meinung nach eingesperrt. Obama hat ausser Krieg nichts gemacht, wieso bekommt er den F-preis?

absolventenverband
23
5.11.2011, 17:41

schon mal was davon gehört, dass die kriege ein gewisser g w bush eingeleitet hat.
dass man von einem tag auf den anderen keinen krieg wo man tief in der sch.... steckt beenden kann, sollte jedem menschen klar sein.
jetzt, wo sie abziehen passt ja auch keinem!

gütenand der fertige
02
5.11.2011, 16:55
Friedensnobelpreis

ist spätestens seit der Verleihung an Henry Kissinger und Lê Ð?c Th? (der wenigstens den Anstand hatte, ihn abzulehnen) eine Farce.

Herzerzog Johann
21
5.11.2011, 16:28

Ist es vielleicht doch Privatangelegenheit der Nobel-Stiftung?

FatFaceRicky
02
5.11.2011, 13:52

Erinnert mich an eine Szene aus Full Metal Jacket:

"We shooting the wrong gooks!"

Corleone73
84
5.11.2011, 09:49

hehe, geil, die amis lernen einfach nicht aus der geschichte, burger mampfen, pistolen schwingen und baseball schauen....ende

Chilligreen
32
5.11.2011, 16:24

hehe..die ganzen Österreicher haben auch nichts dazu gelernt..rollendes "R", 2stellige FPÖ, etc etc :))

Corleone73
00
5.11.2011, 18:12

auch richtig

absolventenverband
34
5.11.2011, 14:04

jep, genau das sind die Amerikaner. Kopfschüttel!
Vielleicht sollte man sich mal selbst ein Bild machen und nicht alles, was man von irgendjemanden hört einfach weitererzählen.
Ich find das lustig, immer schön die Vorurteile hervorholen!

NONE
62
5.11.2011, 15:23

Was für ein Bild? Hochzeitsgesellschaften massakrieren?

Das ist aber ein nettes Bild ...

absolventenverband
10
5.11.2011, 17:39

ja hochzeitsgesellschaften massakrieren.
wo kommen denn sie her?

Pierre d´Aubusson
01
6.11.2011, 09:31

Bosnien?

Corleone73
20
5.11.2011, 18:13

schau, der ahnungslose hier bist offensichtlich du.

absolventenverband
10
6.11.2011, 13:58

aha

NobbyNobbs
014
5.11.2011, 09:33
egal wo

wer die wahrheit sagt, fliegt.

tell the truth
07
5.11.2011, 09:57

siehe General McChrystal...

Chr. Hoc.
10
5.11.2011, 09:23
Der US-amerikanische Oberbefehlshaber der internationalen Schutztruppe (ISAF) in Afghanistan, John Allen, habe ihn aber gefeuert.

Gefeuert oder versetzt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen ranghohen Militär so einfach feuert.

gütenand der fertige
00
5.11.2011, 17:00
Selbstverständlich

werden in der US-Army speziell ranghohe Militärs "einfach" gefeuert. Dort gibt es nicht den Zirkus, der hier bei uns aufgeführt wird.

Auch in der deutschen Bundeswehr werden Generale "einfach" gefeuert, und zwar ganz gestzeskonform. Man nennt das dort "Versetzung in den einstweiligen Ruhestand".

Nur in unserem Beamtenstaat muß ein General auf einem adäquaten Posten weiterbeschäftigt werden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.