Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Tel Aviv - Ein Militärschlag Israels und anderer Staaten gegen das iranische Atomprogramm wird nach Einschätzung des israelischen Präsidenten Shimon Peres immer wahrscheinlicher. "Die Geheimdienste aller Länder wissen, dass die Zeit abläuft und warnen ihre Chefs", zitierte die Zeitung "Haaretz" am Samstag aus einem Fernsehinterview des israelischen Senders Arutz 2 (Channel 2) mit dem Staatsoberhaupt. Der Iran könne schon in sechs Monaten einen Atombombe haben.
Peres betonte zugleich, die Welt sei nun gegenüber Israel in der Pflicht, die iranischen Atombestrebungen zu stoppen. "In der Zeit, die uns noch verbleibt, müssen wir die anderen Nationen der Welt zum Handeln drägen, und sie daran zu erinnern, dass es an der Zeit ist, zu ihrem Versprechen an uns zu stehen und ihrer Verantwortung nachzukommen - egal ob das harsche Sanktionen oder eine militärische Operation bedeutet", so der 88-Jährige laut der englischsprachigen Online-Ausgabe von "Haaretz" weiter.
Israel und der Westen vermuten seit langem, dass der Iran unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms auch Atombomben entwickelt. Der Iran hat das stets bestritten und für den Fall eines Angriffs eine "apokalyptische" Antwort angedroht.
Risiko für US-Soldaten
Unterdessen hieß es gegenüber dem US-Nachrichtensender CNN aus Kreisen des US-Militärs, dass die Vereinigten Staaten befürchteten, Israel würde ohne vorherige Warnung gegenüber Washington den Iran angreifen, berichtete "Haaretz" am Samstag auf seiner Internetseite. Man sei insbesondere in Sorge angesichts des Risikos, das ein derartiger Angriff für die US-Truppen im Irak und am Persischen Golf bedeuten würden.
In Israel wird schon seit mehr als einer Woche eine intensive Debatte über das Für und Wider eines Militärschlags gegen Iran diskutiert. Die Bevölkerung ist einer Umfrage gespalten. Die Angst, dass der Israel extrem feindlich eingestellte Iran Atomwaffen erlangen könnte, hält sich die Waage mit den unkontrollierbaren Folgen eines militärischen Vorgehens, das einen Flächenbrand in der gesamten Region auslösen könnte.
Nervosität vor neuem IAEA-Bericht
Immer wieder wurde in diesem Zusammenhang auf einen Bericht der internationalen Atomenergiebehörde IAEO (IAEA) in Wien hingewiesen, der kommende Woche vorgelegt werden soll. Die darin womöglich enthaltenen Feststellungen zum iranischen Atomprogramm seien von großer Bedeutung für das weitere Vorgehen, hieß es in israelischen Medienberichten. (APA)
LINK
Der Iran wartet auf Khameneis Reaktion auf den Wahlausschluss des Ex-Präsidenten
"Wollen Wurzeln des zionistischen Regimes austrocknen"
Oberster Führer Ali Khamenei will jegliche Unruhen im Keim ersticken
Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, einer der Gründerväter der Islamischen Republik, darf nicht zu den Präsidentenwahlen antreten. Als Begründung wird seine altersbedingte Schwäche angegeben. Viel eher aber war seine Stärke als Kandidat der Reformer der Grund für den Ausschluss
Jalili: "Überparteiliche Staatsangelegenheit" - Atomgespräche in Wien und Istanbul
Ausschluss Rafsanjanis sorgt im Iran für einen tiefen Riss innerhalb der Führungskrise
Präsidenten-Intimus Ibrahim Esfandiar Rahim-Mashaei will bei Präsidentschaftwahl antreten - Dem mächtigen Klerus ist er ein Dorn im Auge
Rafsanjani wird Wahlausschluss durch Wächterrat hingegen nicht anfechten
Unterdrückt, eingesperrt, ermordet: Internationale Mahnwache gegen Verfolgung der Bahaí-Anhänger
Nur acht der insgesamt 686 Kandidaten dürfen bei der Wahl im Juni antreten
Im Iran hat die Registrierung der Präsidentschaftsanwärter begonnen, Wahlen im Juni
Männer wurden in Teheran gehängt - Vorwurf der Spionage für die USA und Israel
Oberster Geistlicher Führer will tief gespaltene Führungsriege einen und Proteste wie bei der Wahl 2009 im Vorfeld verhindern
Mitglied des Wächterrats schließt weibliche Kandidaten kategorisch aus
Konservative Bewerber dominieren - Bewerbung von Expräsident Rafsanjani als Schlüsselfrage für die Wahl
Neuer Termin für weitere Verhandlungen wird bekannt gegeben
Pentagon-Chef Hagel bei Besuch in Israel: Anwendung von Gewalt bleibt Option
Wegen verbotener Einflussnahme auf die Wahl
Einigung auf Treffen am 21. Mai in Wien
Iranischer Präsident soll am 29. April für sieben Stunden von den Revolutionsgarden "vernommen" worden sein
Im Iran formieren sich die Lager zur Präsidentenwahl, der ehemalige Außenminister rechnet sich gute Chancen aus
Mehrere potenzielle Präsidentschaftskandidaten verurteilen Hasstiraden des scheidenden Präsidenten gegen Israel als "kontraproduktiv" und "schädlich"
IAEA-Gouverneursrat tagt am Montag in Wien
Israel wird den Iran nicht angereifen,sondern er wird das von GB USA und Frankreich machen lassen,Finanziert aus Deutschland.
aber das wird auch das letzte mal sein das diese Rechtsradikallen in Israel einen land angereiffen.
ausserdem können viel von uns in der Eu demnächst wieder mal mit Fahrrad oder zu Fuss zu Arbeit gehen,den Auto fahren ohne Sprit lohnt sich nicht,das Öl wird für die Industrie und Wohnungaufheizen in Winter benötigt.
noch was Iran ist kein Arabisches land,ihr wollt einen Land angereiffen wo ihr noch nicht mal wisst was für einen Herkunft diese menschen haben,dann Viel Spass das wird gründlich in die Hose gehen.
naja, zwischen sich militärisch verteidigen und einem anderen Staat permanent mit einem Angriffskrieg zu drohen mit der Begründung, dass der einem selbst einen Krieg androht ist doch noch ein klitzekleiner Unterschied. Und ein Angriff auf den Iran, also da wäre der Unterschied dann noch klitzeklitzeklein grösser...
nur so angemerkt ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Twelvers
http://en.wikipedia.org/wiki/Twel... s#Theology
Sie haben wohl vergessen, dass Ahmadinedschad und seine Mullah Freunde, den Holocaust leugnen, Israel ausradieren möchten und dies nicht nur 1x öffentlich betont haben. Es gab sogar die Konferenz dazu in Teheran, zusammen mit Neonazis, Ultra-Rechten u.a. gefährlichen Irren. So jemand soll vertrauenswürdig sein?
Tut der Iran ja auch und nicht erst seit gestern.
"As the Imam said, Israel must be wiped off the map," said Ahmadinejad, referring to the late founder of the Islamic Republic of Iran, Imam Khomeini.
http://web.archive.org/web/20070... _id=200247
So eine Atombombe ist da sicher hilfreich.
Ist doch völlig egal wie man die Übersetzung dreht, freundliche und gut-nachbarschaftliche Worte werden da wohl eher nicht raus kommen.
Schade finde ich halt dass da Unbeteiligte drunter leider, wenn sie die Irren da unten mal wieder die Köpfe einschlagen.
Dieses Zitat ist seit Jahren als Fälschung entlarvt, Diverse Medien haben es zurückgenommen und eingeräumt, dass es eine falsche Übersetzung war.
Nur Sie wollten davon nichts mitbekommen und hoffen hier noch ein paar Unwissende zu finden, von denen Sie glauben, dass Sie Ihre Lügen glauben.
Nur das dieser Satz so nie gesagt wurde (zumindest nicht von Ahmadinedjad), was sich mittlerweile eigentlich auch schon herum gesprochen haben sollte.
Aber manchen geht es halt nur darum weiteres Öl ins Feuer zu gießen, zu provizieren, zu überspitzen... und wofür? Für die Interessen einiger weniger, die dafür über Leichen gehen...
--- "As the Imam said, Israel must be wiped off the map," said Ahmadinejad, referring to the late founder of the Islamic Republic of Iran, Imam Khomeini.
Bitte den original persischen Text liefern, den wir dann gemeinsam übersetzen. Ich bin der persischen Sprache in Wort und Schrift mächtig.
Und Sie werden sehen, dass es ein grober Übersetzungsfehler ist!
Es gibt heute genug Alternativen zur Kernenergie, hier könnte der Iran auf sein Atom-Programm ruhig verzichten. Andererseits, was hat die Appeasement-Politik einem Gaddafi gebracht? Eben.. Ein Zeichen für alle Diktatoren, eine Zusammenarbeit mit dem Westen in Zukunft zu scheuen und weiter brav aufzurüsten. Danke Sarkozy!
was der Iran braucht oder nicht braucht,hat der Iran selbst zu entscheiden,den dafür Zahlen Sie auch mit Blut,nicht so wie bei anderen Staaten wo ihnen alles vorgeschrieben wird nur weil Sie einen besetzten EU dulden muss es der Iran nicht ebenso tun.
Wir leben in einer gemeinsamen, globalen Welt, und hier ist Zusammenarbeit wichtig. Heute gilt nicht mehr die alte Definition von Souverenität, wonach sich niemand bei mir einzumischen hat.
Und wenn jemand heute diese notwendige Zusammenarbeit ablehnt, dann entstehen Probleme.
"Wir leben in einer gemeinsamen, globalen Welt, und hier ist Zusammenarbeit wichtig. Heute gilt nicht mehr die alte Definition von Souverenität, wonach sich niemand bei mir einzumischen hat. "
Sagt wer? Unsere westlichen ideale? Und die sind die einzig richtigen auf der Welt?
Weiß ich nicht.. Vielleicht möchte Ahmadinejad einfach nicht, dass er und seine Familie gekillt werden wie einst Gaddafi und seine Familie... Also denkt er sich: Atombombe her, denn wenn meine Söhne sterben, dann sterben eure Söhne auch! Wie gesagt, was weiß ich denn schon..
Eben und das soll man zulassen? - Mal ganz objektiv.
Die iranische Führung ist nicht demokratisch legitimiert, die letzten Wahlen waren eine Farce - das Regime ging mit Gewalt gegen Demonstranten vor.
Ich bin absolut kein Kriegsfan - aber man sollte schon genau abwägen, was für Optionen offenstehen.
China und Rußland sich des öfteren darauf berufen werden, für Europa liege auch die militärische "OPTION" auf den Tisch und es sei in den nächsten Monaten sehr wahrscheinlich, dass diese "ausgespielt" werde.
Da werden wir sicher alle sehr froh sein über die menschenrechtliche Weiterentwicklung bei unseren chinesischen und russischen Freunden.
Und vor allem werden wir uns überlegen, wieso, obwohl auch schon die Drohung mit Krieg zu den Kriegsverbrechen zählt, kein Richter des ICC ein Ohrwaschel rührt. Jetzt natürlich ist uns das eh wurscht, aber dann .............???????
die letzten drei präsidenten und wichtiger, der oberste religlöse führer, haben israel mit der atomaren auslöschung gedroht - einer von ihnen ht "philosophiert", dass eine atombombe auf tel aviv reicht, um israel zu vernichten, aber im gegenzug 100 atomboben die islamische welt nur schwächen, aber nicht vernichten.
also welchen unsinnigen vergleich ziehen sie hier? und es ist der iran der droht, israel reagiert nur auf diese drohungen.
Inzwischen weiss längst jeder, dass israel das Bedrohungszenario erfunden hat und die erlogene Übersetzung lanciert hat. Es ist auch jedem klar, wer der Aggressor ist.
Indem sie das widerholen machen sie sich nur immer lächerlicher. Abkaufen tuts eh niemand.
--- die letzten drei präsidenten und wichtiger, der oberste religlöse führer, haben israel mit der atomaren auslöschung gedroht -
So So. Die Referenz hätte ich gerne. Denn Khamanei at wiederholt die Fatwa ausgesprochen, dass A-Waffen absolut haram sind.
Damit ist Ihr Satz als eine Lüge entlarvt!
ihrer seite.Erstmal eine atombombe ganz egal wo explodiert in israel und das ganze volk kann auswandern,denn keiner von ihnen will ja verstrahlt werden.
Dazu kommt noch , dass eine "dreckige bommbe"oder buendel abgeworfen oder eingeschmuggelt nach israel, es auch tut.
Also istrael sollte besonders schnell,daran arbeiten freunde in der nachbarschaft zu machen.
Krieg entfalltet von deren seite (israels seite) bedeutet ohne zweifel das ende israels in palestina.
But as a famous us actor ones said: "go ahead ,make my day".
von mir aus sollen sich die amis, die israelis oder andere kriegsnationen doch selbst in die luft jagen, wenn sie so scharf auf krieg sind.
die scheisse ist, dass wir (europa) wohl sofort in einen solchen krieg mitreingezogen werden.
was für eine abgefuckte welt....
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.