YouTube-Video

US-Familienrichter wird trotz Prügelattacke nicht angeklagt

4. November 2011, 17:30

Fall bereits verjährt

Die Prügelattacke gegen seine eigene Tochter wird für einen texanischen Familienrichter keine juristischen Folgen haben. Die Tat sei bereits verjährt, sagte ein Sprecher der Polizei in Rockport. Die 23-jährige Tochter hatte im Internet ein Video aus ihrer Kindheit veröffentlicht, in dem der Vater sie minutenlang mit einem Gürtel verdrischt.

Keine Anklage

Da das Video bereits 2004 entstanden sei und die Verjährungsfrist für derartige Taten fünf Jahre betrage, werde keine Anklage erhoben, sagte der Polizeisprecher. Das habe der Bezirksstaatsanwalt entschieden. Er habe der Polizei stattdessen vorgeschlagen, den Fall der Bundesanwaltschaft vorzutragen. Aber auch dort werde es wohl nicht zu einer Anklage kommen.

YouTube-"Hit"

Der achtminütige Film wurde in der vergangenen Woche auf Youtube veröffentlicht und bereits mehr als 2,4 Millionen Mal abgerufen. Er zeigt, wie der Mann mit einem Gürtel mehrfach auf seine damals 16-jährige Tochter einschlägt und sie beschimpft. (APA)

Kommentar posten
14 Postings
Strange Attractor
00
9.11.2011, 17:20
Die Menschen die diese Gesetzte (inkl. Verjährungsfristen)

machen wissen schon warum: Wer doch zu blöd wenn man von den eigenen Kindern für diverse Vergehen zur Rechenschaft gebeten werden könnte wenn die Kinder alt genug sind um das Unrecht zu erkennen.

OttotheBusdriver
10
9.11.2011, 08:51
Andere rechtliche Möglichkeiten haben die dort nicht?

Verträgt sich in USA das Richteramt mit so einem Verhalten, egal ob die Tat verjährt ist oder nicht?
Darf in USA so jemand ein Fahrzeug lenken?

Haben die auf Seiten der Ankläger, keine kreativen Juristen?

Wär auch ein Spaß für Anonymous dem seinen PC mal online zu durchsuchen, so einer hat wahrscheinlich Kipo auf der Festplatte.

Whistleblower1
11
5.11.2011, 16:25
Déjà-vu

Ich habe leider als Jugendlicher eine ähnliche Situation in einem katholischen Internat miterleben müssen; die Erinnerung war so traumatisierend und intensiv, als hätte es erst vor 1 Woche stattgefunden

§126c Verfechter K.ing Leissner
00
15.11.2011, 07:01

Und haben Sie Anzeige erstattet?

zensurzensurzensur
14
4.11.2011, 22:32
Das ist halt noch ein ganzer Mann.

Zuhause prügelt er kleine Mädchen, und unter der Robe gibt er den Gerechten und Schützer der Wehrlosen.

Schade, dass er nicht in Häfn kommt. Die hätten sich gfreut.

konfusius
11
4.11.2011, 20:13
Wäre ja ein Fall für Anonymous

um dem Herrn Richter ein bisschen am Senkel zu gehen.
Befürchte, dass er, als "ehrenwerte Persönlichkeit" nicht mal sonderlich geächtet wird.
"Die hat's gebraucht, war so wild..." oder dergleichen.

derKleine
01
5.11.2011, 03:03

was genau kann der richter dafuer, wenn der fall verjährt ist?

konfusius
00
4.11.2011, 22:51
Danke!

Hätte mir denken können, dass derartiges nicht unbemerkt bleibt!

Arno Nymisiert
04
4.11.2011, 18:06

amerika.

klar kent
01
5.11.2011, 01:21

was ist mit amerika? ;) sind ganze sätze hier mittlerweile schon zu schwer? ;)

Kristof E.
22
4.11.2011, 18:55
in Österreich nicht anders

Verjährungsfristen gibt es auch in Österreich. Deren Sinnhaftigkeit bei Gewalttaten kann ich jedoch nicht im Geringsten etwas abgewinnen.
Die Message, die hier vermittelt wird: Verprügle Deine Kinder nach Lust und Laune, denn bis sie alt genug sind es anzuzeigen interessiert es Justizia nicht mehr.
Einfach nur krank...

Bumbu
 
11
5.11.2011, 11:55
Deren Sinnhaftigkeit bei Gewalttaten kann ich jedoch nicht im Geringsten etwas abgewinnen.

Im Prinzip sind Verjährungsfristen schon OK, weil die Chancen auf eine korrekte Aufklärung im Lauf der Zeit natürlich drastisch abfallen. Zumindest war das früher mal so, als nicht jeder acht Megapixel in der Hosentasche hatte.

nino808
20
5.11.2011, 18:07
Im Prinzip..

Also wenn was mit "Im Prinzip" beginnt, kann es nur bledsinn sein weil da der Verstand unter gehen muss.
Dennoch haben sie Recht dass heutzutage Verjährungsfristen sicher nicht mehr zeitgemäß sind.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.